|
2#
楼主 |
发表于 2009-1-27 13:38:09
|
只看该作者
“山寨版”新闻让人“头晕”
“山寨版”新闻让人“头晕”
时间: 2009-01-26
(中国网 作者:池墨)
2009年大年初一,有两则有关山寨版春晚的新闻让人有点“头晕”,一则是北京《京华时报》刊登的报道,称山寨版春晚演员接到导演组通知,春晚最终取消演出 演员未能报销路费报警;而广东《广州日报》发出的报道则称,老孟版山寨春晚成功举行获电视直播。
这两则新闻一个说老孟的山寨版春晚被取消;一个又说山寨版春晚如期举行,并且通过网络和电视直播,究竟哪一个是真的,没有看到山寨版春晚的读者还真有点犯迷糊。一样的事件却有不同的报道,这大概可以称得上是“山寨版”新闻了。
自从北京的老孟传出举办“山寨版”春晚的消息后,山寨版春晚就备受公众关注,而媒体对山寨版春晚也表现出了极大的兴趣,时刻关注着山寨版春晚的动向。然而,随着公众及媒体对山寨版春晚的关注,关于山寨版春晚的消息也变得八卦起来,由起初的北京老孟版山寨到其它的地方也要举办山寨版春晚,欲与北京山寨版春晚试比高。全国各地“山寨”风云骤起,真可谓是“全国上下齐山寨,大江南北都春晚”,山寨春晚一派欣欣向荣的繁忙景象。
然而,随着除夕的临近和时间的推移,山寨本春晚由当初的声势浩大,到后来则显得有点底气不足,山寨版春晚似乎有临阵退缩的势头。而除夕夜,无疑是谜底揭晓的时刻,很容易弄清事情真相。然而,北京和广东一南一北两个媒体,对山寨版春晚的报道却截然不同,这让读者陷入了新闻八卦之中:山寨版春晚,到底举办了没有?读者究竟应该相信谁的?
从地域上来说,读者似乎应该更相信北京的媒体,因为近水楼台先得月,北京的记者可以亲临山寨版春晚现场采访,发出的消息可信度应该很高。然而,广州日报的记者却又言之凿凿地说,老孟版山寨春晚成功举行获电视直播,除了网上直播,澳亚卫视也对这场“山寨春晚”进行了电视直播,比起全国其他省份的电视观众,广州观众多了一份眼福。报道还说,为了尝鲜“山寨春晚”,同时不错过央视的精彩节目,部分观众或者自己在不同频道之间来回切换,或者几个人争抢一个遥控器,忙得不亦乐乎。虽然广东的记者不能亲临北京山寨版春晚现场,但是,有网络、电视作证,新闻的真实性也不容怀疑。但是,这显然是自相矛盾的事情,让人产生了很多疑问,山寨版到底举办了没有,到底哪一个新闻是真的?这些问题,我看还得由《京华时报》和《广州日报》的记者来回答!
|
|