|
3#
楼主 |
发表于 2013-9-14 20:25:29
|
只看该作者
李嘉诚撤资连环计:等待中国危机 欧洲只是跳板【3】
另外一方面,李嘉诚所选择的多是公用事业这种收益非常稳固的板块,通常在10%左右,即便是经济危机再次到来,也绝对不会受到沉重打击,因为经济再不行,水还是要喝要用,电也是完全离不开,燃气也是如此。这个投资理念与巴菲特有异曲同工之妙,两位老人家都喜欢消费垄断企业,可以长期持有。但是,李嘉诚在欧洲的投资也未必会是长期,它更可能会作为一个跳板,多年后重返亚太的跳板。
“李嘉诚此举很可能是一个连环计,以退为进、隔岸观火、趁虚而入,再一举多得。”
不信的话,你看香港,尤其是大陆,在这波金融海啸面前,其实中国刚好成功度过了这一次劫难,四万亿投资刺激确实将中国经济重新拉回上升通道。也就是说,金融危机的影响没有沉重打击中国,这是好事,但也有坏事,那就是经济的风险没有释放完全。全世界的发展经历都表明,经济发展是有周期律的,十年一次的金融危机几乎是大概率事件,所以在风险没有释放的时候,就把危机控制住了,这也埋下了另一个伏笔。
就像天花,据说长痘之后,最好的治疗方式不是让痘不发出来,而是让痘发出来,让里面的毒与脓破肤流出,才可能带来生的机会。所以,现在的中国,无论叫新经济还是金砖国家,发生风险的几率都远高于欧美。在这个时候,已经成熟了一茬的庄稼,当然要赶紧收割。一旦中国经济有风险,香港也很难独善其身,这就是为什么李嘉诚要从大陆与香港两地同时撤资。
但是,从中国撤资,到欧洲投资,只是李嘉诚的连环计的前两环,他不会就此离开中国、离开亚太,因为同样的道理,对于资本而言,没有国籍可言。欧洲的公用事业本来就非常成熟,不可能获得超额的利润,而且这个领域换成李嘉诚或者换成巴菲特,其实服务上不会有什么太大的改变。李嘉诚不是比尔·盖茨,也不是乔布斯,他不是依赖技术革命而成为世界富豪,所以他要想始终保持财富或者事业的平稳增长,光是依靠欧洲公用事业是不够的。
|
|