金牌教练的一百多万“赃款”应该怎么分？

陈浩海

　 2012-03-02
    2005年，汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练，他所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年10月，中残联奖励汪成荣149.91万元。因拒绝上交奖励，青海体工一大队给予汪成荣停职处理，大队长杨海宁称，“他不肯交钱的话，我们还有其他手段。”(新京报 3月1日)

　　之所以称“赃款”，原因有二。首先，汪成荣149.91万元的巨款来源不正。按汪成荣的说法，这笔巨款来自中残联，而中残联的钱哪来的？一小小部分可能是来自社会捐助，绝大部分应该是来自国家财政劳动与社会保障支出。这笔支出又从哪来的？财政课本告诉我们，来自公民的税、利、债、费。中残联对于金牌教练汪成荣如此巨额的奖励得到人大的许可了吗？公民们同意么？能给普通的残疾人带来福利么？这些疑问我们寻不到答案，汪成荣巨款因此有来源不正嫌疑。其次，按照汪成荣主管单位及青海省体育工作一大队的说法，汪成荣自己独享巨款不合理不正当，汪成荣独自享用这笔的巨款同样成了“赃款”。

　　汪成荣为了这笔巨款向媒体大诉委屈，得到不少人的同情和支持。本人认为，这是不公正的，如果汪成荣真正理解金牌背后的体制，他就不应该那么贪心，他理应与主管单位分享这笔“赃款”。

　　没有体工队，就没有汪成荣，就没有残奥会金牌。“一将功成万骨枯”，每个金牌的背后，都有一个举国体制，每一个金牌的背后，都凝聚各级体育管理部门和千百万人的汗水。没有体工队，哪有体育教练，哪来的巨款购进的训练器材，哪来的特供肉，哪有你汪成荣的三颗金牌。没有领导的审批，汪成荣怎么可能被借调中残联当教练，没有组织的特供肉，如果被查出激素你的队员怎么可能进入赛场。

　　运动员、教练、体校、各级体育管理部门、财政部门等围着金牌组成了一个紧密相连的利益链，缺少任何一环，都不可能斩获金牌，不可能有汪成荣金牌教练的荣誉，更不可能有一百多万的巨款奖励。青海体工一大队长杨海宁说的那样，“方方面面都要考虑到，你以为这是一个人的事？多少人为你服务呢？原单位不派你出去，派个阿猫阿狗出去也一样的。”

　　汪成荣作为这个巨大利益链条的一个环节，他的荣誉是大家的，他的奖金也应该与大家共同分享。当然，有些组织，有些可以忽略，但是你的主管单位不能忽略的，青海体工队没有派阿猫阿狗去，是对你的最大支持，汪成荣还是慷慨一点吧。