|
(转帖)
1月12日晚,复旦大学学术规范委员会复旦大学网站上公布了对朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论,认为对朱学勤的剽窃抄袭的指控不能成立。为此我们专门采访了朱学勤本人,他对复旦大学的调查结论表示满意。
复旦大学学术规范委员会委员、复旦大学教授葛剑雄则对本报记者表示,所有委员会委员不再接受采访,他个人目前也对此事不发表意见为宜。
在复旦大学的调查结论认为,朱学勤论文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容,在学术规范方面仍有有不足,“存在一些注释不规范之处,还存在外文翻译上的一些错误或不确切之处”,但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。
此案之所以备受关注,原因之一是,近些年来涉嫌学术不端的事件屡屡发生,却少见有真正公平公正公开的调查和结论,其中一度成为公众焦点的清华大学教授汪晖涉嫌抄袭指控,也与朱学勤一案有相似之处,却至今仍未有任何进展,甚至差不多到了不了了之的地步。如何进一步建立学术制度规范,如何真正地发挥相关学术机构组织、监督、裁决学术纠纷的作用,从而促进学术的良性发展,仍然是学术界需要面对的首要问题。 |
|