分析称诺贝尔和平奖走入政治歧途 双重笑料 等多篇

邓文龙

逾百国家及国际组织支持中方反对今年诺和奖立场


2010年12月07日 17:19　 来源：中国新闻网　


中新社北京10-12月7日电(记者 余湛奕)中国外交部发言人姜瑜7日在例行记者会上称，截至目前，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方反对2010年诺和奖的立场。

　　在回答记者相关提问时，姜瑜表示，挪威诺贝尔委员会将今年和平奖授予因违反中国法律正在服刑的罪犯，是在公开支持中国境内违法犯罪行为，是对中国司法主权的粗暴干涉。这一错误决定不仅遭到了中国人民的坚决反对，也不为世界绝大多数主持正义的国家所接受。

　　“据我了解，截至目前，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方反对今年诺和奖的立场。这充分说明，国际社会多数成员不接受诺委会的错误决定。”姜瑜说。(完)

邓文龙

分析称诺贝尔和平奖走入政治歧途

2010年10月17日15:16  人民网-人民日报

　　几天前，挪威诺贝尔委员会决定把今年的和平奖发给因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的刘晓波。这一无视中国法律、干涉中国内政的粗暴做法，立即引起西方一些学者对诺委会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及诺委会实际运作的独立性不断提出质疑，更是让中国人民看到，诺贝尔和平奖是一个走入政治歧途的奖项。

　　100多年前，诺贝尔在遗嘱中对和平奖提了3条标准：获奖者应当是为增进国家友谊、民族和睦，推动裁军以及为和平会议的召开尽到最大努力或作出最大贡献的人。这三条标准是一个整体，体现了诺贝尔先生对世界和平的渴望。在和平奖的奖章上，就刻有“为了人类的和平与情谊”几个字。

　　在过去100年里，尤其是近几十年来，诺贝尔和平奖引发的争议一直不断，受到的质疑和批评也越来越多。究其原因，就是因为诺委会把他们的政治观点塞进了评奖的标准，使这个奖项背离了诺贝尔的遗嘱。

　　挪威律师弗雷德里克·赫弗梅尔认真研究了诺贝尔遗嘱和100多年来和平奖的颁发，认为现在诺委会根据自己的政治需要确定适用范围，违背了诺贝尔为了鼓励削减或废除军备的意愿。

　　在过去21年的时间里，诺委会曾把和平奖授予了两个中国人，一个是达赖喇嘛，一个是刘晓波。前者是破坏民族团结、分裂中国的分裂分子；后者是煽动颠覆国家政权的在押罪犯。他们的所作所为与诺贝尔当年遗嘱中的哪一条也不沾边。正如赫弗梅尔在接受媒体采访时重申自己的研究成果时认为，把和平奖发给刘晓波是不合适的。刘晓波宣扬“中国应再当三百年殖民地”、“中国应分裂为十八个国家”，刘晓波根本不是诺贝尔遗嘱中所说的“和平战士”，而是长期从事煽动颠覆国家政权的罪犯。

　　诺贝尔曾在遗嘱中要求挪威议会选举五位挪威人担任诺贝尔委员会委员，负责和平奖的评选和颁发。但挪威议会更看重的是诺贝尔奖的名气，以至于他们为了照顾各党派，干脆把诺委会委员的席位来了个派发，议会中的前五大政党一党一席，由五位资深政客“分享”。这样的席位派发，使得诺贝尔和平奖实际上也就成了“挪威议会奖”。

　　显而易见，诺委会的成员还有一个明显的特点，他们大多是挪威政坛上的老牌政客，思想理念和价值观形成于东西方对抗的冷战时期，习惯于用政治的有色眼镜来观察世界。他们违背了诺贝尔所期望的用和平奖来推行和平理念，更对当前世界格局的变化，特别是像中国这样的新兴国家的迅速发展怀有深深的偏见。由这样一个班底组成的诺委会，决定了诺贝尔和平奖必然会有强烈的意识形态色彩。

　　21年前，挪威诺贝尔委员会把和平奖发给达赖喇嘛时，其主席曾毫不掩饰地说要借此来影响中国。此番给在押犯刘晓波发奖，亦有同样的表白。近一两年来，一些对中国怀有敌意的西方政要、专家以及非政府组织，花费大量精力对挪威诺贝尔委员会施加影响，而几位诺委会的成员更是对自己负有的“责任”心知肚明。他们遥相呼应，配合默契。俄新社政治观察家尼古拉·特洛伊茨基在谈到今年的和平奖时，一针见血地指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于西方一些国家的态度。只要看看和平奖公布后一些西方政要的表演，就会明白，他们在“影响中国”这个问题上是多么惊人的一致。

　　正因为诺奖在实际运作中并不具有独立性，于是乎，诺贝尔和平奖又一次沦为一些西方政客手中的工具，在政治歧途上越走越远。★ ● 钟 声

邓文龙

人民网：刘晓波与诺贝尔和平奖的双重笑料


2010年10月22日18:14  人民网


　　华林


　　听说刘晓波得了诺贝尔和平奖，我的第一个反应是，我们中国人可以给为刘晓波获得这个奖项忙前忙后的西方一些人颁发一个遏制中国“最佳创意奖”。颁奖词可以这样写：几十年来，为了他们心中不可告人的目的，殚精竭虑，将西方的智慧中最为拙劣的部分运用得可谓淋漓尽致。

　　诺贝尔对于诺贝尔和平奖的遗愿是，这个奖项应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。刘晓波究竟对人类和平事业有何贡献才获此“殊荣”的呢？许多中国人还记得“三百年殖民地”之说正是出自此人之口。他说：“香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”贬抑中国人、否定中国文化，鼓吹全盘西化，是此人一贯的政治立场。且再听听此人在20世纪80年代几段言论吧！“中国人从肉体到精神统统阳痿！”“中国人有什么？中国只有一堆非驴非马的大杂烩。”“全盘西化就是人化、现代化，选择西化就是要过人的生活，西化与中国制度的区别就是人与非人的区别，换言之，要过人的生活就要选择全盘西化，没有和稀泥及调和的余地。”“我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”能找出这样一个如此赤裸裸的辱骂式自白的人，西方一些人获得遏制中国“最佳创意奖”当之无愧！

　　靠骂李泽厚出名的刘晓波，倒是一直坚持“骂”字主义。为什么这样骂呢？略知此人的人曾一语道破天机：此人有强烈的出名逐利欲望。他直言不讳地声称：演讲“不给够一小时多少钱，我就不去。钱是一种自我评价，有了一定数量的钱，你的生命也就随着开放到一定的广度。我太清楚了！有次去北京友谊商店，见到一瓶160元外汇券的酒，当时我站在那瓶酒前面，感到自己是个弱者，完全被粉碎了！”近日有网友披露：美国政府1983年成立全国民主基金会，总部设在华盛顿特区，其宗旨是“促进及推动全球的民主化”，并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽是民间机构，但运作资金则大多数是从美国国会拨出。《民主中国》杂志是美国民主基金会资助的一家刊物，其主编正是这个刘晓波。即使在监狱服刑，刘晓波依然每月可以有人民币1.3万元的工资。真是够哥们呀！现在看来，诺贝尔和平奖可以算是主子至今扔给他的最高奖赏了。

　　这个评奖结果所表现出的是西方一些人的傲慢与偏见，是对中华民族的蔑视和侮辱，他们把刘晓波捧为“英雄”是对中华民族民族精神的严重践踏。任何一个民族都需要有自己的英雄，任何一个没有英雄的民族都是一个孱弱无力的民族。中国人民从来都有着自己鲜明的英雄观。鲁迅先生曾说：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，……虽是为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光辉，这就是中国的脊梁。”在中国人民的心目中，留下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”千古绝唱的文天祥是英雄，“精忠报国”的岳飞是英雄，虎门销烟的林则徐是英雄。这些英雄人物是中华文化精神人格化的榜样，是中国人民心中的骄傲，是中华民族的脊梁。他们的精神风骨流芳百世，依然在感染和激励着当代的中国人民。刘晓波之流，过去不是中国人民的英雄，现在不是中国人民的英雄，未来也更不会是中国人民的英雄。

　　诺贝尔委员会将诺贝尔和平奖颁给刘晓波这样一个他们心目中的“英雄”决不是无意之举，而是刻意的选择。这种选择被有的人称为“选择性失聪”，是诺贝尔委员会在和平奖评奖时的痼疾，是西方意识形态下的政治议程使然。“诺贝尔和平奖委员会颁发和平奖并没有完全遵照诺贝尔的遗嘱，而是有政治议程，就是站在西方的立场。”如此风马牛不相及的政治安排，无非一个再次袒露了他们一贯的政治目的：遏制中国的发展，阻挡中国人民前进的步伐。

　　刘晓波这类人认为只要有了洋主子的撑腰，就可以在同胞面前抖一抖威风，立起头来。这种带有强烈政治投机性的知识分子，在中国的历史和今天并非个别。曾几何时，挟洋自重成为他们无一例外的生存方式。然而，在越来越多的中国人心目中，总想在洋主子那里讨声喝彩，讨得美钞的思维和做派，只不过是一些令人鄙夷的“另类”而已，已经越来越让人讨厌了。

　　此时的洋主子可能正洋洋得意于此招的高明，想进一步看看中国陷入被动后是如何挣扎的呢！此时的刘晓波或许正在暗自庆幸自己的“骂”字主义又一次奏效，梦想着获得自由，携妻同行到奥斯陆领取诺贝尔和平奖，在成堆的话筒和鲜花面前再开新骂呢！倘如此，他们的如意算盘可就打得大错特错了！中国有两句古话可以送给他们：一句是“搬起石头砸自己的脚”，一句是“多行不义必自毙”。一个正在复兴的中国有着足够强大的自信力坦然面对这一切。而刘晓波和诺贝尔和平奖这两个东西联系在一起，只不过给中国人徒增饭后的笑料罢了！

邓文龙

公道自在人心——外交部发言人就诺委会授予刘晓波和平奖答问  


2010年12月09日 18:16:19 　


    新华网北京10-１２月９日电（记者廖雷、郝亚琳）外交部发言人姜瑜９日在例行记者会上表示，国际社会多数成员不支持挪威诺贝尔委员会的错误决定。诺委会的任何做法都无法改变刘晓波的犯罪事实。


    “公道自在人心。国际社会多数成员不支持诺委会的错误决定。诺委会的任何做法都无法改变刘晓波的犯罪事实。任何利用此事向中国施压、阻挠中国发展的企图，都是不可能得逞的。”姜瑜在回答关于诺委会授予刘晓波和平奖的提问时说。


    姜瑜表示，目前已有１００多个国家和国际组织向中方表示支持中方的立场。


    “我们的说法是事实，是经得起考验的。诺委会那些人必须承认他们是少数。中国人民和世界上绝大多数国家和人民都是反对他们这种做法的。”她说。

邓文龙

专家:诺贝尔和平奖日渐背离创立初衷


2010-12-09 14:26:34 　


　　国际在线报道（记者 吴倩）：2010年度的诺贝尔和平奖颁奖在即，这一奖项因为颁发给被中国司法机关判刑的中国人刘晓波而备受关注。中国社会科学院欧洲问题专家田德文认为，这样的评选结果是别有用意的，作为一项民间性的评奖机制，诺贝尔和平奖已经背离创立的初衷，成为西方借人权问题干涉别国内政的政治工具。

　　从挪威诺贝尔委员会宣布颁发给因“煽动颠覆国家政权罪”被判刑的刘晓波开始，有关这位获奖者的问题便频频出现在中国外交部例行记者会上。对此，中国外交部发言人马朝旭明确指出中方立场：“诺贝尔委员会把和平奖授予一个正在服刑的罪犯，是对中国司法制度的不尊重。一些国家的政客借机对中国说三道四，不仅是对中国司法制度的不尊重，而且很难不让人怀疑他们的真实用心。我想说的是，如果有人想用这种方式企图改变中国的政治制度，阻挡中国人民前进的步伐，那显然是打错了算盘。”

　　始创于1901年的诺贝尔和平奖是根据瑞典科学家诺贝尔的遗嘱设立的，该奖项是要授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。在和平奖的奖章上，铭刻着“为了人类的和平与情谊”的文字。然而，诺贝尔先生维护世界和平与民族团结的美好愿望并没有代代相传。据中国社科院欧洲问题专家田德文介绍，随着上世纪70年代国际形势的演变，特别是冷战期间，和平奖已悄然变成西方国家对不符合他们标准的政权进行和平演变的工具。他说：“诺贝尔和平奖是一种民间性的评奖机制，它是政治性的但是不是政府性的。从观念上来说，和平应该是超越意识形态的价值追求，但是从诺贝尔和平奖的获奖情况来看，这个奖项是跟西方意识形态是积极挂钩的，冷战期间，它是明确的输出西方观念，在冷战结束后，在西方已经形成了意识形态霸权，它的倾向性就更强了。”

　　近几十年诺贝尔和平奖获奖名单毫无疑问地印证了田德文的观点，1975年苏联的萨哈罗夫，1983年波兰的瓦文萨，再到1990年的戈尔巴乔夫，这些评选结果的背后深刻反映出苏东剧变、苏联解体和冷战以西方获胜而告终的时代背景。而对于中国，挪威诺贝尔委员会早在21年前就曾把和平奖颁发给图谋分裂中国的达赖喇嘛，并毫不掩饰借此举来影响中国的目的。

　　此次获奖者刘晓波正是在达赖喇嘛等人的推荐下入选的。近些年来，刘晓波炮制一系列文章和言论，以造谣、诽谤等方式否定中国国家政权和社会主义制度，在互联网上组织煽动他人共同改变现有政治，推翻中国合法政权。因为这种公然违背中国宪法和法律的行为，刘晓波被中国司法机关依法判处有期徒刑11年，而这恰恰成为他获得诺贝尔和平奖的原因。根据诺贝尔委员会公布的文告，刘晓波以“在中国为基本人权持久而非暴力的奋斗、致力于中华人民共和国民主化”而获颁诺贝尔和平奖。田德文说，300余字的文告通篇看不到刘晓波所作所为与和平有关的内容，而是直白地表述了诺贝尔委员会对中国的看法，此奖的用意也表露无遗。

　　田德文：“在文告中，他们提到了中国在这些年里取得了巨大的经济优势、经济进步，现在这个国家已经是世界上第二大经济体了，并且有数以亿计的人口脱离了贫困，同时话锋一转就转到了中国现在这种新的地位就应该承担更多的责任，这种论调实际上跟西方国家这些年对华政策的基调是一致的。从整个事件的过程，我们可以理解为这是诺贝尔和平奖在现在西方国家对中国的政策发生变化，对中国的看法发生调整的情况下做的一种跟进。”

　　诺贝尔委员会无视中国法律、干涉中国内政的做法，不仅遭到中国的强烈抵制，也引起世界上许多国家的质疑。目前，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方反对刘晓波获奖的立场。中国、俄罗斯、古巴、哈萨克斯坦、摩洛哥和伊拉克等6国已公开宣布不出席今年诺贝尔和平奖的颁奖仪式。田德文说，各国的反应说明背离创立初衷的诺贝尔和平奖其公正性与合理性已很难得到认可。

　　田德文：“诺贝尔和平奖可以说是西方意识形态的一种工具，它今天是针对中国，明天就有可能针对其他发展中国家和非西方意识形态的国家。”

邓文龙

专家：保障人权、促进发展是中国的长期诉求


2010-12-09 15:13:23 　


　　国际在线报道（记者 尚娟）：诺贝尔和平奖委员会将2010年度和平奖颁给被中国司法机关判刑的中国人刘晓波，他们公布的文告称，刘晓波以“在中国为基本人权持久而非暴力的奋斗，致力于中国民主化”而获诺贝尔和平奖。事实情况是，近些年来，刘晓波从事了一系列以否定中国政体、推翻国家政权为目的的活动，触犯了中国法律。对此，专家分析指出，尊重和保障人权是中国的长期诉求，诺贝尔和平奖委员会的做法，完全无视中国在人权领域的进步和成就，是非常不公正的。

　　中国社会科学院人权问题专家柳华文先生指出，尊重并保护人权是中国政府治国理政的一个基本理念，学者把它称为“人权主流化”，即中国在立法、政治制定以及法律政策的执行当中，都是以人权的视角来审视工作。

　　柳华文：“人权主流化在中国带来了非常深刻的影响。中国政府非常强调科学发展观，科学发展观就意味着不仅仅是经济领域的发展，还包括社会的发展，减少区域之间、社会阶层之间的贫富差距，促进分配公平，实现人的有尊严的发展。科学发展观是人权的原则和规则的重要内容。”　

　　生存权和发展权是基本的人权。近年来，中国政府坚持以人为本，把保障人民的生存权、发展权放在首要位置。在推动经济社会稳定发展的同时，不断改善民生，维护社会公平正义，提高人民的生活质量。改革开放三十多年来，中国农村绝对贫困人口已经减少了2亿多人。2009年，受国际金融危机冲击，中国进入新世纪以来经济发展最为困难的一年，中国政府投入4万亿元刺激经济发展，其中大部分是用来改善民生的。最近，中国正在制定下一个五年发展规划，医疗、养老等关系民生的领域成为今后五年发展的重中之重。

　　对于人权的另外一个重要方面－－公民权利和政治权利，中国政法大学人权与人道主义法研究所副所长张伟先生说，中国政府一直在立法层面为这些权利的落实提供有力保障。截至2009年，中国已签署了25项国际人权公约，中国一直采取有效措施履行公约义务，并及时提交履约情况报告。此外，中国还以开放的心态与世界各国进行了70多次人权对话和交流，增进与其他国家在人权问题上的相互了解。　

　　张伟先生指出，人权在本质上是一国主权范围内的问题，人权的发展必须同各国国情相结合。在人权问题上，每个国家都有改进的空间。

　　张伟：“全世界没有哪个国家敢说自己人权已经建得最好了，所有的国家都要面临同样的问题，包括现在欧美一些国家，他不是所有的法律都能和国际公约相一致，还有部分不一致的。那么就要不断地想办法让国内法律和国际标准相一致。”

　　张伟先生指出，人权事业是可以更好、不可能最好的一个事业。不同国家在不同阶段总会面临人权领域的问题。促进人权发展，各个国家都需要长期不懈地努力。

邓文龙

诺奖颁奖前　中国民间组织颁连战“孔子和平奖”


（2010-12-09）

  
● 联合早报   明永昌 整理


　　（北京综合讯）昨日国际通讯社广泛报道，中国民间组织准备在诺贝尔和平奖颁奖典礼举行前一天，也就是今天，向台湾前副总统、国民党名誉主席连战颁发“孔子和平奖”。但连战办公室回答本报询问时表示，他们对此事毫不知情。

　　据法新社报道，孔子和平奖委员会主席谭长流说，这个奖是表扬连战为海峡两岸搭桥做出贡献。

　　谭长流指出，孔子和平奖奖金为10万元人民币（约2万新元），但拒绝透露有关评奖委员会更多细节，比如委员会何时成立，五个评委是如何选出的，只是说相关信息稍后会公布。

　　他表示，颁奖组织并非政府机构，但承认评奖委员会与文化部密切合作。

　　路透社则报道，主办机构昨天在邮件声明中称：“这是和平回应2010年诺贝尔和平奖的方式……目的是阐述中国人对和平的看法。”

　　报道还说，孔子和平奖颁奖典礼邀请函是由文化部所签发。

　　据一份在网上发布的孔子和平奖评委会公告指出，共有六人被提名首届孔子和平奖，其他五名候选人为：巴勒斯坦领导人阿巴斯(Mahmoud Abbas)、南非前总统曼德拉(Nelson Mandela)、微软创始人盖茨(Bill Gates)、以写禅诗著称文坛的中国诗人谯达摩，以及藏传佛教第二号人物班禅喇嘛。

　　根据网上资料，谭长流是中国博士观点丛书编委会总主编；北京师范大学哲学博士；已出版的学术著作有《空间哲学》和《君子哲学》。

　　美联、法新和路透三大国际通讯社均报道了连战获颁孔子和平奖一事。但截至昨晚，中国官方没有正式宣布连战获颁孔子和平奖，官方媒体也没有报道。
  
　　联合早报向台北连战办公室查证时，工作人员表示不予置评，因为他们完全不了解此事的来龙去脉，都是媒体告知，所以无法评论。

　　中共官方媒体《环球时报》三周前刊文主张中国设立孔子和平奖。这篇由瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表刘志勤撰写的文章，建议中国政府设立孔子和平奖，以对抗诺贝尔和平奖，夺取话语权缔造和谐世界。

　　中国政府对在囚异见人士刘晓波获诺贝尔和平奖表示强烈不满，称将和平奖授予颠覆分子及罪犯是对该奖项的亵渎。

　　近日来，中国积极向其他国家施压，要求各国不要出席明天在挪威首都奥斯陸举行的诺贝尔和平奖颁奖典礼。诺贝尔奖委员会前天发表声明指出，中国和其他18个国家的政府代表不会出席典礼。

　　诺贝尔奖委员会秘书长伦德斯塔昨天表示，这是他20年来见到的不来与会的使馆数目最多的一次。他又说，有些使馆可能另有原因，但是有些毫无疑问是受了中国影响。

邓文龙

挪威媒体批评诺委会主席亚格兰和今年的诺贝尔和平奖评选结果  


2010年12月09日 21:30:55 　


    新华网奥斯陆10-１２月９日电　挪威《日报》评论员乌尔施泰因近日发表题为《和平奖名声扫地》的文章，批评诺委会主席亚格兰和今年的诺贝尔和平奖评选结果。

    文章说，“回顾近年来的和平奖得主，我们可以得出这样的结论：诺委会在评奖时缺乏良好分析，甚至罔顾事实”，“去年奥巴马获奖，今年刘晓波得奖，令我们看到，诺委会一方面为西方国家的领袖摇旗呐喊，另一方面支持东方国家的反对势力，即对美国奉承示好，而对中国横加指责”。

    关于诺贝尔学会对被提名者的背景审查工作，文章说，“诺委会和学会的有关表态也表明，背景审查工作并不彻底，发现的问题未得到重视”。

    文章说，诺委会选择刘晓波是不明智的。刘晓波获奖证明了诺委会推行西方价值观的本质。

    文章说，诺委会的５个委员均为年事已高的前政客，他们希望改变我们的世界，但对世界形势从专业角度的认识太少，甚至没有。这必将导致和平奖失去其意义和荣耀。

邓文龙

挪威律师及肯尼亚媒体批评质疑诺委会


2010-12-09 19:45:13


　　国际在线消息：近些年专门研究诺贝尔遗嘱的挪威律师赫弗梅尔10-12-8日再度严厉批评挪威诺贝尔委员会将今年的和平奖授予因触犯中国法律而正在服刑的刘晓波，斥责诺委会挑起争议和制造敌意，根本不懂现代构建和平的理念，应该立即“下课”。

　　赫弗梅尔当天在发给众多媒体记者的一封电子邮件中说，如果诺委会尊重诺贝尔的意愿，它应该通过国际法和国际机构来增进国际团结和推动裁军。他说，诺委会本应该奖励以对话及和平沟通方式促进中国民主和法治的诸多努力，但2010年的和平奖反映了仍然以西方家长作风行事的那些人的思维定势和冷战思维。

　　与此同时，肯尼亚《民族日报》、《旗帜报》也纷纷发表评论和刊登署名文章，对诺委会提出质疑。

　　《民族日报》7日的评论文章说，今天的诺委会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。《旗帜报》则在6日发表的文章中说，一些精英人士正在为其他国家制定公民的评判标准，这是对民主的蔑视与嘲弄。

邓文龙

诺奖的尴尬（国际论坛）


2010年12月10日 04:16  人民日报


今天，这个因违反中国法律而在服刑的罪犯不会出现在奥斯陆的“颁奖仪式”上。这是理所当然的。因为，世界上任何一个法治国家都不会让一个罪犯冠冕堂皇地去“领奖”。

奥斯陆的那几位先生可能以为，以诺奖的名望，再加上某些西方政治力量的支持，他们会赢得个“满堂彩”。他们错了！

到目前为止，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方立场。在挪威设立使领馆的65个国家中，已有19个国家明确拒绝参加“颁奖仪式”。

诺贝尔和平奖遭遇今天这样的尴尬是必然的。从上世纪70年代开始，和平奖就已经没有了和平的味道，成为西方宣扬其价值观、对苏联等国施压的重要工具。冷战后，和平奖又进一步沦为西方某些国家利用“人权”大棒，干涉他国内政的把戏。1989年，诺委会竟将和平奖颁给了分裂分子达赖，赤裸裸地干涉中国内政。诺委会毫不掩饰其借用和平奖传播西方意识形态的用意，这个奖实际上已经背离了促进世界和平的初衷，成了某些西方政治力量的工具，这也注定了它会走上今天这样的尴尬之路。

诺贝尔和平奖遭遇今天的尴尬，是因为它逆历史潮流而动，把自己置于13亿中国人民的对立面。几个远在奥斯陆的西方人士，试图借用一个由西方人把玩的奖项来为全世界树标尺、立规则，甚至想以此改变中国的发展方向，这简直就是对民主的蔑视与嘲弄，必然遭到正义力量的唾弃。

“今天的诺贝尔委员会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。”这是肯尼亚《民族日报》近日所发评论文章中的一句话。诺贝尔和平奖遭遇尴尬是不可多得的一个反面教材，暴露出了西方某些人的阴暗心理和阴险用意。

人们看到，那些高居“道德神坛”的大人先生们，关心的并不是什么民主和人权，而是通过操弄种种政治游戏，以达到不可告人的目的。

诺贝尔和平奖委员会正在遭遇一场前所未有的尴尬。当其执意要把和平奖发给中国的一个罪犯时，遭到来自世界各地主持正义的力量的坚决抵制。

今天，这个因违反中国法律而在服刑的罪犯不会出现在奥斯陆的“颁奖仪式”上。这是理所当然的。因为，世界上任何一个法治国家都不会让一个罪犯冠冕堂皇地去“领奖”。

奥斯陆的那几位先生可能以为，以诺奖的名望，再加上某些西方政治力量的支持，他们会赢得个“满堂彩”。他们错了！

到目前为止，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方立场。在挪威设立使领馆的65个国家中，已有19个国家明确拒绝参加“颁奖仪式”。

诺贝尔和平奖遭遇今天这样的尴尬是必然的。从上世纪70年代开始，和平奖就已经没有了和平的味道，成为西方宣扬其价值观、对苏联等国施压的重要工具。冷战后，和平奖又进一步沦为西方某些国家利用“人权”大棒，干涉他国内政的把戏。1989年，诺委会竟将和平奖颁给了分裂分子达赖，赤裸裸地干涉中国内政。诺委会毫不掩饰其借用和平奖传播西方意识形态的用意，这个奖实际上已经背离了促进世界和平的初衷，成了某些西方政治力量的工具，这也注定了它会走上今天这样的尴尬之路。

诺贝尔和平奖遭遇今天的尴尬，是因为它逆历史潮流而动，把自己置于13亿中国人民的对立面。几个远在奥斯陆的西方人士，试图借用一个由西方人把玩的奖项来为全世界树标尺、立规则，甚至想以此改变中国的发展方向，这简直就是对民主的蔑视与嘲弄，必然遭到正义力量的唾弃。

“今天的诺贝尔委员会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。”这是肯尼亚《民族日报》近日所发评论文章中的一句话。诺贝尔和平奖遭遇尴尬是不可多得的一个反面教材，暴露出了西方某些人的阴暗心理和阴险用意。

人们看到，那些高居“道德神坛”的大人先生们，关心的并不是什么民主和人权，而是通过操弄种种政治游戏，以达到不可告人的目的。

邓文龙

环球时报社评：诺委会在构筑人类思想的“三八线”


2010-12-09 17:30:00 　来源：环球时报


　　诺贝尔和平奖两天后将颁奖，但这几天却是挪威诺委会最不开心的时刻。几十个发展中国家已公开表示不参加颁奖典礼，这是诺委会始料未及的。奥斯陆的那些人清楚，他们遇到了来自非西方世界的真正争议。

　　诺委会不是第一次制造是非，但这一次把和平奖授给在中国服刑的刘晓波，他们扮演了一个自己根本驾驭不了的角色。他们在否定世界第一人口大国对发展道路的探索，在否定当代最伟大经济成就背后的一切。这样的论证即使在西方也很少有人敢做认真的尝试，因为硬把欣欣向荣的中国说成中世纪的帝国实在太难了。

　　通过否定中国，诺委会还轻率地否定了广大发展中国家在西方体制之外的任何探索。由于西方的繁荣太遥远，中国的成功这些年给第三世界国家带来了希望。维持西方对发展模式的话语霸权不是全人类的共同利益，非西方世界的人们渴望选择自由和平等，而诺委会的所作所为显然在逆这种愿望而动。

　　诺贝尔和平奖原本是西方小圈子里的奖项，因为西方过去一百年在全球的成功，它得以走向世界。但21世纪的人类文明重心在漂移，新兴国家在纷纷崛起，人类的思想层面空前丰富和多元，诺委会显然没有站到全人类利益之上的心胸，而是深深掉进西方保守主义的狭隘情结中。这次和平奖所释放的只有嫉妒和偏执，它与西方开明的一面格格不入。

　　中国有句通俗的话：心有多大，事业的平台就有多大。诺委会的选择，让人怀疑它已成为西方意识形态最固执的一角。以敌视、僵化的态度面对新世界的崛起，诺贝尔和平奖终将在时代的气旋中遭到不断的风化。

　　看看今年的“和平奖”给世界制造了什么样的混乱与分裂！叫好声几乎全部来自西方，有那么多第三世界国家的人民成为中国社会的同盟军。当西方与非西方谁也没有能力说服谁的时候，诺委会正用它的挑衅构筑人类思想领域的“三八线”。

　　挪威诺委会在把和平奖重新带回西方的小圈子，它这一次铸成的错误，未来很多年都难以消化。它很可能会永远失去中国人对它的尊敬，对它作为西方政治工具的蔑视将在世界蔓延。挪威的那几个人根本把握不了世界政治的大局，当他们试图贸然登上国际政治的大舞台时，他们成为这个舞台上的玩偶是必然的。

　　人类现代化标准的制定者不可能永远是西方，道德坐标的起点更不可能固定在西方。诺委会越是胡来，它离开中心点的速度将越快。其实这些天，诺委会已经露出了怯意，它把大批被中国抛弃的“异见人士”从世界各地召到奥斯陆，用这些三教九流充数，说明他们已经感到了站在转折点上的心虚和寒冷。

邓文龙

刘晓波诺奖风波
中国强烈回击：美国会“傲慢无礼”


(2010-12-10)

  
● 韩咏红 报道

北京特派员

　　在异见人士刘晓波获诺贝尔和平奖的授奖仪式前夕，中国再次对外界的质疑展开强烈回击，外交部驳斥美国议会支持刘晓波，态度“傲慢无礼”。官方媒体新华社也发文指责一些西方国家和政客企图“给中国和世界造成混乱”。

　　外交部发言人姜瑜昨天在例行记者会上说，刘晓波不是因言获罪，而是以“撰写，并在互联网上公开发布煽动性文章，组织劝诱他人签名等方式煽动推翻中国国家政权和社会制度”，触犯了中国刑法第105条。

　　今年54岁的作家刘晓波去年12月被中国法院以“煽动颠覆国家政权罪”被判入狱11年，国际舆论一般将他被判刑解读为因言获罪。对此，姜瑜反驳说：“刘晓波的问题已经脱离一般性的批评言论性的范畴，属于具有现实社会危害性的行为。”

　　她又驳斥美国议会“罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政”。

对中国是一次

明确施压动作

　　姜瑜说：“我们奉劝美国的有些议员，停止在这个问题上错误的言行，改变他们傲慢无礼的态度，对中国人民和中国的司法主权表现出应有的尊重。我还想强调，中国的司法部门会依法维护中国法律的严肃性。”

　　美国众议院前天以402票对1票的压倒性投票结果，通过议案祝贺刘晓波，并要求中国立即放人。这是临近诺奖颁奖礼之际，外国官方机构对中国一次明确的施压动作。

　　自从今年10月挪威诺委会宣布刘晓波的获奖消息以来，中国与挪威以及西方部分舆论就处于针锋相对的态势。消息刚公布时，奥巴马等国家领导人同时要求中国政府放人，西方媒体则强力批评中国的人权状况，有关媒体评论至今未见中断。

姜瑜：西方媒体

是“反华小丑”

　　中国政府坚持这些评论是“鼓励罪犯”，用意为羞辱中国、干扰中国发展。

　　在本周周二的记者会上，姜瑜讥讽他们为“反华小丑”，在“自导自演一场反华闹剧”。

　　在昨天那场对峙味道鲜明的记者会上，姜瑜也讽刺提问记者对话题穷追不舍。她说：“我发现有些人，自从刘晓波的事情以后变得异常活跃，以前也很少来这个记者会，现在上蹿下跳，不停地围绕这个问题。”

　　有记者的提问将中国与德国纳粹并列，姜瑜回应：“如果你想利用这个平台来诋毁中国的形象，就别想了。”

她还表示，希望受邀出席颁奖礼的国家都能够“辨明是非，主持正义”，表明中国要求其他国家杯葛颁奖礼的立场。

　　在被问起中国上述做法是否也等同干涉别国内政，姜瑜反问：“ 别人有权可以无端地干涉中国的司法主权，难道中国没有权力阐明自己的立场吗？”

　　另一方面，新华社近日也连续发文，抨击诺贝尔和平奖“反华”。

今天发表的文章引述社科院美国研究所副所长倪峰说，一些西方国家和政客企图把他们的所谓人权标准强加给中国，给中国和世界造成混乱。

　　人民大学法学院教授高铭暄则对该社说，如果按照刘晓波的言论做，“一定会导致天下大乱，流血冲突，把中国再度推向战乱的深渊”。

　　另据诺委会稍早的消息，在挪威设有使馆的65个国家中，有19个表示不会出席颁奖礼，其中包括了中国、俄罗斯、古巴、埃及、伊朗、伊拉克、委内瑞拉等。

此外，由于刘晓波身陷囹圄，其妻刘霞又被软禁，本周五的诺贝尔和平奖颁奖礼将出现由于获奖者坐牢而无人认领的情况，这是自1935年以来的第二次。

邓文龙

外交部：诺委会的做法无法改变刘晓波的犯罪事实


2010年12月10日17:30


  【长安街时报讯】　 2010年12月9日，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。

     问：中方为何不允许刘晓波和他的朋友赴挪领奖？

    答：我已多次在这个场合回答过相关问题。这两天我看了你的报道，但很遗憾，我觉得你的报道没有给你的读者提供一个全面、完整、平衡的观点。也可能你对有些基本事实没有搞清楚，比如刘晓波到底为什么被判刑，中国为什么不高兴。

    我想告诉你，刘晓波不是“因言获罪”。刘晓波是以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章，组织、劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第105条，构成煽动颠覆国家政权罪。

    刘晓波的问题已经脱离了一般的批评性言论范畴，属于具有现实社会危害性的行为。

    对危害本国国家政权和社会制度的犯罪行为，依法判处刑罚，是世界上多数国家的通行做法。在此问题上不应以双重标准对待中国的司法制度。

    我还想问你们德国人一个简单的问题。在你们德国，犯了法的人怎么办？如果你们的司法机关依法办事，别国干涉，要求改判，你们又怎么想？我觉得德国记者应该先把这些问题搞搞清楚。

邓文龙

署名文章：公道自在人心  


2010年12月11日 00:19:51 　
  

　　新华网北京10-１２月１０日电（夏冬梅）１２月１０日，挪威诺贝尔委员会在奥斯陆搞了一个“缺席”颁奖仪式，把所谓的“和平奖”给了因犯煽动颠覆国家政权罪而正在服刑的罪犯刘晓波。这场活动已成为一出不折不扣的政治闹剧。

　　诺委会选择的刘晓波，２０多年前就叫嚣中国人无论在肉体和精神上都是彻底无能的，认为“香港１００年殖民地才变成今天这样，中国那么大，当然需要３００年殖民地，才会变成今天香港这样，３００年够不够，我还有怀疑”。他曾长期以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章，组织、劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会制度。２００９年，因其行为触犯《中华人民共和国刑法》第１０５条被判刑入狱。

　　把今年的诺和奖给了这样一个人，中国人民的反应可想而知。据《环球时报》１０月１８日的民意调查，７７．１％的受访者不知道刘晓波何许人也，近７５％的受访者认为诺委会是“向中国施压，试图让中国接受西方的政治体制”。这一结果肯定出乎西方某些人的“意料”。

　　还有出乎他们“意料”的是，尽管宣称今年给刘晓波颁奖是基于他们的“普世价值”标准，但他们宣扬的这些所谓“普世价值”，并没有得到“普世”的认同。国际社会一些有识之士纷纷批评诺委会的决定。全世界还有５０多个国家的１００多家媒体也大量撰文，包括挪威自己的媒体在内，都提出不同观点。这说明欺骗和谎言无法蒙住人们的眼睛。

　　更出乎他们意料的是，不管诱骗也好，讹诈也好，威胁也好，世界上仍有１００多个国家和重要国际组织支持中国立场，这占据了世界的绝大多数。对于颁奖仪式，２０多个在挪有常驻机构的国家拒绝出席，在出席的国家和机构中，有的也仅派低级别官员参加，创下空前的纪录，这足以说明诺委会的偏见，诺委会的所谓“普世价值”不攻自破。

　　为何出现这么多的意外？诺委会那几个人及其幕后支持者是否应该反思一下？

　　诺贝尔先生百余年前立下遗愿，希望把他的财富授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但今天的诺委会屡屡背叛，彻底玷污了和平奖，也玷污了和平一词。

　　有些人还声称，今年作出的是“政治决定”，“中国问题”必须要处理，这倒是说出了他们的真实想法。早在２１年前，诺和会就曾将诺和奖发给中国的民族分裂分子达赖，梦想中国分裂并走上西方的道路。在世界浪潮已进入２０１０年的今天，诺委会还在痴人说梦，只能令世人感叹这个委员会２０多年长梦不醒！

　　当今世界，国际格局发生着深刻而巨大的变化，曾经受尽欺凌的广大发展中国家正在不断壮大，少数几个国家操纵世界事务的历史已渐行渐远。广大发展中国家几十亿人民要和平、求发展、谋合作的呼声，已经成为真正具有普世意义的时代最强音。在这样的历史潮流中，１３亿中国人民脚踏实地，埋头苦干，对内谋求稳定发展，对外倡导构建和谐世界，在一代人的时间里使几亿人摆脱贫困，使国家面貌和人民生活发生了翻天覆地的变化，使中国成为维护世界和平稳定的中坚力量，对世界和平与发展的崇高事业作出了重要贡献。如果要谈“普世价值”，为什么不听一听广大发展中国家人民的声音，为什么不看一看中国大地上正在发生的实实在在的变化，为什么不顺应浩浩荡荡向前发展的时代潮流？

　　世界上总有那么几个人，身子已经进了２１世纪，思想却还停留在冷战时期甚至殖民主义时期。他们从来没有得到过广大发展中国家人民的推选，却自命为“判官”和“教师爷”。他们从来不曾体验过发展中国家人民的甘苦，却处处以“救世主”自居。他们以为耍弄一些政治手段，就可以永远扭曲事实、封杀真理。这是十足的时代错误，无论怎样包装，都改变不了本质。

　　得道多助，失道寡助。主持正义的人们心中自有评判是非的标准，今年的诺和奖已经成为一些人操纵的政治工具，失败是注定的。那些鼓噪者们会沮丧也是必然的。“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。中国人民前进的步伐不会停顿，世界进步的潮流不可阻挡。偏见、傲慢、伪善都终将被时代所抛弃。

邓文龙

刘晓波代表战争而非和平


2010-11-04 09:17:31.0  


来源： 新华网  


    前不久，南非主流报纸《邮卫报》刊登香港科技大学政治学家萨特曼和香港理工大学教授严海蓉联名撰写的文章，题为“刘晓波代表战争而非和平”，认为刘获奖有违诺贝尔和平奖宗旨，谴责2010年诺贝尔和平奖获得者刘晓波代表战争而非和平。

　　萨特曼在评论中指出,“刘晓波几乎没有收到来自非洲国家的祝贺。不论各国不祝贺是出于何种动机，刘晓波的确不值得祝贺，因为他的观点和目标有悖于大多数中国人的利益。”

　　他认为人们从国际媒体上所能了解到的刘晓波是一个民主斗士。但事实并非如此。“即使他真是这样的人，他为中国开出的处方也是行不通的”萨特曼说。

　　他指出，首先，一个人被授予诺贝尔和平奖的先决条件应该是他支持和平。但刘晓波恰恰相反。他出言不逊，鼓吹战争，支持侵略和占领阿富汗和伊拉克，在此之前，还曾支持朝鲜战争和越南战争。

　　“诺贝尔评审委员忽略了这样一个事实，” 萨特曼说，“即刘晓波支持那些联合国拒绝授权的战争。这种忽略并不让人感到意外，因为委员会成员所代表的是挪威议会的主要政党。”

　　萨特曼还表示，姑且不论为什么全世界应该去相信由同一国家的五位白人政客授予的奖项，人们应该看到这样一个事实：这五位政客所属的政党支持伊拉克和阿富汗战争，因此挪威向这些国家派军参战。

　　其次，1988年刘晓波在接受香港一家杂志采访时谈到，中国应该经历300年的殖民统治，以使自己像香港一样。2006年他接受同一家杂志采访时重申了此观点。考虑到在殖民统治下，人权遭受到严重侵犯，这条路不可能在中国行得通。也可以想象到，这样的想法在大多数曾遭受殖民统治的国家也都行不通。殖民统治意味着大规模侵犯人权，刘的观点显然不符合中国及大多数前殖民地国家的利益。

    其三，萨特曼认为，刘晓波大力鼓吹中国应该进行工业及土地私有化，多数中国民众并不认同这种全面私有化的主张。

　　其四，刘晓波长期接受美国民主基金会资助，竭力鼓吹中国尽快转型实现“西方民主。但这并非解决中国问题的出路。美哥伦比亚大学学院教授彭慕兰（Randall Peerrenboom）就曾提醒，那些以为中国大众渴求“选举民主”的人应该三思。彭的研究显示，欠发达及发展中国家向“西方民主”转型往往导致人权状况恶化，并引发政局动荡、发展停滞。危地马拉、肯尼亚、巴布亚新几内亚等实行“西方民主”的国家法治程度都很差，而新加坡及部分阿拉伯“非民主”社会的法治程度反而较高。

　　萨特曼还表示，如果大多数中国人知晓刘晓波鼓吹的内容，他们会拒绝其观点。他说：“让世人都了解刘晓波的真实面目，世界将变得更加美好。那么大多数国家，比如非洲国家，将根本没有理由向刘晓波祝贺。”

　　巴里萨.特曼（又名沙伯力）为香港科技大学的政治学家及法学家；严海蓉为香港理工大学的人类学家。