谋臣需择主而事：曹操爱才识才也杀为自己好的人

陈浩海

2010-07-05 09:11  来源： 北京晚报
       核心提示：荀彧的命运说明，曹操是爱才、识才的。但是确实存在着“顺者昌，逆者亡”的悲剧。荀彧这样一个大谋士，为曹操作出那么大的贡献，一旦有所违抗，而且也是为曹操好，结果得到这样一个结局，兔未死，狗就被烹了。还有杨修，杀掉杨修其实也是一个很复杂的问题，由多方面的因素促成的。但是其中有一个主要原因，那就是杨修能够看透曹操的心计，也就是说杨修的智慧才干超过了曹操。所以说，荀彧的命运说明了是不能违抗他，杨修的命运说明了是不能超过他，总之，这样的谋臣在曹操那儿的结果都是悲惨的。因此说，择主而事是谋臣的一个关键问题。

主讲人：段启明 地点：中国现代文学馆

本文摘自《北京晚报》2010年7月2日第53版，原题：《择主而事也难免可悲下场》

在关键的时候都是谋臣出谋献策，官渡之战是很能说明问题的。而袁绍之所以失败也就是因为他不能够正确地用这些谋臣，荀彧本来也是袁绍的人，后来投靠了曹操，另外还有像田丰这样一些很有才干的谋臣，袁绍都把他们除掉了，他不能够信任和使用这些谋臣，是导致失败的一个最大的原因。而曹操运用了谋臣们的计策，就取得了胜利。

计谋较量贯穿赤壁之战

再说赤壁之战，书中描写战场上的文字是不多的，描写火烧战船的文字写得很好，很精彩，但字数不多，大量的笔墨都是写战前、战后智谋的较量，真正的战场描写只有四十五回和四十九回的文字。但是整个的赤壁之战是从四十三回一直写到第五十回。

赤壁之战中，曹操作为强大的一方失败了，而孙刘联军获得了胜利，这里很重要的一个原因就是计谋的胜负。计谋的胜与负决定了这场战争的胜与负。比如说在战前，曹操集团本来有人出来劝阻，劝曹操不要去伐吴，这个人就是非常著名的孔融。当时他在曹操的手下，也是一个大谋臣。但是曹操不听，不仅不听，还把孔融杀害了。战争当中，曹操也总是在计谋较量中失败，比如用蒋干。蒋干中计是《三国演义》里写得非常富有戏剧性的情节。曹操让蒋干过江，本来这也是一计。因为蒋干跟曹操说，他跟周瑜是老同学，那么曹操想用这个关系劝周瑜投降。蒋干过江以后，周瑜则是“将计就计”，结果蒋干中计以后，向曹操传达了假情报，造成曹操误杀蔡瑁、张允这两个水师将领，这是典型的计谋较量上的失败。

蒋干第二次又到江东，结果又中计了。周瑜安排他见到庞统，庞统又使蒋干中计，使得庞统能够很顺利地实现连环计，让曹操把所有的战船连在一起，以便受火攻时，谁也跑不了。曹操的失败都和中计有关。而东吴的胜利也是依靠这些计谋的成功。比如说，在战争开始以后，那一系列的胜利都跟前面一系列的计谋有联系的。周瑜打黄盖的苦肉计，因为黄盖用此计才能使曹操相信他，然后是阚泽的诈降计，这一系列计策的实现造成了东吴军事上的胜利。这说明谋臣在一些具体的战役当中起了决定性的作用。赤壁之战中，诸葛亮和周瑜之间，也是计谋的较量。周瑜被写得很狭隘，总要除掉诸葛亮，诸葛亮避免了周瑜的陷害，那么他所用的也都是一系列的计谋。所以整个的赤壁之战在曹操和孙刘之间，在周瑜和诸葛亮之间都贯穿了一系列计谋的较量。这样，就突出了谋臣的作用。而这种写法也使整个《三国演义》的战争描写的审美水平有所提高，它不是写战场上的热闹，而是一种智慧的思考，这是《三国演义》的特点。

为曹操好反而被杀的谋臣

我们知道《三国演义》里的谋臣，他们每一个人物的性格、命运也很不一样。我们中国古代讲究“修身，齐家，治国，平天下”，这是儒家思想的内容。这些谋臣都是在这样一个思想体系下来决定自己的行动。我们还有一个说法是“学成文武艺，货与帝王家”，每一个人学到了本事，学成文武全才，就是要卖给帝王，也就是要给帝王服务，这是我们中国传统文化的基本格局。《三国演义》里的谋臣，非常热衷地给君主出主意，都是在这样一个文化格局里面出现的，所以他们择了明主，就能够发挥；否则，就影响了他们的发展，这是他们必然要走的路。

我们看曹魏集团中的谋臣，在曹操笼罩下一些谋臣的命运和性格，曹操手下的大谋臣荀彧，在《三国志》里被写得非常好，非常有才干的一个人，那么《三国演义》里也充分展示了这个人的智谋、才干，写得很好。比如曹操的几件大事情都是荀彧替他决定的。当荀彧投奔曹操时，曹操说了一句话，“吾之子房也”，你就是我的张良，他完全认识到了荀彧的才干。但是，就因为在一件事情上，荀彧劝阻曹操，结果被杀了。

《三国演义》写曹操