美学者：罗斯福偏向中国而蓄意引发日美战争

刘恒宝

2009年3月13日  来源:中青在线-青年参考
   　作为一部引起广泛争议的著作，本书揭示了美国从殖民地时期直至现代种种看似事实，实际上却是精心建构起来的“神话”，全方位颠覆了正统的美国历史观。作者将论点建立于最新的学术成果与研究之上，为我们了解美国历史提供了新的视角。

　　美国的参战，是第二次世界大战的一个转折点。然而作者却提醒读者：时任美国总统的富兰克林·罗斯福，并非像多数人认为的那样属于和平主义者。恰恰相反，罗斯福一直盼望对德国和日本开战，他采取的一系列政策也发挥了推波助澜的作用。　　

　　1.罗斯福对参战口是心非

　　阿道夫·希特勒1933年在德国掌权。在10年之内，他单方面推翻了一战后强加于德国的《凡尔赛和约》的许多条款。希特勒重新武装了德国，在法德间的缓冲区部署军队，吞并奥地利，又威逼西方允许他归并捷克斯洛伐克的苏台德区，进而几乎占领了捷克全境。

　　当德国开始对波兰提出要求的时候——如归还但泽(割让但泽，一直是《凡尔赛和约》强加给德国的奇耻大辱之一)——英法口头上允诺“为波兰的命运而战”。有了英法撑腰，面对德国的要求，波兰一直强硬。结果，1939年9月1日，德国终于入侵波兰。而事实上，英法根本没有办法对付德国。很快，希特勒征服了一串欧洲国家，不过被他打败的有军事重要性的国家只有法国。

　　在二战开始后将近3年的时间里，美国不曾插手。富兰克林·罗斯福总统把自己描绘成致力于让美国远离战争的形象。战争一爆发他就这么说，几个月、几年过去了，他继续这么说。1940年10月，他发表的宣言很有名：“我以前已经说过，但是我还要一遍、再一遍、再一遍地说：你家的小子不会被送到任何外国的战场上去。”“我们的对外政策的首要目的，”他试图让美国人放心，“是让我们的国家远离战争。”

　　没有比这更不真实的了。暗地里，罗斯福正忙着给英国下保证呢：设法激怒德国攻击美国(并就此撒谎)，然后帮助英国。这种方式起码违背了美国中立法的精神，照国际法来看，足够据此把美国定性为参战国。

　　2.故意将中立法抛到一边

　　为了把美国拖进战争，罗斯福必须克服两个障碍。首先是国内舆论。20世纪30年代，70%的美国人在民意测验中认为，美国掺和第一次世界大战“是个错误”。到1939年战火又起的时候，美国公众决心置身事外，不管大洋彼岸那些好斗的邻居的闲事。

　　另一个麻烦，是20世纪30年代制定的那些中立法律。这些法律被专门设计出来以避免美国被忽悠进战争，特别是试图让美国躲避令自身进入一战的那些复杂情势。比方说，美国人乘坐交战国的船，会事先被告知这属于冒险旅行，而30年代稍后的立法干脆禁止这样做。此外，美国船不可以到战争区域去进行战时贸易。

　　罗斯福首先改变了中立法中阻止输出武器给交战国的部分。即便在希特勒已经放弃了入侵英国的计划之后，他也继续向英国提供支援。1940年9月，罗斯福给了英国政府50艘驱逐舰，换取了在西半球租借几个军事基地99年。然而，在记者问起这个协议是否需要国会同意时，这位总统不怎么合作：“事儿都完了，一切都搞定了。”至于协议的细节，罗斯福的回答是：“这里没有人会理解，因此我也不想提。”显然，这样的交易会激怒德国反对美国，甚至诱使柏林对美宣战，可总统对此毫不在意。

　　有许多学者指出，罗斯福的上述举措其实是违法的。耶鲁大学的国际法专家埃德温·波查德说：“对宪法的一些理解……特别是涉及战争与和平的协议，不应该单由行政权力决定。”杰出的政治学家爱德华·科温同样百思不得其解：“为什么国会中的那些专门被赋予了权力的人，有一部分或者全部都被总统的‘行政权力’撇在了一边？为什么这个国家被置于专制主义的基础上却没有人予以质疑呢？”更晚些时候，纽约州老资格的民主党参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼罕，在《各国法论》(1992年)中明确地写道，罗斯福“实际上毁灭了法律”，而且“很清楚地该遭弹劾”。

　　3.用欺骗方式煽动公众

　　1941年3月，《租借法案》生效。美国可以把船和其他军事设备借给交战国(主要是英国和中国，后来包括苏联)。随后几个月里，又发生了更多对中立状态的背离。4月，美国海军开始在大西洋巡逻，为处于德国潜艇威胁中的英国战舰发警报；7月，美国军队占领了冰岛；8月，罗斯福和丘吉尔召开会议，签署了实际上相当于战争支援的《大西洋宪章》。

　　事情已经很清楚了：罗斯福不遗余力地把美国拖入战争。9月4日，一艘德国潜艇向“格里尔”号发射了鱼雷。那是一艘美国战舰，照罗斯福的说法，它是“以和平的方式往冰岛送邮件”。但真相是：“格里尔”号追踪那艘德国潜艇达数小时之久，还把它的位置通报给了英国空军。正如温斯顿·丘吉尔私下里告诉助手的那样，罗斯福向他表示，自己打算越来越具有挑衅性，“为了挑起个事儿，得不惜一切手段”。

　　罗斯福使用欺骗方式，试图让他的国家卷入战争，但大多数课本作者对此显然不承认。一本颇受欢迎的教科书，对“格里尔”号事件的讨论只有一句话：“对美国战船的第一次攻击发生在9月4日，一艘德国潜艇对这艘驱逐舰发射了两枚鱼雷。”

　　实际上，希特勒曾指示他的潜艇不要向美国船只开火，他完全记得，正是这种攻击为美国提供了介入第一次世界大战的借口。一星期后，罗斯福命令美国军舰看见德国潜艇就打。月末，他又进一步吓唬公众，称一张“秘密地图”显示纳粹计划入侵南美。这是何等荒谬的说法！希特勒的军队连英吉利海峡也过不去，还能端着架子横渡大西洋来接管整个南美大陆？没几个理智的人会买账，可问题在于，罗斯福已经把整个事情煽乎起来了。

　　有些人说，罗斯福对人民撒谎是有道理的——美国公众太短视了，看不到纳粹的威胁有多严重。对此，罗斯福的传记作家约翰·弗林在1948年这样说：“如果罗斯福有权做这个，那么又是谁被剥夺了这种权力？在哪种程度上，我们才能不要求领导人诚心实意地跟我们打交道呢？”

　　4.珍珠港事件不可避免吗

　　这场战争的亚洲舞台与欧洲有别。尽管日本和德国、意大利结成了同盟，但直到上世纪30年代早期，美国仍然小心翼翼地避免介入日本事务。1931至1932年，当日本占领了中国东北时，赫伯特·胡佛作壁上观，说没什么重要利益受到了威胁，他不想牺牲美国人的生命。除此之外，日本人还争辩说需要缓冲地带来对付斯大林，也好像有几分道理。  

　　罗斯福在太平洋地区的看法是偏向干涉主义的。1937年，在日本和中国开战的时候，罗斯福明显对前者不满，甚至授权把武器卖给中国。由于日本人的暴行在继续，而且开始扩大在整个太平洋地区的影响，罗斯福决定采取积极措施，反对日本的扩张。到1941年，他不仅冻结了日本在美国的资产，而且还联合多国禁止向日本输入关键货物，特别是石油。通过切断向日本的能源运输，罗斯福急剧地增加了有朝一日和日本开战的可能性。但是，他不曾向美国人民解释这些政策包含的意图。　

　　日本人本来有3个办法来应付禁运。一个办法是丢掉脸面，听从美国的要求。一个办法是谈判，但被罗斯福拒绝了，尽管美国驻日大使约瑟夫·G·格鲁认为谈判有希望成功。“我们使馆里的人不怀疑，”格鲁后来写道，“日本首相与总统会面(后来成了泡影)的时候，他会同意最终从全印度支那和全中国撤出军队……”华盛顿把这个选项关闭了。

　　最后就剩下了战争：日本人意图扩张到英国和荷兰的殖民地，以获得他们需要的资源，如此才能向太平洋地区的纵深推进。但是，日本人首先得解决掉美国在珍珠港的海军部署。他们要赌一把，认为对这个基地发动快速袭击会大有赚头。于是，日本首相近卫文麿下台，在1941年10月16日被东条英机取代。

　　对美国政府官员来说，战争看起来愈发不可避免了。陆军部长亨利·斯廷森在1941年11月25日的日记里写道，现在的问题是“如何诱使他们(日本人)陷入开第一枪的境地”。前总统胡佛也表示，政府“不惜一切手段把我们从日本的后门弄进了战争”。

　　今天的美国人都知道，第一枪是1941年12月7日打响的，日本对夏威夷的美国海军发起了攻击，导致2000多名军人与平民丧生。次日，美国向日本宣战。数日后，希特勒也向美国宣战。就这样，美国正式跳进了二战的漩涡。