日本政坛到底谁走谁留

陈亮911

在12日举行的东京都议会选举中，自民党输得很惨。这场选举被称为众议院选举“前哨战”，得与失都意味深远。得者可能高居庙堂，失者抑或流为在野，但在波诡云谲的日本政局中，谁赢谁输还难以判断。

    东京选举之殇

    东京都议会选举虽是地方选举，却被称为日本政局走向的风向标。

    13日凌晨公布的选举结果显示，在野的民主党喜获丰收，获得全部127个席位的54席，远远高出现有的34席，成为东京都议会第一大党。

    执政的自民党则输得惨烈，现有的48席减为38席。与自民党共同执政的公明党的23名候选人虽全部当选，但两党议席数总和仍未能达到过半数的64席。

    自民党输了，一统东京都议会40年的局面首次被打破。更为可怕的是，在此前的名古屋、埼玉、千叶三市市长选举以及静冈县知事选举中，民主党也都大获全胜。日本政坛，“改朝换代”的风云正在酝酿。

    得胜的民主党乘胜追击，联合其他政党13日下午就分别向国会众参两院提出对麻生内阁的不信任决议案和对首相麻生的问责决议案。被危及相位的麻生自然不能坐以待毙，以 7月21日解散众议院，8月30日进行大选接招，试图咸鱼翻身。

    双方得失之探

    专家分析，造成此次自民党失利的主要原因是自民党本身的弊端。

    自1955年以来，自民党“一党独大”成为日本政坛的惯例，长期执政让自民党官僚做派严重，弊政丛生：贪腐者有之，不识人民疾苦者有之。头痛治头脚痛治脚的做派缺乏全局眼光。各项改革措施也难以得到民众的认可。安倍与福田因支持率低而闪电辞职，政策连续性无法维持。麻生上台也麻烦不断，自身不稳加速了自民党的失败。

    另外，自民党与民主党的政策关注点也影响选民选票的投向。自民党的政策多在国家长远战略、外交事务。民主党方面则关注民生，这比较获得选民的认同。

    日本国内分析认为，民主党强调的政权更迭主张唤起了广大选民的共鸣。自去年秋季以来，解散众院、举行大选被一再向后拖延，无法对国家政权表达期待或不满情绪的选民们在东京都议会选举这一与国家政权相关的自民党和民主党对抗中，明确地表达了自己的意愿。

    日本《读卖新闻》10日公布的一份全国性调查就显示，41%的受访者表示将在众议院全国选举中把票投给在野党民主党，仅有24%的民众愿意投票给自民党，民众求变的心理可见一斑。

    政局走向之惑

    东京都议会选举，作为首都决战，影响甚远。日本民意和媒体舆论普遍看好民主党，如果在众议院选举中民主党能够战胜自民党，日本政坛可能会走上两党轮流执政时代，但政局不稳定性也大大加强。

    民主党联合其他政党问责内阁和首相，但由于众参两院分别被自民党和民主党所控制，因此众议院定会否决内阁不信任案，参议院定会通过首相问责案，但不同的是，后者没有法律约束力。而且依麻生的性格，在党内压力下都不会辞职，更不会俯首听命于反对党。

    有专家分析，麻生决定解散众议院，举行大选，目的就是放手一搏，党内“倒麻”声不断，党外民主党穷追猛打，还不如抢占先机，安排政治日程，没准能转败为胜。

    就选民的心理来讲，他们也处于矛盾之中。一方面，他们希望变革，寄希望于民主党执政，带来政坛新风。但另一方面，他们又对民主党缺乏足够的信任，毕竟，这是一个毫无执政经验的政党。用道德标准评价，民主党也有贪腐案在身，并非比自民党廉政。

    不管谁输谁赢，日本政局短期肯定不会平静。