北大教授建议男童比女童晚入学一年引发热议

顾汉现

北大教授建议男童比女童晚入学一年引发热议

来源：东广新闻台2012年10月9日08:23

　　北京大学吴必虎教授近日在微博上建议“错龄入学”，称“鉴于男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童两年左右，建议女童可在6到7岁入学，男童可在7到8岁入学。”这一微博被迅速转发，引发社会热议。吴必虎表示，“错龄入学”的出发点是：由于智力发育较女生晚，一部分男生学习跟不上，可能会失去进一步教育的机会。对此，有人指出，当前社会应当关注的真正问题仍旧是“女性平权”，而不是所谓“男孩危机”。因为目前各种针对女性就业、升职的隐形歧视依旧无处不在。正是出于这种“不公平”，女性才不得不通过学历上的“绝对优势”换取相对“平等”的就业机会。新华社则援引专家的话指出，现在教育评价体系的问题在于，能得到好评价的，都是听话、服从管教的女孩。专家建议建立不同的价值标准和评价体系，适应个性化学生发展的需求。

顾汉现

错龄入学很难实现 男子中学思路不错

2012年10月08日08时08分 　 来源： 中安教育网

　　近日，北京大学教授吴必虎公开称：“鉴于男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童2年左右，同性学童之间也有智力发育差异，因此全国统一规定男女儿童7周岁入学违反教育规律。建议女童可在6至7岁入学，男童可在7至8岁入学。现在大学招生女生普遍高分于男生，需反思。”(半岛网-半岛都市报)

　　吴必虎教授建议实行弹性入学年龄，旨在尊重孩子之间的智力发育水平的差异特别是性别差异，这一建议得到了广泛的关注。

　　确实，男女生在中小学阶段的不仅智力发育水平不同，同时他们的非智力表现也不同，生理和心理的发展女孩处于领先的地位，以致于女孩的学习成绩明显优于男孩，到了大学这个差别依然存在，“阴盛阳衰”这个问题已经得到教育界人士的普遍关注，男生缺乏“阳刚之气”的“男生危机”、“伪娘现象”正逐渐成为一种社会现象。上海有关方面正在酝酿打造第一所“男子中学”。

　　目前，在“不输在起跑线”口号的蛊惑下，一些孩子一岁不到就开始了早教，一些父母为了“孩子一满6岁就能入学”，甚至将孩子的出生时间提前，把预产期在9月的孩子，提前在8月“剖腹”产出来。要想推迟男孩的入学年龄最多的推迟两年恐家长难以接受。你想从小学读到大学毕业要16年的时间，8岁入小学，要到24岁才能大学毕业，如果读硕士博士那毕业的年龄就更大了。让男孩子推迟1至2年上学，家长未必能够接受，巴不得提前入学才好。同性的孩子有不同的入学年龄，家长谁会承认自己的孩子智力发育水平比别人家孩子低，何况还没有专门鉴定孩子智力发育水平的权威机构。更何况我国现行《义务教育法》规定：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。”

　　在美国，儿童进入小学的年龄为5到7岁之间，由家长(监护人)自主选择，这一制度之所以能实现，主要在于家长在为孩子选择入学时间时，基本上能做到尊重孩子的心智发展情况，不是把自己的想法强加给孩子。美国也没有让男女孩错龄入学。

　　男女孩的智力发育水平不同，记忆力、观察力、思维能力、注意力、想象力等发育水平不同，非智力发育水平也不同，即兴趣、情感、意志和性格等有差异。阴盛阳衰问题已经凸显，由于男生的智力能力的发育姗姗来迟，但最终会赶上甚至会超过女生，特别是男生动手创新能力明显优于女生，而且在生理体力精力方面占有优势，如果在高等教育之前的教育中让男孩一直受挫处于竞争的劣势，不利于发挥男孩的潜能，这种阴盛阳衰，不仅让男生本人受损，也让一个民族一个国家受损。

　　推迟男孩入学看来很难，但阴盛阳衰问题得正视。作为政府教育主管部门应该积极应对，改变单一的考试评价体系，斟酌现行的义务教育的法律法规，以及尝试开办男子学校等。(蔡正青)