日本学者对侵华证据《田中奏折》真伪仍存有疑问

陈浩海

2011-05-10   来源： 广州日报
      核心提示：黑龙江社会科学院历史研究所研究员王希亮提出，日方学者仍对《田中奏折》的真伪存有疑问，且认为日本侵略战争的步骤具有偶发性，并不具有连续性和计划性。

本文来源：《广州日报》2010年8月16日A2版，作者：广州日报，原题：《田中奏折》真伪日方学者仍存疑

数说抗战

第二次世界大战战区总面积2200万平方公里，中国占600余万；日、德、意三国法西斯军队1110万人，中国抗击日军240万人；从持续作战时间看，美国3年9个月，前苏联4年2个月，英国6年，而中国则长达14年。

日军在整个第二次世界大战中死伤195万余人，其中在中国战场死伤138万余人，占日军伤亡总数的70％。这一数字比亚洲及太平洋战场上由20多个国家共同消灭的日本侵略者要多得多。（据新华社）

据新华社北京8月15日电“纪念中国人民抗日战争胜利65周年学术研讨会”15日在北京中国人民抗日战争纪念馆举行。50余位国内外学者齐聚一堂，共同交流抗日战争史学研究成果。

研讨会上，曾经参与过“中日历史共同研究”的学者王希亮与荣维木分别介绍了中日两国学者在抗日战争史实认定过程中所达成的共识与分歧。黑龙江社会科学院历史研究所研究员王希亮提出，日方学者仍对《田中奏折》的真伪存有疑问，且认为日本侵略战争的步骤具有偶发性，并不具有连续性和计划性。

中国抗日战争史学会秘书长荣维木介绍说，在南京大屠杀事件的共同研究中，中日学者对日本军队在华屠杀、强奸、掠夺等基本事实达成了共识，但在南京大屠杀的起因上仍存有分歧。日本学者提出责任应分为主次两方面，中方也有一定责任。

中国抗日战争史学会执行会长步平表示，近年来中国抗日战争史研究格外注重研究中国战场对世界反法西斯战争的贡献。同时，抗日战争史研究站在整个民族的立场上，充分评价了正面战场与敌后战场的重要作用。

中国人民抗日战争纪念馆馆长沈强说，“这次研讨会邀请了中、美、英、日、韩等五国学者共同坐在一起，深刻反思这场战争给世人留下的经验与教训，以史为鉴，面向未来。”

据中国抗日战争史学会会长何理介绍，本次研讨会重点讨论抗战时期经济、文化、教育等方面的内容，不再只把抗战史等同于军事史、战争史、政治史。

名词解释：田中奏折

1927年，日本内阁首相、陆军大将田中义一向天皇奏呈《帝国对满蒙之积极根本政策》（即“田中奏折”），公然宣称：“惟欲征服支那，必先征服满蒙，惟欲征服世界，必先征服支那。”从而确立了以“满蒙”为侵略基地的狂妄战略。