全球主义者杂志：日本人为何不能接受中国强大

maria0203

2009-06-02

　　现代的日本人并不像他们的祖先那样敬重中国人。

日本依然潜藏着优越感，这种自负决定了很多人对于中国的科学、技术和社会组织以及礼仪的看法——这些都被认为比不上日本。

很常见的是，日本人通常忽视中国可能在这些方面取得的优势，有趣的是，它使用了西方在几十年前喜欢用来解释日本获取竞争优势的说法：低劣的质量、仅依靠廉价劳动力的优势、缺乏创新以及技术侵权。

除非日本的民族思维方式经历一场巨大的变化，否则被迫对中国经济开放很可能带来一系列的负面情绪，从温和派的略微感到尴尬，到强硬民族主义者中前所未有的羞辱感。

的确，日本曾经两次很好地适应了外国人强加的开放。但是，那两次都是来自美国人，这是一个关键的不同。第一次是美国舰队在1853年进入东京湾。由于无法击退“野蛮人”，日本的精英有远见地意识到了现代化的重要性。日本以惊人的速度从封建闭变成了世界强国。第二次被迫向外开放，也是在广岛和长崎遭受大量人员伤亡后，开放的速度快，并且范围深远。

被神化的天皇在电台里发表了令人惊异的战败声明，全人类立刻听到——麦克阿瑟上将踏上日本领土——很快日本迎来了创新、企业家精神和管理、民主体制富有创造性的新方法，所有这些都造就了它快速的经济增长。

日本从过去被迫开放中迅速以巨大成功向前迈进。但是，日本人用他们的等级制度价值观来诠释过去的两次开放——结论是：西方强国组织得更好、更聪明，因此很自然对它们表示尊敬。

相比而言，对于向中国被迫开放的可能有很大的区别。这是日本首次可能看到一个亚洲国家——一个它入侵过和殖民过的国家——成为它自身改革和经济进步的催化剂。

除了前美洲殖民地崛起和英国的关系，现代历史上还没有殖民地严重挑战、更不要提威胁它以前的殖民者的其它先例或者类似的例子。印度尼西亚不会对荷兰造成大的冲击——甚至小的冲击也不会，刚果（金）对比利时、阿根廷对西班牙也是如此。

角色的对调可能成为心理上的放大器。对这个国家心理的伤痛将很剧烈，需要有比前两次美国带来的冲击更多的学术上的解释。

加深困惑和潜在羞辱的是，中国不需要使用军事力量、或者甚至威胁使用军事力量来做到这一点。的确，中国有核武器而日本没有。

但是即使日本有核武器，这也不是一场使用武器或者威慑的战争，就如同佩里准将和麦克阿瑟上将没有使用经济手段和法制来推行改革。事实上，这根本不是战争游戏，虽然它可能是某种形式的竞赛。中国将使用经济柔道，在日本自己的重商主义游戏中击败它。

让我们在这里概括一下日本的做法具有讽刺意味的次序：战后日本经济专注于出口而对进口关闭大门。恰恰是因为它延续了这种经济模式太长时间，它已经变得不对称地依赖于中国。因此日本的策略可能在不知不觉之下产生了外国人再次到来的条件——而且是一个没有料到的来访者。