报告称俄发动“混合战争”让西方军队束手无策

王兴

报告称俄发动“混合战争”让西方军队束手无策

2015-02-14 07:59:22 来源：参考消息

　　参考消息网15-2月14日报道 外媒称，乌克兰、叙利亚和伊拉克：在局势截然不同的情况下，西方人面临着一种让他们迷失了方向的新型冲突。种种“混合战争”将有时被隐蔽的常规军事行动、拥有先进手段的游击战、社交网络上的大规模宣传活动、甚至干脆是网络战结合在一起。

　　法国《费加罗报》15-2月12日以《西方人面对“混合战争”的挑战束手无策》为题发表文章称，2-11日的明斯克峰会正赶上国际战略研究所发表其年度《军事平衡报告》。根据该报告，“在一些不同场所且在参加人员大不相同的情况下，目前混合战争的情况越来越多”。国际战略研究所强调指出，这对还没有为此做好充分准备的大多数国家的正规军来说是一个重大挑战。

　　文章称，在乌克兰，普京一上来就设置了一种西方人无能为力的矛盾心理。莫斯科一下子向相邻的乌克兰领土及其边境派出了现代化军队，如T-80重型坦克，还有为干扰通信和开展电子战准备的大功率装备。

　　诚然，俄罗斯军队的行动很快就被西方情报部门发现了。不过，克里姆林宫却从未承认过此事，这动摇了西方国家的反应能力，且加强了亲俄罗斯分离分子的力量。

　　美国驻欧洲陆军司令部指挥官弗雷德里克-本-霍奇斯在接受《华尔街日报(博客,微博)》专访时透露：“这正是混合战争的本质。”霍奇斯将军还补充说：“目的在于建立模棱两可的局面，给那些对此不愿意相信的人们一个借口；或者制造足够多的不确定因素以便让各种回应变得缓慢、落后、犹豫不决。”

　　国际战略研究所的报告强调，在叙利亚和伊拉克，“混合战争的性质以及由反对派武装、轻步兵和恐怖分子组成的"伊斯兰国"军事力量的适应能力是极端组织2014年征服大片领土的决定性因素”。此外，该报告还指出，“伊斯兰国”为招募外国战斗人员所采用的一些宣传手段与俄罗斯在乌克兰使用的手段“非常相似”。国际战略研究所警告说，面对“混合战争”，要“刻不容缓”地找到应对办法，否则西方国家有可能“很快就受到动摇”。

　　另据日本外交学者网站15-2月13日报道，“混合战争”的概念—宽泛地说，就是敌人将常规性与非常规性战争方式结合起来的形势。

　　—在报告的前言中占据了显著位置。这没什么令人吃惊的，因为在俄罗斯吞并了克里米亚以及在东乌克兰煽动了不稳定局势之后，这个概念已经再度引发注意。

　　那么，“混合战争”到底有什么新鲜的呢？了解战争演变过程的人们都知道，这不是一个新概念。即便人们想要避免老生常谈般的援引中国古代军事战略家孙子的理论，但这个概念最近在越南战争、苏联入侵阿富汗以及真主党2006年对以色列发动袭击时都展现过。

　　正如《军事平衡报告》所指出的，俄罗斯去年在克里米亚的介入彰显了其综合利用包括紧急部署、电子战争、信息作战、特种部队和网络通信等能力来面对国内和国际的受众。

　　据德新社2月13日报道，英国智库国际战略研究所11ri 说，俄罗斯显然在乌克兰使用了隐蔽的非常规性技术。这一事实凸显了北约应当为“混合战争”做好准备的必要性。

　　国际战略研究所在其年度《军事平衡报告》中写道：“莫斯科成功部署了广泛的传统和非传统手段来实现其在克里米亚以及东乌克兰的目标。”

　　国际战略研究所所长约翰-奇普曼说，在莫斯科“挑战欧洲安全秩序”之时，“北约在对抗使用‘混合战争’手法的俄罗斯时可能存在的差距令人不安”。

　　奇普曼说：“去年乌克兰发生的事件以及西方大国与俄罗斯之间的信任实质上已经土崩瓦解这些事实，都令欧洲对于后冷战时代战争的应对方式受到挑战。”

　　奇普曼说：“西方国家现在必须设计出一整套战略来应对一个显然调整了策略的俄罗斯。”
　　延伸阅读经济学人：普京与西方的战争

　　新浪财经讯 北京时间2月12日晚间消息，据《经济学人》，普京忙于与德国、法国和乌克兰进行马拉松式的协商，而俄罗斯被控坦克已经开进乌克兰。

　　各方达成的协议本就有缺陷，最新的妥协提供了一丝希望，而外部环境更能说明问题。

　　《经济学人》写到：“普京的终极目标是欧盟和北约，对于他来说，西方机构和价值观念的威胁超过军事力量。他希望终止它们的扩散，从内部腐蚀它们，至少是对西方脆弱的外围地区，用他自己的治理模式取而代之。”(谷云)

　　延伸阅读美媒：极端主义已发展成为伊斯兰教内部战争

　　参考消息网15-2月12日报道

　　美国《外交政策》双月刊网站2月9日的文章提到，在美国进军伊拉克之后，新保守主义辩论家、《评论》杂志编辑诺曼·波德霍雷茨撰写了一篇长文争辩说，打击伊斯兰极端主义的战斗等同于“第四次世界大战”。但是，左派和右派都有许多评论员认为，“基地”组织对美国本土令人震惊的袭击是西方与“伊斯兰法西斯主义”之间的首轮战争。随着恐怖分子未能发动类似的大规模袭击，再加上伊拉克战争的巨大失败冷却了许多不切实际的斗士对在激进的伊斯兰教与西方之间的战争中战斗至死的热情，这种情绪消退了。

　　突然间，世界大战的比喻似乎不那么夸张了。一个自称的“哈里发政权”在阿拉伯世界的心脏地区建立，欧洲心脏地区一些漫画作者惨遭屠杀，令激进的伊斯兰教看起来比山洞里的一些人领导该运动时期更有效、更强大、更具威胁。美国战略预测公司的创建者和总裁乔治·弗里德曼最近写道，“两个世界（伊斯兰教与基督教）之间的战争”已经开始出现。

　　人们现在发现自己陷于什么样的“世界大战”呢？19世纪唯一的世界性战争—法国和英国在法国大革命几十年之后爆发的战争—是大国之间争夺统治权的典型战争。第一次世界大战是这些地缘政治而不是意识形态骚乱的最后一次。自那时以来，寻求在全球范围内扩展自我的极权主义意识形态造成了全球性争斗。反法西斯主义的斗争和反共产主义的斗争尽管按地理位置分布在全球，仍然演变成如何组织西方社会方面的自由主义观念与深刻反自由主义观念之间的战争。

　　伊斯兰极端主义呈现出完全相反的情况—非西方文明内部的战争。一开始看起来并不是这样。早在“基地”组织之前，伊斯兰恐怖分子就把目标对准驻黎巴嫩美国海军陆战队、欧美航空公司、犹太会堂以及犹太人的机构。但是9·11恐怖袭击，以及乌萨马·本·拉丹自己的说辞，让波德霍雷茨和其他许多人有充分的理由相信，激进的伊斯兰教向西方宣战了。直至今日，这种说辞、那些战术还在持续，而表现的形式就是，《沙尔利周刊》遭到袭击，恐怖分子在伦敦、马德里和其他城市造成混乱。西方国家首都构成了圣战分子誓言要摧毁的世俗秩序的堡垒，对于生活在西方的恐怖分子来说，这些城市及其公民就是现成的目标。

　　但是，我们已经进入了伊斯兰极端主义与现代性之间的战争，这一斗争的轨迹正从西方转向伊斯兰世界本身。这正是“伊斯兰国”组织兴起和传播的实质意义。这个位于伊拉克和叙利亚的“哈里发政权”对西方构成非常严重的威胁，但是它对该地区的伊斯兰政权构成存在挑战。像“基地”组织一样，“伊斯兰国”组织把单一民族国家视为西方发明的异同于伊斯兰教的东西，但与“基地”组织不一样的是，“伊斯兰国”组织实际上已经创造了一种反映前现代伊斯兰传统的替代模式。“伊斯兰国”组织的“品牌”以惊人的速度蔓延到利比亚、尼日利亚和阿富汗等。即使这些新的群体只不过是升起黑旗的几名恐怖分子，但是他们愿意扛着那面黑旗就表明了，在一个所谓的已经腐化的伊斯兰世界内部建立一个“纯粹的”伊斯兰国家的主张的威力有多么强大。

　　9·11恐怖袭击给我们留下了错误的印象，即认为伊斯兰极端主义的兴起是“关于”西方的，需要西方为了打败它而打一场反恐战。但是伊斯兰极端主义是关于伊斯兰教的，是关于以信仰的名义行使统治的政权的；很难想象极端主义的故事会失去吸引力，除非阿拉伯政权在其本国公民眼里获得真正的合法性。

　　有大量的事情西方可以、必须并且愿意去做，以便进行自卫，抵御另一个文明内部斗争造成的可怕后果。大部分会在“国土防卫”的旗号之下—警方工作、情报和边境安全等等。

　　如果事实上我们面临着别人文明内部的战争，那么许多我们在冷战期间所使用的工具将被证明是徒劳无功的。

　　这将是一个长期的战争—但不是“我们”与“他们”之间的战争，而是伊斯兰世界内部的战争。

　　遏制可能会开始看起来像是绥靖政策。但在这个方面，至少冷战的比喻是正确的：美国人将不得不学会遏制他们既无法消灭，也没有能力使其归顺的敌人。这将是一个巨大的国家考验。

　　延伸阅读波罗申科四方会谈前称乌全国或进入战争状态

　　中新社阿斯塔纳2月11日电 基辅消息：乌克兰总统波罗申科11日在赴明斯克参加四方会谈前表示，如果顿巴斯的危机继续升级，将宣布乌克兰全国进入战争状态。

　　据乌通社消息，波罗申科于当地时间11日下午飞抵明斯克参加由乌、俄、德、法组成的四方会谈。

　　波罗申科赴会谈前在当天的政府会议上说，“我、政府和最高拉达(议会)已做好了批准全国进入战争状态这一决议的准备工作。无论在何种情况之下，如果侵略者使冲突所导致的危机继续升级，我会毫不迟疑地批准该决议。”

　　此前一天，乌克兰政府武装在东部反政府武装控制区发动攻势并取得进展。乌“反恐行动”发言人安德烈·雷先科在新闻发布会上说，“虽然乌克兰军队具有保住这条防线的武装力量、资金，后备力量也正在筹备之中，但是我们的对手也具有非常强大的力量。”

　　乌政府同时还加强了对东部一些地区的管控。乌政府宣布，自15-2月10日起，开展反恐行动期间，顿涅茨克、卢甘斯克、哈尔科夫和赫尔松州的一些地区和居民点将实行边防制度，旨在“提高乌克兰国家安全水平，维护居民安全，保障居民权力、自由及合法利益，保障乌克兰边境不可侵犯，领土完整，政治和经济独立”。

　　近期，乌东部危机形势有所加剧。据联合国统计，乌克兰冲突在爆发以来已造成至少5400人死亡。