上春晚就是“德艺双馨”吗?

步天涵谷

近日，陈佩斯、宋丹丹等一批明星明确表示不上春晚，由此，春晚总导演哈文导演在接受媒体采访时说：“春晚毕竟不是商演，登上春晚舞台的艺术家也不在乎钱。大家能舍小家为大家。他们都是有商业价值的演员，还要顶着巨大压力，能上春晚的演员都是德艺双馨。”话语中隐含着另一层意思：即那些不愿上春晚的演员就不是“德艺双馨”，并有只在乎钱、只顾小家不为大家的嫌疑……

　　缺乏事实依据

　　熟悉哈文的人都知道，这位女导演性格直爽，做事风格干净利落、说话快人快语，曾和其名嘴丈夫李咏共同创办过《非常6+1》。但她所说的这段话是值得商榷的。

　　首先，春晚就不完全是个“德艺双馨”的平台，而且春晚也根本无法保证上过其舞台的演员人人都是“德艺双馨”。一些上过春晚的演员如臧天朔、谢东、红豆等，因斗殴、吸毒、猥亵儿童等犯罪行为而进了监狱，你能说他们是德艺双馨吗?就连曾担任过4任春晚总导演的赵安，也因受贿罪而被判入狱。因此，要说能上春晚的演员都是德艺双馨，这话本身就缺乏事实依据。

　　应有选择权利

　　哈文撂下如此“重话”，要让那些不上春晚的演员身负“只顾小家不为大家”、“只在乎钱”的道德压力，这显得有点不厚道。其实，那些不上春晚者各有自己理由。不管是“小家”还是“大家”，明星应有自己的选择权利，陪“大家”过了几年除夕，今年回“小家”过年也是人之常情。

　　宋丹丹说：“我希望我能拒绝春晚的邀请，实在是压力太大了。”宋丹丹不愿身负重压，希望轻松过年，这点愿望不为过。陈佩斯说：“这是我自己的选择。如今在话剧这条路上我走得更好。”这样的人生选择应予尊重。朱时茂：“过去被（央视）伤透心了，伤口至今还没有愈合。”考虑到人家已被“封杀”过这么多年，不愿再回春晚这一“伤心地”，其心情可以理解。

　　2005年正值中国电影百年，张艺谋、章子怡、巩俐三人均以“准备不够充分”为由拒绝上春晚。2008年，李连杰因这一年来自己在国内出现的频率太过密集，谢绝邀请，放弃春晚。2009年，周立波以档期为由婉拒春晚……这都说明人各有志，不能勉强。

　　很难以“理”服人

　　哈文说，“春晚毕竟不是商演，登上春晚舞台的艺术家也不在乎钱。”但问题是，近年来，春晚加大了广告创收力度，通过植入式广告大肆圈钱，赵本山也因在《捐助》《不差钱》等小品中植入过多的广告而被讥为“吸金王”。在这种情况下，要求登上春晚舞台的艺术家不在乎钱，这显然缺乏说服力。宋丹丹不愿再上央视春晚，原因之一就是春晚稿酬太低。她透露，她上春晚演小品仅拿3000元稿酬，但小品创作排练需要几个月，她气得当场就给大家分了，并发誓不愿再上春晚。

　　春晚虽然不是商演，但春晚却因大量植入广告而充满商业味，这就很难以“理”服人。你站在“道德高地”上批评有些演员只顾“小家”不为“大家”，但从更大范围来看，人们也可批评大量植入广告的春晚，也是只为央视这个“小家”，而忘了荧屏前亿万观众这个“大家”。再说，即便是登上春晚舞台的演员，其实想的也不全是“舍小家为大家”，因为有不少明星想的就是借春晚出名走红，然后再大捞一把，这已是圈内的公开秘密。把他们都说成“德艺双馨”，显然大大拔高了。