历史问题成美日关系“隐忧”

maria0203

2010年08月11日

  8月6日，美国驻日大使卢斯参加了广岛核爆65周年纪念活动，这是美国政府首次派出政府代表参加，日本国内在对美国政府的举动纷纷表示赞赏之余，期待奥巴马总统在11月访日期间到访广岛，更期待来自美国总统的道歉。同时，奥巴马政府此举在美国国内也引起不小的议论。

    《华尔街日报》在题为《美国派出代表参加广岛仪式》的报道中则对日本进行了谴责，认为“长期以来日本将自己扮演成战争受害者，但是却粉饰在中国和亚洲的侵略行径”，并讽刺地说这是奥巴马的又一次“道歉之旅”。 该报对美国政府的举动表示否定，并十分鲜明地指出“如果只是将焦点放在核轰炸上，与其他二战参战国一样日本人是受害者。但是他们不是受害者，而是与希特勒德国一样蹂躏了其他国家的人民的侵略者”。

    《华尔街日报》指出，“自1945年以后，日本总是将自己说成是受害者，却对于亚洲邻国和珍珠港侵略漠不关心，日本持续对广岛长崎的关注却是对受到日本侵略的亚洲各国的刺痛”。

    那么奥巴马政府为什么要冒国内的政治风险做出这个决定呢？ 首先，美国希望通过此举向日本国民示好以加强美日同盟。对于美国来说，日本的战略重耍性增加了，换句话说美国变得比以前更加需要日本。中国的崛起改变了国际政治经济力量的对比，美国担心中国可能对美国的全球领导地位发起挑战，因此美国需要在亚洲抑制中国影响力的“膨胀”。而日本无疑是抵制中国崛起最重要的同盟伙伴。此外，随着美国经济实力的相对下滑，特别是在金融危机后情况更加明显，再加上美国在伊拉克和阿富汗地区投入的庞大的军费，导致美国需要日本更多地为日美同盟作出贡献。由于日本和平宪法限制日本参与战争，因此美国主要希望日本在经济上予以支持。

其次，作为奥巴马总统提出的创建一个“无核世界”目标的具体步骤，奥巴马政府此举是为了显示美国在根除核武器上的决心。

    去年奥巴马总统在捷克首都布拉格发表“无核世界”宣言后，推进核裁军一直是美国政府外交重点，奥巴马总统还因此在去年获得了诺贝尔和平奖，但是在这方面进展并不明显。今年4月在华盛顿举行的核峰会也没有取得特别引人注目的成果。美国希望通过此次举动显示它的决心。

    谈到历史问题，往往令人联想到中日之间。事实上，美日之间也存在着深刻的历史问题，只是在美日同盟的大旗下被暂时掩盖着。奥巴马政府此举引起的两国反应，正是这个历史盖子被稍稍掀起后的冲击波。

    一方面，美国政府对于日本在历史问题上长期奉行了“战略忍让”政策。日本偷袭珍珠港，日军在菲律宾等地对大量美军俘虏的非人道对待等问题，在冷战的战略需要下服从了美日同盟的大局而被政府低调处理。但是一旦日方有所动作，美国国内的反对情绪立即会出现，1994年华盛顿某博物馆试图展示广岛长崎核爆炸的照片，立即引起了老兵团体的强烈反对，为此该博物馆馆长被迫辞职。一旦过多触及历史问题，美国社会的“反日”情绪有可能会突破美国政府的“战略忍让”。

    另一方面，对于日本来说有强烈的战败国复杂心理，特别是对于美国。但是由于自身的战争行为，除了在广岛和长崎外很难找到可以在道德上谴责战胜国的地方。在日本很多人认为，美国完全没有必要这样做，因为日本马上就将投降。但是美国也从未放弃过其立场，即投下原子弹避免了在日本本岛决战，不仅拯救了大量的美国士兵的生命，也拯救了大量日本国民的生命。美日两国在历史问题上的深层分歧正在于对战争道德责任的分歧。

    在新的国际格局下，美国政府似乎有理由继续对日本在历史问题上采取“战略忍让”，但是美国的忍耐也不可能无限扩大．否则不仅会损坏美国作为二战战胜国的合法性和道德基础，也无法承受美国社会被“压制”的情绪的爆发。据此，奥巴马没有可能会道歉，即使去广岛访问几乎也是不可能的。