|
5#
楼主 |
发表于 2010-6-22 11:34:21
|
只看该作者
四怒:痛心疾首对六十军军长大光其火
志愿军第三兵团副司令员王近山,在第五次战役第二阶段发起时,将六十军的三个师配属其他部队指挥,六十军军长韦杰当时只能指挥一个工兵营。退守时,三个师迅速归建。所属一八O师,负责掩护全兵团8000多伤病员转移,没有粮食和缺少重武器,致遭重创。这主要是因为第一八O师负责人组织失误造成的。但是第三兵团和六十军没有采取积极有力的措施,及时派得力部队进行接应和寻找也是有责任的。
1951年6月中旬,第五次战役结束后,志愿军司令部在空寺洞召开了军长、政委参加的会议,以总结这次战役的经验教训和成败得失。
三兵团的领导来了,彭德怀总司令员走出洞口亲自迎接。彭总见到来开会的是三兵团政治部主任刘友光,第一句话就问:“(王)近山(三兵团副司令员)同志怎么没来?”
“他……一八O师没有打好,他没敢来见你……”
“开会是研究经验教训,一八O师受损失,我也有责任嘛,我们主要不是追查责任,更重要的是找一找教训,让我们更聪明些。”彭总耐心地回话,使大家紧张的心情立即变得平静了。
会议开始后,彭德怀总结了第五次战役的经验教训。
当讲到一八O师受损失的情况时,彭总非常气愤地让第六十军军长韦杰站起来,怒气冲冲地高喊: “韦杰,你们那个一八O师,是可以突围的嘛,你们为什么说他们被包围了?他们并没有被包围,只是敌人的坦克汽车沿公路从一八O师前面过去了,敌人并没有发现,晚上还是我们的天下嘛,他们后面没有敌人,中间也没有敌人,部队完全可以利用晚上突围出来嘛!为什么说被包围了。哪有这样惊慌失措地把电台砸掉,把密码烧掉的?像你这样的指挥员就是该杀头!”
接下来,彭总稍微按捺一下气愤的情绪,一脸严肃地继续质问六十军军长:“你这个韦杰,军长怎么当的?命令部队撤退时,你们就是照转电报,为什么不安排好?”会场上鸦雀无声。
这时,陈赓已到朝鲜,并参加了这次会议,他资格较老,站起来劝说彭总两句。这场批评才算结束。
事后不久的6月下旬,作为中央军委主席的毛泽东为详细了解这次战役的详细情况,以及志愿军六十军一八O师被敌包围受挫的经过,在北京中南海召见了志愿军三兵团负责指挥的副司令员王近山之后,紧接着又在中南海丰泽园菊香书屋,秘密召见了专程回国请命的志愿军六十军军长韦杰。
韦杰一一向毛泽东报告了有关的详细情况,悲痛的泪水,再也控制不住大滴滚出!
毛泽东听后肯定地说:“一八O师的事,各级都有责任。”片刻,毛泽东又讲:“一八O师受挫,彭德怀在电报中已向我和军委作了检讨,承担了责任。你来北京前,志司又来报告,说他们对一八O师的受挫,均感到惭愧,表示要以悲痛的心情总结教训,并决心从各方面想办法来挽救这个损失!他们认为,这次一八O师受损的原因很多,是上上下下的许多错觉,和各种因素凑合在一块所造成!基于此,也不能全怪你们六十军和一八O师的广大指战员!一句话,各方面的工作没有做好,才使一八O师不能自拔!正如志司在电报中指出的:倘若我们方面搞得好,这损失是可以避免的,至低限度也可以减少。这个‘我们方面’,既指志司,也指兵团,也指下面的军和师,不能单方面说。志司总结的几条失利原因,我是同意的。”毛泽东似有自责地说:“看来,五次战役,我看是打急了,打大了,打远了!”
韦杰听得出来,毛泽东说这话的语气,有内疚和自责之意。毛泽东在说了上述五次战役未能达到预想战果,即想成建制地歼灭敌人数万人的原因,是“打急了,打大了,打远了”这番话之后,他又起身在室内踱着步子,若有所思地说:“现在看来,志愿军要想一次性包围美军几个师,或者1个整师,甚至1个整团,都难以达到歼敌的目的。我看在一段较长时间内,如果是打美军或英军,不要实行过去那种大包围,只实行战术性的小包围。如果是打李承晚的伪军,便可以实行战略或战役的大包围。总之,要分敌对待。”
1952年10月,韦杰被撤职,被任命为南京军事学院高级函授系主任。1955年,被授予中将军衔。
30多年后,韦杰回忆起这段作战经历时,沉痛说道:“对于历史,应该是面对,不应该是回避。失败的教训往往比成功的经验更为宝贵,总结过去是为了告诫未来。”晚年的韦杰有一个最后心愿:反思抗美援朝中第五次战役一八O师的失利,这一心愿最后实现了。在身患绝症卧床不起的时候,他还说:“邓小平同志号召全军要懂得现代化的战争,从抗美援朝第五次战役的情况来看,真正打现代化装备的敌人,要有适应现代化战争的指挥体制,指挥员要有指挥现代化战争的素质和能力,有协同作战的本领。部队要有好的作风,纪律严明,机动灵活,临危不乱,遇险不散,敢于牺牲。” |
|