“见死不救罚两万”还不如“罚酒三杯”

小徐614

“见死不救罚两万”还不如“罚酒三杯”

2009-12-3

广东拟规定医院见死不救可罚两万。广州市市长张广宁主持召开市政府常务会议，讨论并原则通过了《广州市社会急救医疗管理条例（修订草案）》，其中规定，流浪乞讨救助对象的危重伤病员，救助费用由承担院前急救任务的医疗机构先行垫付，同时明确，院前急救医疗机构不按规定抢救和转治伤病员的，最高罚款2万元。

医院见死不救最高罚款2万元？这个规定好、这个规定妙。以在下推测，此规定必将得到社会各界的热烈欢迎。

患者很“欢喜”。困扰人们多年的医院见死不救的问题，终于有人重视啦。以前，医院见死不救顶多只须承担一点道德上责任，现在好了，要罚款了，这是多么大的一个进步啊。事实证明，穷人的生命也是值钱的——2万块呢！
　　
好医院很欢喜。好医院本身就有责任感，他们从来就以救死扶伤为己任，有没有罚款措施他们都不会见死不救。以前，他们救人的举动被某些同行讥为“傻”，现在政府有了对见死不救的处罚，对正义之举等于是一种承认和褒扬，他们怎能不感到欣慰呢？

不良医院更欢喜。见死不救最高罚款2万元，有点像“挠痒痒”嘛。医院见死不救的很多都是危重病例，如果抢救下来的花费要比2万元高得多，会不会有不良医院一算经济账，宁愿出这2万元罚款也不愿救人？甚至，这样的规定还有沦为“医院交2万元就可以‘见死不救’”的可能：以前某些医院见死不救的时候其实心里也是忐忑的，要承担很多道义等方面的压力；现在好了，罚款一出，见死不救的行为便一笔勾销，立马就心安理得了！
　　
政府部门最欢喜。此规定一出，政府等于是把见死不救的责任一下子都推给了医院、推给了社会，政府摇身一变成了“甩手掌柜”和高高在上的“执法者”，政府医疗投入不足、社会保障体系不完善等弊病全部被巧妙地掩盖起来了，怎一个“妙”字了得呀！

这年头，能够有一个规定出台之后“大家都说好”，实在是太难得了。可惜的是，这个规定充其量是个黑色幽默，不仅很难遏制见死不救行为的发生，反倒给某些不良医院留下了空子可钻。窃以为，与其不痛不痒“罚两万”，还不如直接“罚酒三杯”算了。

它山之石、可以攻玉，让我们看看别人是怎么做的吧。2007年，委内瑞拉总统查韦斯宣布，如果私人医院以先付钱为条件，拒绝接受危重病人，那么这些私人医院将关门。查韦斯要求私立医院承担人道责任，他说作为政府，有义务对私立医院进行控制，这一点毫不含混。

医院见死不救怎么办？委内瑞拉总统的态度是：这样的医院应该关门！仅凭道德约束和医疗机构的“自觉”是无法消除见死不救的。要解决问题，就必须采取强有力的监管手段，让见死不救者付出沉重的代价。如此鲜明的态度、如此强有力的监督机制，值得我们思考和借鉴。与之相比，我们出台的“罚两万”规定，是不是很搞笑、很小儿科？如果我们也能采取同样的铁腕手段，还有医院敢见死不救吗？