黑社会狗头军师?法学泰斗为黑老大辩护,该谅解吗?

小徐614

黑社会狗头军师?法学泰斗为黑老大辩护,该谅解吗?

2009-11-11

为“红顶商人”黎强辩护的赵长青



       在为“黑社会”辩护中语出惊人，75岁的赵长青成为“重庆打黑”中的话题人物。为“红顶商人”黎强辩护时，赵长青认为，公诉机关对黎强“组织领导黑社会”的指控证据不足，遭到对“打黑”一片赞扬的公众和网民的批评，为“黑社会”辩护的律师们被称为“黑社会的狗头军师”。

        案子一共审理了6天。黎强案涉案人员多达31人，而检察院的举证材料非常详细，仅仅举证就用了3天时间，赵长青每天听案到晚上10点多。听完检方的举证，他认为这个案子办得还是很不错的，证据也很细致，对黎强的9项指控，绝大部分他都认可，他甚至劝黎强，“该认的罪，还是得认。”

        在最后一天的当庭辩护中，赵长青发表了1个多小时的辩护词。他出人意料地否定了检方对黎强“黑社会”罪名的指控，舆论哗然。      

“判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯要严重。”

         公众对黑恶势力的深恶痛绝，让这些为黑社会打官司的律师们身处微妙的境地。“打黑”中查出10余名律师涉案的事实，更加深了公众的误解和猜测。正是这种外在压力，让很多律师并不想涉身其中。

        “以往，我们都会去争取一个案子来打，但这次‘打黑’的案子并不是特别积极，基本是有人主动找过来，推不掉才会接手。现在愿意出庭的，基本都是熟人关系委托的，要不就是司法局派下来的法律救助。”一位不愿公开姓名的律师告诉记者，一方面是因为这些案子比较复杂，打着特别累心，而且诉讼费用也不高，更重要的是，他们不想让自己“被人骂”。

        这位律师还说：“这次抓起来的，基本都是有罪的，即使判重一点，也不冤枉他们，现在黑社会这么猖獗，重判利大于弊。”

        对于这种说法，赵长青沉默了片刻，一字一顿地对记者说：“你要知道，判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯要严重。之所以在刑事案件中允许被告聘请律师，既是保证其公民权利，也是一种对公权力可能出现疏忽的制衡。”赵长青说，法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，这样才能保证公正，而公正是司法的灵魂。

赵长青其人——被誉“法学泰斗”，曾参与修订宪法

         已退休多年，“不缺名也不缺钱”的赵长青重新出山，让坊间充满了猜测。

       “其实我并不愿意参与这件事。”11月6日，赵长青对记者说，他和黎强并无交情，也未打过交道，只是在他就读西南政法大学时，黎强的父亲是学校食堂的职工。当黎强的弟弟托人找到他时，他起初拒绝了，直到案子开庭的前十天，才决定接手。在查阅了检察院递送的资料，并和黎强短暂的两次会面之后，他站在了为黎强辩护的法庭上。

         在中国的刑法界，赵长青是受人尊敬的泰斗级人物。他1960年毕业于西南政法大学法律系，获学士学位。1977年以来一直从事刑法教学、科研工作，现任西南政法大学毒品犯罪与对策研究中心主任、刑法学教授和学术带头人，有10多本法学专著。

         他曾参与1997年刑法的修订，正是在这次修订中，“黑社会性质组织”罪被首次写入刑法。他本人也是黑社会问题的权威研究者。
“当时考虑到中国已有黑社会的苗头，但不那么典型，还没像意大利的黑手党一样成为对抗政府的组织，因此加了‘性质’两个字。”赵长青说，由于当时立法经验不足，对其罪状描述，用的都是“危害四方”等词语，在实际操作上很难执行，因此，“高检”和全国人大又先后出台了黑社会犯罪的司法解释，俗称“四条特征”，即：形成稳定的犯罪组织、通过违法犯罪活动获取经济利益、以暴力手段进行违法活动、利用国家工作人员包庇称霸一方。

        “认定黑社会，这四条必须同时具备，缺一不可。”赵长青说。在检方对黎强领导和组织黑社会的指证中，提供的是黎强1997年在工商局注册公司的证据，他认为，这个证据并不充分。“这并不能证明，当初成立这个公司就是为了犯罪，不能因为一个公司后来有偷税漏税的问题，就认为他当初的成立有问题。”

        在最后一天的当庭辩护中，赵长青发表了1个多小时的辩护词。他出人意料地否定了检方对黎强“黑社会”罪名的指控，舆论哗然。
在赵长青看来，检方和律师都有可能出现失误和偏见，而这个平衡要靠中立的法官来完成。他说，作为一个辩护律师，他所做的只是在履行自己的职责——依法为当事人辩护。

        “为人如何才能‘正’？”孔子答：“居之无倦，行之以忠。”赵长青时常用这个故事来教育学生：“做刑事法律工作一定要认真，每时每刻都要坚持正义、小心谨慎，因为它关系到人最宝贵的东西——自由。”