三一起诉奥巴马案再开庭 当天遭美方专利侵权调查

旅行家

三一起诉奥巴马案再开庭 当天遭美方专利侵权调查

来源:中国广播网　　发表时间：2013-07-12 19:50

去年7月，美国外资投资委员会以涉嫌威胁美国国家安全为由，停止了罗尔斯公司在美国的风电场项目。之后，美国总统奥巴马又以同样理由，对这一项目签发了总统禁令。为此，三一先后将美国外资投资委员会和奥巴马告上法庭。三一副总裁吴佳梁说，他们起诉奥巴马并非故意制造噱头：

吴佳梁：其实奥巴马不是我们选择的，法律就是这么一个途径，最后是总统签署的命令，才使这个成为了一个永久的法案，那不起诉奥巴马起诉谁。我觉得最公正的判决，第一是应该给我们证明我们没有影响美国的国家安全，我们只是一个普遍的商业行为，我们没有做这个事情，也不会做这个事情。第二，我觉得我们也要适当寻求合理的经济补偿。

今年2月，美国哥伦比亚特区联邦地方法院受理了这一案件。目前，案件已经多次开庭。那么，三一集团讨说法的意愿能否达成呢？社科院美国经济研究中心主任肖炼觉得，不管打不打得赢，三一都是好样的：

肖炼：去年11月份在商务部的时候，我见到三一重工的向总了，我说你可能很难打赢。他说打不赢也跟他打，就要砸出2千万跟他说理去，美国经常起诉中国企业，中国一般不到庭，你不出庭就等于是败诉。他等于是中国历史上第一个起诉美国总统的企业，跟总统打官司有很多阻碍，这个也都可以理解。我觉得三一重工这个气魄给中国企业树立了一个很好的榜样，不要怕打官司，只要在法律上站住脚，即使你输了，也是最好的广告。

专家们普遍认为，相对于最后的结果，这次诉讼的示范效果更加重要。国际索赔诉讼法律专家郝俊波说，以前还没有别的公司这么干过呢！

郝俊波：以前的确没有过，收过公司的起诉美国外资委员会以及美国总统的先例，另外挑战一个国家的权威部门，在任何一个国家肯定都存在一定风险，但是这个案子的异议非常大，最近是华为和中兴被叫停，这几家公司基本上就没有采取什么措施，偃旗息鼓了。三一这次是有点像是第一个吃螃蟹的，对全世界的在美国投资的公司来讲，都有一定的示范意义。

据报道，哥伦比亚特区联邦地方法院先前的认定表明，奥巴马在程序上有错，三一集团起诉具有合理性。郝俊波认为，三一提起诉讼的理由还是很充分的：

郝俊波：美国的外资审查委员会基本上根据美国的国防生产法案，它里面有一个721条款，是关于美国国家安全的，但是美国国家安全并没有下一个准确的定义，而是由他们执行的时候自由裁量。三一起诉他们的理由就包括我们刚才说的在同一地区，还有其他国家的风电场，但是也没有叫停。外资审查委员会是否执法的过程中违反了相应的行政程序法，美国法院目前认为奥巴马的做法是违反了程序正义，根据美国的宪法修正案，任何人未经法定程序不应该被剥夺财产。

不过，郝俊波同时强调，三一的诉讼不可能推翻美国总统签署的禁令，只能寻求经济赔偿：

郝俊波：美国总统这种行政命令应该是不可撤销的，因为一旦上升到国家的总统令，这也扯到一个尊严的问题。但是三一现在争取的是要一个说法。另外从经济效益上讲，应该给三一的美国罗尔斯公司一定的赔偿，有关的私人的财产依然是神圣不可侵犯的。

值得注意的是，就在三一起诉奥巴马案件今天再次开庭之时，美国国际贸易委员会宣布，对中国三一重工集团及其美国公司的履带式起重机产品发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。

美国国际贸易委员会发表声明说，今年6月12日，美国威斯康星州马尼托沃克起重机公司向提出申诉，指控三一重工在美国市场销售的起重机产品侵犯了他们的专利，要求启动“337调查”，并发布排除令和禁止进口令。

美国“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款，根据这个条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令。这意味着涉案产品将彻底丧失在美国市场销售的资格。

(邬嘉宏)