维护国家利益底线相同 世界该习惯中国用否决权

邓文龙

维护国家利益底线相同 世界该习惯中国用否决权

2012年02月10日 08:42:27

来源： 中国新闻网

观点提要：

不管赞成、弃权还是反对，中国都有权利自主选择，这是国际事务中民主规则的体现，也是一个国家真正成熟和负责任的体现。在国际政治博弈中，中国注定是一个有别于西方的角色，因为它有不同于西方的政治传统和文化基因，有不同于西方的世界认知和政策取向。而国际社会发展的现实，必然决定了中国会更加清晰确切地表达自己的立场和主张。

联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国投了否决票，这一由西方国家及有关阿拉伯国家支持的决议草案未能获得通过。事后，美、英等西方国家迅即将不满的怒火转为公开的指责，大骂“让人恶心”，大谈“承担全部责任”，还给中俄扣上“背叛叙利亚人民”、“站在了阿拉伯和国际社会对立面”、“助长暴政和杀戮”等帽子。此外，中国驻利比亚大使馆还被人扔了石头。

很显然，中国动用否决权让很多人感到既不习惯也不舒服。西方国家的主张被否决，自身利益受到直接触动，不高兴是自然的，骂街发飙都有可能，这个逻辑不难理解。同样不难理解的还有另外一个逻辑：中国不可能按照别人的要求出牌，中国有自己的利益，有自己的考量，更有自己的外交原则和行事准则。一个国家在国际事务上说什么话，投什么票，当然要由自己做主。西方国家一直是这么干的，中国同样也是，不管赞成、弃权还是反对，中国都有权利自主选择。这是国际事务中民主规则的体现，也是一个国家真正成熟的体现。

在维护自身国家利益这一点上，中国与西方国家的底线是相同的。所不同的是，中国坚持把本国人民的利益同各国人民的共同利益结合起来，坚持尊重各国人民自主选择发展道路的权利，不干涉别国内部事务，不把自己的意志强加于人。延伸到处理国际争端问题上，中国则一贯坚持对话谈判与和平解决的方式，秉持客观公正立场，按照事情本来的是非曲直做出判断和决定。可以说，这是一种与西方风格完全迥异的战略理念和外交哲学。这种不同如此鲜明，以至于成为西方长期攻击和讽刺中国的一个方面，尤其是涉及到西方利益的时候，批判的调门更是会异常刺耳。

今天的中国已经重回世界政治舞台的中央，时时处于全球舆论的聚光灯下。在很多重大问题和国际争端中，中国的声音和主张举足轻重，在关键时刻甚至是决定性的。国际社会包括西方国家，对中国的期望空前提高，要求也日益苛刻，一些国家既想倚重又在提防中国的心态也时常闪现。但中国不可能违背自己长期坚持的原则，不可能为了某些国家的利益而委曲求全，更不可能支持霸权主义、强权政治那一套做法。在处理国际问题上，美国等西方国家总是以自己的标准和判断来强加于人，如果不听命于它们便要想方设法加以孤立和制裁，这种做法本身就有很大问题，迟早要被国际社会所抛弃。

在叙利亚问题上，中国不赞成强加于人，也不怕西方孤立。因为我们没什么私利，做事光明正大，没必要患得患失。美国等西方国家执意强行推动叙利亚政权更迭，妄图借联合国之名拿到外部武力干涉别国内政的通行证，这种做法显然会对叙利亚人民根本利益和地区安全局势带来巨大风险和灾难。中国作为安理会常任理事国，决不应该坐视这种恶果出现，也决不应该为西方军事干预背书。为此而动用否决权，既坚持了自己的外交原则，又捍卫了各国本应一体遵循的联合国宪章和国际准则，体现了一个负责任大国应有的国际担当和外交风范。西方越是强词夺理、气急败坏，越说明中国做对了，我们要有这个道义自信。更何况，时代早就变了，离开中国，这种重大国际问题的解决根本无法进行。

世界应该习惯中国动用否决权，尤其是美英等西方列强。在国际政治博弈中，中国注定是一个有别于西方的角色，因为它有不同于西方的政治传统和文化基因，有不同于西方的世界认知和政策取向。而国际社会发展的现实，必然决定了中国会更加清晰确切地表达自己的立场和主张。这种赞成或反对，绝对不可能是跟着西方站队那么幼稚，中国以前没这么做过，今后更不会这么干。事实还告诉我们，虽然西方目前还掌握着国际舆论的话语权优势，但美国老大说了算、列强垄断国际事务的时代已经过去了。新的国际政治秩序正在调整演变之中，中国当有所作为。

叙利亚问题还在持续发酵。第二个利比亚会不会出现，中东局势会不会剧烈变动，依然取决于叙利亚国内各方的博弈，也取决于国际社会能提供何种解决方案。美国等西方国家长期在中东地区翻云覆雨，挑动矛盾，制造动荡，常为一己私利而不惜付诸武力，这种生灵涂炭的惨烈教训实在太多了。避免血腥的历史一再重演，破解错综复杂的现实难题，国际社会应当给和平以机会，而中国，也有责任有义务提供一些新的思路。（毛晓刚）