说上官婉儿与人私通纯属臆测

陈浩海

2012-2-6  
     毁人不倦的“通”字

文/赵炎

    普通的一个字，有的时候可以诲人，有的时候也可以毁人。

    比如，五代时有个诗僧齐己写了一首《早梅》诗，他对其中的“前村深雪里，昨夜数枝开”很满意，便拿去给诗友郑谷看。郑谷评点说：“数枝梅花开已经相当繁盛了，不足以点题，把‘数枝’改为‘一枝’就好一些。”齐己认为改得很好，欣然接受，并向郑谷拜谢。这就是“一字师”的故事，是一个字在诲人。

    同样还是在五代时候，有个叫刘昫的后晋史官凭借一个字生发出的臆测，却毁了一代才女上官婉儿的千年清誉。这是个什么字呢，这么厉害？容赵炎慢慢说。

    我们知道，关于唐代才女上官婉儿的正史，同时代的有张说的《唐昭容上官氏文集序》和《景龙文馆记》等等，之后就是五代的《旧唐书》和宋代的《新唐书》及《资治通鉴》，其他的似乎找不到了（《大唐新语》属于小说体，不算）。

    在这些正史中，我们可以归纳出上官婉儿的大抵生平。如“称量天下士”和“红梅妆”的典故，充任武后贴身秘书长达二十七年，中宗李显复位，掌制命拜为昭容。两朝兼美、一日万机、奉承权贵、淫乱宫闱，并操纵政治、控制朝纲，等等。李隆基政变成功后，杀了上官婉儿。

    值得注意的是，上官婉儿“淫乱宫闱”的记载，在唐代相关文献里从未出现过，而在《旧唐书》里却出现了，不知道刘昫依据的是什么资料？其后的宋代史官根据《旧唐书》的叙述，更是不遗余力地添油加醋。宋代史官这么做，还可以理解，他们对武则天尚且毁了又毁，何况小小的上官婉儿，肯定是不毁不行的，原因很简单：谨防女人干政。也就是说，上官婉儿之所以“淫乱”之名垂千古，不能怪宋代史官，刘昫写的《旧唐书》才是始作俑者。今天来分析，可能源于一个字，那就是“通”字。

    且看《旧唐书》臆测上官婉儿与人私通的两个例子：“婉儿既与武三思淫乱，每下制敕，多因事推尊武后而排抑皇家”。“婉儿又通于吏部侍郎崔湜，引知政事。湜尝充使开商山新路，功未半而中宗崩，婉儿草遗制，曲叙其功而加褒赏”。实际上，这两位男主角是否跟上官婉儿有染，得画个问号。

    先说武三思，年龄上悬殊太大。根据《旧唐书》的说法，上官婉儿与武三思私通，应该是在中宗即位之后，这个时候，婉儿四十多岁，而武三思呢，大概快六十岁了。武三思是武承嗣的堂兄弟，一般认为是堂弟，武承嗣出生于649年，那么武三思最早也应在649年出生，婉儿664年的，年龄差距十五、六岁。一个花甲老翁跟一个中年女人，携手争帝位勉强可以好理解，发生奸情，恕赵炎直言，我担心老爷子身体受不了。上官婉儿依附武三思是可能的，投奔权力主宰，是婉儿在险恶的政治斗争中形成的生存哲学。
    再说崔湜，年龄上倒是可信，比上官婉儿小几岁，而且才华横溢、长得眉清目秀，是女人喜欢的那种男人。但综合史料分析，崔湜只是武三思在朝中设置的一个耳目而已（引湜为耳目），能够推断他与上官婉儿私通的证据，只有一句话，“上官昭容屡出外，湜谄附之”。“谄附”是讨好、拍马屁、依附的意思，不能断定他们之间有其他关系。

    另外，上官婉儿曾建议中宗扩大书馆，增设学士，广召当朝词学之臣，她自己则代朝廷品评天下诗文。如此一来，跟才华横溢的崔湜有所接触、相互欣赏，就难免了；加上崔湜是武三思阵营里的人，上官婉儿需要依附武三思，自然不会把崔湜当外人看。崔湜三十八岁当宰相，除了朋党因素外，自己有才干也是主要的，这一点，名臣张说说得很明白：“文与位固可致，其年不可及也。”如果崔湜是靠做小白脸上位的话，张说恐怕不会拿自己跟崔湜比。

    我查阅了唐代的一些史料，终于给刘昫的臆测找到了那个“通”字。《唐昭容上官氏文集序》是命题作文，张说奉李隆基之命写的，通篇没有提及婉儿“淫乱”，只是用了“从禽嗜乐”一句，也就是奢侈享乐的意思；问题是出在《景龙文馆记》里面，其中有一句“而晚年颇外通朋党，轻弄权势，朝廷畏之矣。”“外通朋党”的“通”字，有往来交接的意思，有通达的意思，也有不正当“私通”的意思。刘昫大概看见这个“通”字，就臆测婉儿与人私通了，否则，我再也找不到其他的理由。

    一个“通”字，让刘昫臆测出两个私通的故事，被宋代史官作为正史沿袭下来，至此，上官婉儿跳下黄河也洗不清了。一代旷世才女，就这样被一个字毁了清誉，没有湮没在历史的长河中，却淹没在史官的口水里。（赵炎）