端方"存牍"中的晚清危机:兵学两界成了清廷掘墓人

步天涵谷

身为封疆大吏，端方对时势应该是同样清楚，无论他在两江规划地方自治，还是开创新式教育，都可以看作他在积极应对急遽变化中的时代。有人说他的功名之念害了自己的性命。其实，他只是赶上了一个变幻不定、把握不了的大时代。

在晚清的封疆大吏中，端方算是个有才能、有见识的满人，在官场和士绅中口碑颇好，在两江总督、直隶总督任上都有所作为。他热爱收藏，主张走立宪之路，曾出洋考察宪政，著有《列国政要》等书，在辛亥的历史大浪中他不幸被卷入，惨死在四川资州，头颅都被割下来，浸在煤油匣里，到处示众。他生前收集的大量文物星散，许多同僚、朋友为他的死而哀伤，其中包括选择了共和的状元实业家张謇等人。在他身后留下了一批信札，很多年后在海峡对岸成书出版，名为《匋斋（端方）存牍》。这些来信透露了晚清中国的许多真实信息，我们在字里行间可以进一步读懂那个时代。

写信给端方的人中有恭亲王溥伟、海军大臣载洵贝勒、镇国公载泽这样的天潢贵胄，有裕禄、良弼、铁良、瑞澂、岑春煊、陈夔龙、孙家鼐、魏光焘、张之洞、徐世昌、盛宣怀、李经羲这样的重臣、疆吏、将军，也有严修、严复、王闿运、陈三立、叶德辉这样的饱学之士，有袁世凯、张謇、沈家本、伍廷芳等人，这些名字都是那样显赫，或在当时，或在未来的史书中。1909年，载洵在端方到直隶赴任时，写信为朋友叶崇质谋取巡警道一职，罢职在河南彰德的袁世凯，则派弟弟袁世传送上土特产：汴绸八疋、咸菜二十篓。

时代的危机已逐渐显明，面对即将发生的变化，朝廷官员也并非毫无知觉。1907年夏天，离安徽巡抚恩铭被刺不久，端方刚到两江总督任上，因为江淮赈灾而赢得好感，世袭侯爵的李鸿章嫡孙李国杰写信给他说：“数年来，水旱频仍，盗贼蜂起，夜观天象，荧惑光芒折入南斗，分野适应江南一带。虽新学家无此占说，究宜先事预防，以期弭象于未形。公亦信此说否？”

那个时代，以“天象”来预测未来时局比较流行，我没有看到端方的回信，不知他会如何回应，当时他正热衷新学，兴办了许多新式学堂，严修、熊希龄等人都对他寄予厚望。严修在这年正月写给他的信，就是关于在南京设高等学堂的，对他很有恭维：“夫繁盛重要，莫江南若矣。又适得学识气魄如公者，以谋取始，此千载一时之会也。”

如果说“夜观天象”之说靠不住，同年秋后，江苏籍的吏部官员沈云沛写给他的信中所说就是事实，“敝省今岁托公福容，乃亦有秋，民气大和，民心亦靖。惟兵学界日益嚣然，毖后之图，不得不预，惟公刚决之柔服之耳。”这是提醒，也是建议。沈云沛的观察是准确的，兵学两界确实成了清廷的掘墓人。

1908年，东三省总督徐世昌给端方信中也说：“方今时局如行荆棘丛中，动辄有所窒碍，东三省其尤甚者耳。”身为封疆大吏，端方对时势应该是同样清楚，无论他在两江规划地方自治，还是开创新式教育，以及支持新兴的工商业，筹办南洋劝业会，都可以看作他在积极应对急遽变化中的时代。

然而他怎样努力也扭转不了什么，1909年他调任直隶总督，不足半年即遭革职，李国杰弹劾他的奏折指控，他在慈禧太后出殡时安排沿途拍照，“全无心肝”，违反祖制。

而且说他架设电线杆在风水墙外。辛亥春天，端方被再次起用，出任督办川汉、粤汉铁路大臣。郑孝胥说他静极思动，是他的功名之念害了自己的性命。当然他的死因不止这么简单，他只是赶上了一个变幻不定、把握不了的大时代。