曹操墓四大疑团待解

文卓

1  画像石是二次使用？

    在已发现的曹操墓画像石中，比较完整的都是从盗墓贼手中缴获的。这些画像石画工精细娴熟，有“神兽”、“七女复仇”等图案，并刻有“主簿车”、“咸阳令”、“纪梁”、“侍郎”、“宋王车”、“文王十子”、“咬人”、“饮酒人”等。图画精美，画工精细，人物形象生动，可谓汉画像石中的极品。

结合画像及文字，“饮酒人”所配的画像是一个喝酒的人，这个人是谁？“文王十子”也是一个人像，他是不是周文王的第十子，但跟曹操有什么关系？“宋王车”是车上坐着一个人，这个宋王怎么跟曹操搭上了边？“主簿车”上坐的人和“咸阳令”都是曹操本人吗？

    安阳民间文物研究者龙振山说，其中“首阳山”的比较好判断，应该是曹丕，因为曹丕葬在首阳山。

    但“主簿车”就很难解释，主簿相当于普通高级官员(如将军、刺史)属下专门管理文书的人员，但曹操从未做过主簿一职，而且主簿这一称谓与曹操下葬的魏王身份非常不匹配，因此曹操的陪葬品刻有“主簿车”的可能性不大。

    “咸阳令”也很难解释。因为古咸阳秦末被项羽烧毁，汉代咸阳这一称谓已不存在。曹操下葬时并无咸阳县治，随葬“咸阳令”令人疑惑不解。

    龙振山认为，这些疑团都很难跟曹操联系在一起。但画像石不少有二次使用的痕迹，是不是“盗墓祖师爷”曹操盗墓后的战利品？龙振山认为，不排除这种可能。

        2  司马家族报复性盗墓？

    曹操墓在其生前已建，曹操应深谙陵墓防盗技巧，但他没有在自己的墓穴特别设立机关，仅深葬，也有一些防盗措施，如对墓道内的填土进行夯筑；墓门四道，但最终没有抵挡住盗墓贼。

    龙振山说，考古人员刚进入墓穴时，石门与墓内画像石都被打得粉碎，这明显是报复性盗墓。墓室内尸体被挪动过，且头盖骨前面的面骨包括鼻子、脸都曾被砸过，也能说明。

    是谁报复性盗掘曹操墓？龙振山认为，西晋司马家族嫌疑最大。曹操死后46年，曹魏被司马家族取代，司马家族毁曹操墓，破曹家龙脉完全有可能。这种情况，在曹操老家安徽亳州发掘的曹操家族墓同样存在，那里的墓葬也遭到报复性盗掘，这应该不是偶然的。

        3  能否找到曹冲墓佐证？

    曹操在《终令》中曾要求“公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵”，曹操墓周围应有其他公卿大臣群墓，但现在还没有找到。现场一考古人员说，目前没有发现不等于没有，因为没做过大面积考古工作。

    史载，曹冲葬在曹操高陵。曹冲生于建安元年，是曹操最喜爱的儿子，生前曾有意立其为继承人，但曹冲建安十三年病死，后葬在邺城城边。13年后，曹丕追赠曹冲为“邓哀公”，“迁葬于高陵”。如能在周边找到曹冲墓，也无疑为证实曹操墓提供了一条确凿的证据。

        4 能否找到鲁潜墓反证？

    1998年4月发现鲁潜墓志铭，成为寻找曹操墓的坐标。鲁潜墓志发现在西高穴村西北0.5公里处，埋在地下2米深处。志文提到鲁潜墓距魏武帝陵的方位与距离：“(鲁潜)墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。”

    根据晋制，一尺等于24.5厘米，一步五尺，计为122.5厘米，鲁潜墓距离曹操墓过300多米。

    根据鲁潜墓志铭，曹操墓应在西高穴村西，但现在却在西高穴村南。龙振山说，村民发现时，鲁潜墓志下没有墓葬，土层也没被扰乱过，应该是很早就被盗墓贼从别处丢弃到这里的。鲁潜墓究竟在哪里？如通过现在的曹操墓定位能找鲁潜墓，那曹操墓确证无疑。