日本有可能“亲中疏美”吗？

maria0203

2009年08月06日

新加坡《联合早报》4日刊出文章《日本有可能“亲中疏美”吗？》。该文说，日本是个绝对讲求现实利益的国家。该国有希望执政的政党即使有“亲中疏美”的暗示，也只是一种政治姿态、外交策略。

　　文章摘录如下：

　　日本众议院选举在即，自民党“一党独大”的局面几乎是岌岌可危，也许日本即将进入“两党制”时代。日本虽不会有“改朝换代”的危机，但短暂的变化还是在所难免，那就是派阀政治进化到党派政治的阵痛，以后自民党与民主党两大“商标”交替出现也就不足为奇了。

　　外交政策的“变”与“不变”  

　　但外国政府还是异常重视日本的未来走向，特别是它的外交政策可能有变。由于民主党继承了极小部分的前左翼反对党社会党的遗传基因，在野时代又不断指责自民党政府对美国千依百顺，不仅意识形态相同，连对外政策也亦步亦趋，选举如果出现“变天”现象，不仅是日本破天荒的事，对美国等主要盟国无疑也将产生重大心理冲击。

　　其实美国对这种趋势早有精神准备。美国国务卿希拉里首次出访亚洲，曾破例要求会见当时反对党民主党党魁小泽一郎，这种动作显示美国早已认定，日本会有政权转移的事情发生，而且锁定小泽一郎将是她未来最重要的对手。

　　小泽一郎虽然已从党魁的高位退下，现民主党领导高层心知肚明，要成功从自民党手中取得政权，不仅要全党团结，还必须倚重小泽这名“策反军师”。小泽成了美国人与自民党人心中挥之不去的“幽灵”，他们不怕民主党上台，却担忧小泽继续当“破坏王”，甚至担忧把日本带上所谓“亲中疏美”的道路。

　　要求建“平等”的日美关系

　　英国《金融时报》亚洲版主编戴维•皮林，曾发表一篇题为《日美联盟将重新洗牌》的文章，对华盛顿的不安有深刻的分析。他说，日本战后体系建立在两大支柱上，一是与昔日占领者的美国缔结军事同盟；二是有日美联盟的坚定捍卫者的自民党当权。现在，第一根支柱(自民党)即将坍塌，另一根支柱将要面临什么命运呢？

　　皮林指，民主党几乎肯定会在下月赢得选举，而该党曾对日美联盟中某些神圣不可侵犯的内容提出明确质疑，包括重新审视美国军事力量在亚太的作用，以及美国驻日军事基地的意义等等。小泽一郎倡议，日本应在国际事务中发挥更积极的作用，但不是在美国的领导下，而是在联合国的支持下进行。

　　目前，小泽虽然已不能成为首届民主党政府首相，但他要打造一个更平等的日美新联盟的构想依然左右着民主党，这便是华盛顿忐忑不安的最大原因。

　　7月27日，民主党率先发表其竞选纲领，对国内选民提出“五大承诺”。民主党对外交与安保政策问题只强调，要建构“紧密而对等的日美同盟关系”，并迈向建构“东亚共同体”的目标。虽然措辞含糊，却明显暗示民主党正在改变立场，不仅缓和了一般推测的“疏美”倾向，甚至表现出空前重视美国的姿态，会使保守派放心，却使要求改革的人失望。

　　绝对讲求现实利益

　　至于民主党政府会“亲中”的议题，一、它不符合日本的国情，即政治氛围、民族性格；二、民主党上台只要求当执政党，两党既无意识形态的差别，也没有根本政策目标的不同；三、在试验“两党制”成功之前，没有政治家愿意冒险进行真正的政治改革。

　　日本是个绝对讲求现实利益、具体效果的国家。从经贸的角度来看，即使中国的GDP不久之后会超越日本，但这不表示日本的科技、生产力、发展潜能都已经到了尽头。还有，中国的商品市场规模虽大，由于发展阶段的不同，并不能全面满足日本高素质产品的市场需求，包括进口的稳定性和需求的恒常化。换言之，不论中国的市场有多重要，对日本来说都还不能代替欧美的先进国市场。

　　战后日本的崛起，不论是经济还是军事，很具讽刺，其实都是拜美国占领之赐获得的。反之，中国不愿日本废弃“和平宪法”，更不会给日本提供“核保护伞”。若认为日本无条件“亲中”，只能说是不切实际。

　　日本即使有过“亲中”政治家，有如田中角荣首相那样高瞻远瞩的人物，但他也是在大潮流的指引下，更符合日本国家利益的大前提下，大胆做出中日建交的抉择。小泽一郎作为谋略家，他明白以邻为壑不会有好下场，也清楚平衡战略可以协助日本解脱美国的控制。即使如此，在扩张成为一个真正“政治大国”(小泽的用语是“正常国家”)之前，日本绝对不会解除“日美安保同盟”关系。

　　换言之，民主党即使有“亲中疏美”的暗示，也只是一种政治姿态、外交策略。何况，鸠山与小泽都是保守政治家，只是更倾向于保守派中的新自由主义而已。