高压和过多的社会关注对科研不一定是好事

顾汉现

高压和过多的社会关注对科研不一定是好事！


发表于 2009-7-24 2:00:06


为施一公说句话  
高压和过多的社会关注对科研不一定是好事！


近来看到方舟子指出有Nature论文发现施一公刚在Science发表的文章有问题，我很惊讶。科学上，我从事力学和微机电系统，与讨论的专业完全没有联系，所以没有资格讨论论文的问题。但我从这个事件想到一个普遍问题：就是过多的社会关注对科学研究不是什么好事！

　在上次科学网举办的人才问题讨论会上，施一公讲到：

http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=69657
“有的时候，我也挺委屈的，觉得自己在国外时间挺长的，比较有资历了，但是回来以后，大家觉得你必须在国内做出东西以后再说话，所以我就铆着劲，5月份我第一篇Science文章已经发表了，Cell文章也基本接受了，这时候我在国内说话的时候，大概不会说一句话，在网上就不至于有几百个攻击的贴子，当时有一种冲动，想要对一些还比较关注我的人有一个回应”

　可以看出他是有很大压力，所以特别努力希望快出高水平的成果。如果在国外，没有这样的压力和公众关注可能有时间发现当时的科研不足，完全可以避免这些可能的错误。由于在这些有名刊物发表论文，可以引起较多的关注，好的论文可以获得较大的影响，但如果论文有问题就可能臭名远扬，非常巧，我记得前几天饶毅发表了一篇有影响的博文说有时在有名刊物上发表论文可能会害你！本来是对无名学者的劝告，但有时也适应名人。

　作为科学家，我觉得即使施一公的这篇论文有问题，看到有那么多领袖级科学家关注这个问题，说明一公的科学眼光是非常高的，思维完全是处于这个领域的前沿，只要清华大学不要逼的太很，希望快下金蛋，他可能还会出更好的成果。

我觉得一公应该回到一个“科学状态”，不要被行政影响自己，除了做高水平的原创科研，要尽力产业化。这可能有更好汇报。做系主任、院长或大学校长，由于没有什么自主权，到头来学术受到影响，系发展后也不一定就记住您的贡献。世界著名学者很少有做这些行政工作的，就是李政道和杨振宁在美国的大学也只做学术，没有去做系主任。(学者 孙博华)