什么？女性在选择男人时外貌更重要！ 进化心理科学

现代化研

什么？女性在选择男人时外貌更重要！

进化心理科学

来源：生物谷 2017-04-10 13:37

2017年4月10日讯 /生物谷BIOON /——当母亲和女儿在选择对象的时候，她们关注的深度不会超过皮肤的深度。母亲不会太谨慎，将选择对其女儿有吸引力的男性。而另一方面，女儿也会选择一个很有吸引力的男性，无论该男性是多么令人尊敬、友好、雄心勃勃或者睿智。关于这个结论的最新研究发表在Evolutionary Psychological Science杂志上，由美国东康涅狄格州立大学的Madeleine Fugère领导。

研究团队评估了80位15-29岁的女性及其父母中的一位或者两位对配偶的偏好。其中来自61名母亲的数据被用于这项研究。研究人员给这些女性展示了代表三种吸引力不同的男性的图片：令人尊敬的男性：包括令人尊敬的、值得信赖的、忠诚的特质；友好的男性：包括友好的、可靠的、成熟的性质；讨人喜欢的男性：性格令人愉快、雄心勃勃、聪明。这些女性被要求根据这些男性对她们的吸引力、她们多么喜欢这些男性及她们是否会选择一名男性作为自己或者女儿的约会对象进行排序。

结果发现男性的外貌吸引力强烈影响女性及她们的母亲对男性的看法，他们发现男性具有一定的外表吸引力对女性及其母亲都是必需的。

当选择潜在的对象时，女儿比父母更挑剔。母亲会对所有的男性进行排序，作为女儿的潜在对象，但是年轻女性不这样排序。

“这可能意味着年轻女性比她们的妈妈更难以接受没有吸引力的男人。”Fugère说道，“这可能意味着女性和她们的母亲对男性外表吸引力的看法存在差别，年轻女性的对男性的要求比母亲更严格。”

她进一步解释说，当年轻女性与她们的母亲一起选择潜在对象时，她们认为令人尊敬和友好的特性优于外貌吸引力。“但是在做选择的时候，她们也认为男性至少也需要男性满足一定的可接受的外貌吸引力。然而，在一系列展示出来的吸引力特性中，外貌吸引力似乎比其他性质更重要。”（生物谷Bioon.com）

原文出处：

Madeleine A. Fugère, Caitlynn Chabot, Kaitlyn Doucette, Alita J. Cousins. The Importance of Physical Attractiveness to the Mate Choices of Women and Their Mothers. Evolutionary Psychological Science, 2017; DOI: 10.1007/s40806-017-0092-x

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40806-017-0092-x

http://news.bioon.com/article/6701296.html



（华成旅行最便宜 03-3833-9823)

现代化研

进化心理科学
第1-10页

身体吸引力对妇女及其母亲伴侣选择的重要性  （软件译）

作者
作者和附属机构
Madeleine A.Fugère 电子邮件作者凯特琳·沙博特Kaitlyn DoucetteAlita J. Cousins

研究论文
首先在线： 2017年3月10日
DOI：10.1007 / s40806-017-0092-x
引用本文：
Fugère，MA，Chabot，C.，Doucette，K.et al。进化心理科学（2017）。doi：10.1007 / s40806-017-0092-x
39
股  

抽象
调查妇女及其父母的伴侣偏好的先前研究揭示了关于身体吸引力的两个重要发现。首先，女儿比父母更强烈地重视伴侣遗传素质（如身体吸引力）的特征。第二，女儿和他们的父母都非常强调身体吸引力以外的特征（例如，野心/勤奋，友善/善良）。然而，以前的研究仅仅依靠自我报告来评估女儿和父母的偏好。我们使用实验设计来评估61个女儿母亲对中的伴侣偏好，改变了目标男性的物理吸引力和特征轮廓。我们测试了四个假设，调查最低水平的身体吸引力是否是女性及其母亲的必需品，以及物理吸引力是否是比特征概况更符合约会意愿的决定因素。这些假设得到了支持。妇女及其母亲受到目标男子身体吸引力的强烈影响，并倾向于吸引和适度吸引人的目标。具有最理想的个性特征的男性只有在至少适度吸引力时才被评为比同行更好的男性。没有吸引力的男人从来没有被认为是女儿更可取的合作伙伴，即使他们拥有最理想的特质档案。我们得出结论，对女性及其母亲而言，最低限度的身体吸引力是必需的，而当女性及其父母声明其他特征比物理吸引力更重要时，他们认为潜在伴侣达到最低限度的物理吸引力标准。

关键词

父母子女冲突  身体吸引力  必需品与奢侈品  配偶选择  性状

导出参考文献
.RIS
论文
参考经理
RefWorks
Zotero
.ENW
EndNote
.BIB
BibTeX
JabRef
Mendeley

研究调查个人及其父母的伴侣偏好一贯地表明，成年儿童对自己的配偶的身体吸引力比他们的父母对他们的孩子的伴侣更有吸引力。这种偏爱的吸引力为自己的伴侣出现雄性和雌性后代之间，是跨文化一致（见Apostolou 2008，2011，2015 ; Buunk和索拉诺2010 ; Dubbs和Buunk 2010 ; Dubbs等人。2013 ;Fugère等人。2017 ; Perilloux等人2011）。当父母为自己和潜在的朋友评估潜在的伴侣（Apostolou 2011）时，甚至会出现对自己的伴侣的吸引力的类似偏好。大多数研究人员提出了上述发现的进化解释; 因为它们的遗传关联到自己的未来后代的程度较大，个人应重视潜在配偶的身体吸引力遗传素质比他们父母的指标（见Apostolou 2011，2015 ; Perilloux等人。2011）。然而，只是因为身体吸引力比父母更重要，这并不一定意味着吸引力对父母来说是不重要的。Apostolou（2015）指出，“父母和子女会同意良好的遗传质量是重要的...但是他们对于它的重要性是不重要的，后者比前者更重要”（第2页）。当他们的孩子通过为他们的孙子获得良好的基因选择有吸引力的伴侣时，父母受益。

研究调查父母及其成年子女（特别是女儿）伴侣偏好的另一个一致发现是自我报告的物理吸引力相对于其他特征的重要性。妇女及其父母报告说，在考虑潜在伴侣时，许多其他特征优先于身体吸引力。例如，女性和他们的父母重视素质，如志向/勤奋，教育/情报多于好看（Apostolou 2011），女儿和他们的父母把善良，理解，合作，家庭为一体的特质归功于更好的重要性看起来（Apostolou 2015）。同样，Perilloux等人 （2011）发现，女儿在重要性，背后善良，聪明，激动人心的排名中排名第四，而母亲排名第九。使用扩展的40个性状列表，Fugèreet al。（2017）发现，女性评价的17个特征比物理吸引力更重要，母亲评价30个特征比物理吸引力更重要。此外，妇女和他们的母亲也认同他们认为比身体吸引力更重要的特征。女儿和母亲都重视友好，可靠的性格，情绪稳定/成熟度，令人愉快的态度和野心/勤奋，比物理吸引力更重要。女儿和他们的母亲也对开放性问题做出了类似的回应，指出尊重，诚实和诚信等特征是自己或女儿潜在浪漫伴侣中最重要的特征（Fugèreet al。，2017）。没有母亲或女儿将物理吸引力列为最重要的特征之一。

几乎所有的以前的研究评估的后代和他们的家长伴侣的喜好依赖于自我报告，以评估最佳伴侣的特性，包括偏爱物理吸引力的伴侣或在法律（如Apostolou 2008，2011，2015 ; Buunk和索拉诺2010 ; Dubbs和Buunk 2010 ; Dubbs等人2013 ;Fugère等人2017 ; Perilloux等人2011）。Apostolou（2011）进行的一项研究使用了一种稍微不同的方法，其中要求父母和子女在不同预算条件下将“伴侣点”（第483页）分配给八个特征，从15到45个匹配点。当伴侣有限时，后代更有可能放弃诸如良好家庭背景的特质，以获得有吸引力的伴侣，而父母更愿意放弃良好的外表，以便为子女获得类似宗教背景的伴侣（Apostolou 2011）。虽然这种方法与传统的自我报告方法不同，但仍然反映了对优先配偶特征的有意识的审议。

社会心理研究表明，有意识的审议/自我报告可能不是评估现实生活偏好的可靠方式，特别是在物理吸引力方面。例如，Sprecher（1989）发现，虽然女性认为物理吸引力并不像男性伴侣的潜力那么重要，但在实验场景中，女性受到男性身体吸引力和收入潜力的强烈影响。同样，快速交友研究表明，女性的约会偏好受到男性身体吸引力的强烈影响（Eastwick和Finkel 2008 ; Kurzban和Weeden，2005），女性的隐性态度也表明，他们无意识地将物理吸引力与理想伴侣联系起来（Eastwick et al。2011）。上述研究表明，妇女可能会低估身体吸引力对其伴侣偏好的重要性。

身体的吸引力可能对我们的现实生活中的配偶偏好如此强大的效果，因为我们与其他正面特质的吸引力，例如更好的个性或生活经历（翁等关联1972年），以及健康和生育能力（索莱尔等人。2003 ; Weeden和Sabini，2005）。期望通过有吸引力的目标积极的特点，这种趋势会发生跨文化（谢弗等人。2000 ; Zebrowitz等2012），并在女性比男性更常见（莱维斯克等人2006年）。然而，格里芬和朗格里斯（2006）认为，这些结果可能更好地被解释为不是吸引力的倾向，而是对不吸引力的倾向。在Dion等人的原始研究以及Griffin和Langlois最近的研究中，不吸引人的目标在几乎所有特征方面都比其有吸引力和平均对手评分不佳。格里芬和朗格洛伊斯认为，不吸引力是有利的，不吸引力可能是特别不利的。我们对身体有吸引力的合作伙伴的偏好可能同时表明身体上不吸引人的合作伙伴的不可接受性。事实上，在一些研究中，研究人员要求学生考虑一个身体上没有吸引力的合作伙伴对自己或他们的父母来说是不能接受的。年轻的男女相信，一个没有吸引力的合作伙伴对自己而不是父母来说是不太可以接受的（Buunk和Solano 2010 ; Dubbs等人，2013）。物理上的不吸引力在配偶中可能是不能接受的，因为它可以表示对病原体的敏感性（参见Gangestad和Buss 1993 ; Perilloux等，2010）。

Li et al。（2002）提出，伴侣偏好受到人们认为是“必需品”和“奢侈品”的影响（第947页）。如Li等人所述 （2011），“一种必要性首先是非常可取的，但随着更多的获取，价值的降低。一个奢侈品，相比之下，是不是重要的生活必需品缺乏的时候，却变得更理想，一旦基本需求得到满足”（第292页）。上述研究表明，合作伙伴（或避免不吸引人的合作伙伴）的物理吸引力的最低水平可能是“必要性”，而合作伙伴的特殊物理吸引力可能是“奢侈”。这种解释得到李等人的支持（2002）发现; 不吸引力与平均目标之间的评分差异较大，平均和高于平均目标的评分差异较小。

本研究的目的是实验操纵男性目标的物理吸引力和个性特征，以探索这些因素对女性对自己和女性偏好对女性偏好的相对重要性。

操作检查假设
假设1：吸引力对约会愿望的重要性
假设2：吸引力对人格评价的影响
假设3-4：吸引力与人格特征的相对重要性
方法
结果
讨论
致谢
符合道德标准
参考文献
版权信息
个性化推荐
关于这篇文章

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40806-017-0092-x



（华成旅行最便宜 03-3833-9823)