|
2#
楼主 |
发表于 2016-2-22 12:14:13
|
只看该作者
[转载]美国再次崛起 + 族群间的差异 2
在欧洲历史上的犹太人也是这样,他们一直都是受歧视和迫害的对象,也一直可以取得比欧洲人更好的社会经济发展水平。他们被歧视的原因与黑人正好相反。那是因为他们表现得太过优秀。
其实,只要你把政治正确的教条暂时悄悄放到一边,只要你不是白痴,你都可以看到,那些优秀的民族/种族,无论他们在居住地的国家中是处于多数还是少数,是掌权还是不掌权,这个国家是富裕、中庸或是贫穷,甚至还受到种种歧视,他们都能取得优越的社会和经济地位。而那些不那么优秀的民族/种族,无论他们是在故土还是侨居地,是居于多数还是少数,是掌权还是不掌权,在穷国中还是富国中,甚至还受到种种照顾,当然也很可能受到歧视,他们的社会经济地位都会落后。显而易见,种族/族群差距,绝不仅仅是由于歧视造成的。
简单地说,歧视是建立在差距的基础上的。还是先有差距,然后歧视才可能加剧差距。但认为差距完全由歧视造成,这就不是实事求是。比如,在美国中小学里对亚洲学生的学力仰视也是先建立在已经/早已客观存在的差距之上,然后这个差距又被这个仰视所强化。作为一个亚洲孩子,在班上你得不到全A,不能名列前茅,那都无脸面对其他种族的同学。人家可能对你说:“你是亚洲孩子吗?怎么会那么差?”其实你只是有两门课得了B甚至只是A‐,所以你只好自己加倍努力。
再看国际上,大家都知道,富裕和贫穷的国家在地图上呈块状分布。也就是说,一些挨在一起,或相隔万里的国家,只要人种文明的渊源相同,无论是在他们的发源地,还是在移居地,都可以富裕,也都可以贫穷,也都可以中庸。出了几个坏总统或好总统之类的临时性现象,也不能解释这种差别。因为你必须回答:那些地方为什么总是出不了好总统?反之亦然。其实富裕的原因相似,中庸或贫穷的原因也相似。那就是固有智商和固有文化加在一起的综合素质的不同。
中部非洲、东南亚亚热带、巴西亚马孙雨林里的气候太宜人,采集/狩猎的方式可以一直维持部落的生存,真的可能是那里的原始的部落生存方式一直不能进化的直接外部环境原因。这些外部环境原因积累太久,自然会影响到那里的人民的智力发展。智力难道能不是在人类与自然、和人与人的复杂的合作与斗争中发展起来的吗?采集‐狩猎文明、游牧文明、农耕文明和工业文明、电子文明,对人的智力的要求和促进能是一样的吗?亚马孙丛林里不穿衣服的部落里的孩子,能和硅谷的小学里的孩子一样聪明吗?还是回归常识吧。
多种族混居国家的种族阶梯举例
撒南非洲:白种人‐印度人/混血种人‐黑人,三个阶梯。只有南非有相当数量的白人。其它撒南非洲国家的白种人乃至印度人的数量都非常之少(1‐2%)。在殖民时代,白人拥有政权。现在包括在南非,白人统统都没有执政权。但他们的经济社会优势地位依然稳固。除非是被没收财产然后被扫地出门(例:肯尼亚1970年代)。
印度人在非洲从未拥有政权。他们远比黑人富裕应当用智商解释。
澳大利亚:那里的土著比撒南非洲的土著还要落后。与后来移入的白人各方面的发展是天壤之别。那些土著的生活水平在欧洲人没有去之前也是极度地底下。那并不是西方殖民主义所导致。
巴西人口分四类:处于顶端的是白种人和少量的日本人。中间是混血种人,底下是黑人和印第安人。有精巧的不公开的但遍布各处的种族歧视存在,它们加剧了IQ造成的社会差距。但无法说差距都是种族歧视压迫造成。
比如日本人,当年也是作为契约劳工来到巴西。现在它们仅占1%人口,社会地位经济水平竟明显居白种人之上。他们从未拥有政治特权,其成功只能用聪明加努力来解释。
英国的人种分四类:欧洲人、东亚人、南亚人和撒南非洲人。种族阶梯是欧洲人/东亚人居顶,南亚人居中,撒南非洲人处于底部。南亚人的中庸地位也是只能用智力中庸来解释。
加拿大人口分六个种族/民族:英裔、法裔、亚裔、撒南非裔和印第安人/纽因特人。前三与后三的发展水平相隔悬远。至少亚裔加入高阶只能用智力来解释。
加勒比海岛国有四个族裔:欧洲人、华人、混血儿和黑人。殖民时代以后,这里的绝大多数人口都是黑人或混血儿。他们一定执掌政权。欧裔和华裔都是绝对少数(1‐2%)。但他们社会经济地位一定最高。然后混血儿,然后非裔。这种现象绝对无法用种族歧视/压迫之类的理论来解释。
东南亚:华人、印度人和马来人。东南亚有10个国家,这个排序无一例外。华人只有在新加坡是多数,握有政权,其发展之好,举世称羡。在其它国家中,从马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、缅甸、越南、老挝、柬埔寨,华裔的比例依次递减,这些国家的富裕程度也依次递减。最后三个国家曾经全盘公有制,经济水平还受第二种因素削减。到东南亚的华人,一开始也都是穷人,(并不像现在去美国的多是知识分子、大学生。)他们也都是从底层干起,用了数十年,两三代人的光阴,才爬到顶层
亚裔无论在何处都是模范少数民族。他们最大的优点是聪明/勤劳而又不惹事。但是亚裔只有智力的优势,在学业和经济上表现优异。可是亚裔(华裔)政治上野心不足,从未想
过统治别的民族/种族,或自己独占一块地盘。新加坡是唯一的偶然的例外,那可是成就非凡。
不过也得承认亚裔/华裔比起西方人的综合素质还是有差距。比如在东南亚的殖民时代,都是西方人在当统治者,中国人只能当“帮凶”,去帮着真正的“洋人”去统治当地的土著。其实在那个时代,西方殖民者在东南亚的人数,远不及华人多。但他们能把当地土著包括华人管得服服帖帖,他们当年就拥有的软实力,中国人直到今天也还没有赶上。
不过,西方人在中国的殖民事业却没有成功。这也证明,华夏人,华夏文明,比马来人,马来文明,还有印度文明,强大得多。
林恩认为,中国人在东南亚成功的根本原因是他们比当地人高出16点的智商。正如在美国白人相对黑人的成功来自于他们多出15点的智商。然后才是那些软实力,文化优势。
夏威夷:四个种族。欧裔/亚裔、混血、土著。拉美:欧裔/亚裔、混血、非裔。
美国:华裔/欧裔、拉丁裔和非裔。【法国:欧裔、亚裔、阿裔、非裔】
这些排序,万国不变,万古不变。除了智商+文化,还能有什么符合逻辑的解释?
文章评论
作者:smelley
我相信人人平等, 也一直相信人种之间是是有差别的,不能因为人人平等就不承认我们的差别是不是. 但现在这个不能直接说了。 政治不正确。 学术界纯粹学术可以以事实说话么?
留言时间:2015‐11‐25 00:29:58
本文之一的序言中就已经说明,本文的内容绝大部分都是抄来的,这是读书笔记。这些书和文章都是公开发表的英文书刊。主要来自Richard Lynn的著作。下一期会给出详细的references。
欢迎大家发表意见,最好是批驳的意见,指出论据有哪些漏洞。但不要使用政治正确的大帽子。那不是科学态度,而是反科学的态度。
网上转来的,供大家轻松一下。
我刚到美国读书时,有一个流行的迷思(myth),就是认为中 国人的数学要好过美国人,中国的数学教育要好过美国的数学教育。到了美国后才发现远不是那么回事,在文学院里数学最好的学生是美国人,在工学院里数学最好的学生是美国人,在数学系里最好的学生也还是美国人
有人把中国的缺乏通才教育归咎于五十年代苏联的影响,其实不然,苏联人自己并没有这个问题。
数学现在的强国,除美国外,欧洲从俄罗斯到英国拉一条线,所经国家都是非常厉害的。美国,俄罗斯、波兰、匈牙利比,德国、法国、英国,加上罗马尼亚等,数学能力都比中印强很多。
这里之后才发现,很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进,一上来就是如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。再举一个揭中国学生伤疤的, 我们批量生产的人才,自称学过数分,连柯西收敛准则都不知道,分不清逐点收敛和一致收敛,自称学过傅里叶分析却只会套公式而不知道三角函数系的正交性,把助教都快整疯了。她眼中的中国留学生从来就不以数学水平著称,法国人和匈牙利人才是。
agreed, 中国的确不是数学强国 是物理还是化学强国?都不是啊。
国际上一提就是欧洲,连饱经苦难的波兰,匈牙利等弹丸小国都可以在当代数学使上找到他们的国民。落后的俄罗斯接纳了尤拉后,在契比雪夫带领下,璀璨到现在。
欧洲人是敢想敢干,敢于异想天开,你们说三角形内角和是180度,我偏说不是,结果弄出了个爱因斯坦。
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=947715
|
|