甄鹏：方舟子——孤独的勇士

现代化研

甄鹏：方舟子——孤独的勇士

发布时间:2013-01-17 10:52

作者:甄鹏

　　作者按：这种对方舟子褒贬有加的文章两边不讨好。方舟子对公开批评他的人记仇，不会喜欢。众多的方舟子的反对者自然更不会喜欢。我的一些朋友和读者，包括公共知识分子和韩寒的支持者，恐怕也会不快。“违众而言，是不和于友也。”然宁得罪朋友，不敢不忠于原则。最终，我还是完成了这篇酝酿许久的文章。

　　我最初知道方舟子这个名字，是在读博士期间。我的博士论文研究宗教和科学的关系，我检索到一篇文章。在我的博士论文中，我写道：“最近流行的一篇文章《有多少诺贝尔奖获得者不信教？》引经据典，得出一个结论：‘现、当代伟大的科学家几乎都不信教。’”这篇文章的作者便是方舟子。我当时并不知道，他是一个赫赫有名的人物。我反驳说：“科学家不信教，不能说明他们不受宗教的影响。最鲜明的一个例子是爱因斯坦。”

　　后来，我逐渐知道他是一个著名的科普作家、学术打假人。我本人对学术造假深恶痛绝，因此我佩服并支持他的打假行为。2010年我开通了新浪博客，我转载了大量方舟子科普和打假的文章。也就是在这一年，发生了《金属学报》著作权案，我本人直接卷入了一场学术打假的案子。

　　这个案子历时近三年，至今仍未结束。我承受了巨大的压力。因此，我完全理解方舟子打假的压力。严格来说，我只是在维权，如果说我打假只是因为那个“假”牵扯到我本人。方舟子打的假基本与他本人无关，我更佩服他的勇气。这种勇气，绝对不次于为了争取民主与自由的政治行为。

　　在我维权、打假的过程中，很少有人支持我。在最困难的时候，我两次把举报信发给方舟子。此前，我与方舟子没有任何联系。我通过他的邮箱发给他。《新语丝》网站两次登载了我的举报信，给了我莫大的鼓励。我感谢方舟子博士！此后，尽管我与方舟子多次观点相左，我多次撰文批评他。但我永记他在打假道路上的光辉业绩以及对我的帮助。

　　方舟子的打假行为，多数打对了。我印象比较深刻的例子是唐骏的学历事件。他不仅在打假中引发了争议，在科普中也引发了严重的争议。尤其是，他对宗教、中医和转基因食品的态度。总体而言，我支持他的“废医验药”观点，我反对“转基因食品有害论”。这些我与他的观点基本相同。我对宗教持宽容态度，这是与他最大的不同之一。

　　2011年方舟子与贺卫方发生论争。我在中国选举与治理网连续发表了三篇评论。我对双方都有所批评，但后来侧重批评贺卫方所在的民主阵营的不民主行为。接着，方舟子与萧瀚发生了论战。我在中选网发表了《离大道渐行渐远的萧瀚》，基本支持方舟子。

　　2012年爆发了韩寒代笔事件。这个事件与刘菊花抄袭事件、方舟子和吴法天论争纠缠在一起，持续了整整一年。我认为方舟子有权质疑韩寒，但他的质疑方式过激。我先后写了四十多篇评论，可能是为韩寒辩解撰文最多的人。代笔事件充分暴露了方舟子打假中的非理性一面，而与吴法天的抢旗事件则将这种缺陷放大化。韩寒事件是方舟子的滑铁卢，我有一篇同名文章。在韩寒代笔事件中，我对方舟子的批评非常严厉，但我始终留有余地。我说：“我一如既往地支持方舟子理性打假”。（《刘菊花硕士学位论文学术不端事件的思考》）在为韩寒辩护的人当中，我恐怕是独一无二的。

　　在《我的理想》一文里，方舟子说，他第一次流泪，“是六四之夜”。他非常敬重曾担任科大副校长的方励之。这是年轻时的方舟子。后来，“尽管方舟子刻意回避政治问题，但是某些地方也隐约透露出一点信息。方舟子多次说他在美国受到了严谨的科学培训。作为一个有抱负、关心社会的人，他不可能不受到美国政治气氛的影响。尽管没有明说，但是从他的文章和微博发言中可以看出，他对美国政治制度的评价是正面的。”在《方舟子为不进行政治打假辩护》一文中，我分析了方舟子反对公知群体的原因。方舟子对左、右派的认识是错误的。具体看参见我的文章《简论政治上的左右》。

　　方舟子是个极其有个性的人。他的这段话是最好的注解：“对那些跟在‘方学家’后面传谣的，不管打着什么招牌，我都视为是对我人格的侮辱，我都一个不饶，不管是市井小人还是正人君子，不管是贺卫方还是袁伟时。（其新浪微博2011年8月22日）方舟子给公众留下一个印象：他只有司马南一个朋友。

　　在代笔事件中，韩寒曾呼吁他的支持者理性，而方舟子没有类似表态。最近，有网友提到类似问题，方舟子回答道：“我和‘粉丝’的关系，就是作者和读者的关系，作者管得了读者做什么吗？”（《跨年微访谈合集》，其新浪博客2013年1月2日）想起他与“仙人指路010”决裂时丝毫不考虑粉丝劝阻的情景，我明白了方舟子的想法。

　　方舟子是中国树敌最多的人。他与刘戈两人说：“攻击中医、气功把中国传统文化爱好者得罪完了，支持转基因把‘民族主义者’得罪完了，揭发唐骏假文凭把社会精英得罪完了，这回攻击李承鹏和贺卫方又把自由主义者得罪完了。还有，批判宗教把宗教信徒得罪完了，揭露学术造假把教授、研究员得罪完了，揭露假新闻把媒体人得罪完了，批伪科学把科妄得罪完了，批医疗欺诈把医生得罪完了，批伪环保把环保人士得罪完了，批汪晖把新左派得罪完了，批王小东把工业党得罪完了……”（方舟子新浪微博2011年8月16日）

　　方舟子与有些人的纠纷比较复杂，谁是谁非一两句话说不清楚。他有一份不断增添名字的无良记者名单。我了解其中部分记者的情况，他们的报道尚属客观、理性。方舟子不该一味拒绝媒体和他人的批评。他与肖传国的争论，技术上的问题我不了解，不表态。但肖传国打人是绝对错误的，这是底线问题。关于方舟子与韩寒之间的争论，他打错了。我虽然一直为韩寒辩解，但我说：“我和韩寒不是一类人，实际上我和老方更像一些。”（《相信韩寒》）我像相信韩寒的真诚一样相信方舟子的正直。

　　“见到看不惯的事情就批评，是你的言论自由的权利。”（《江苏卫视·百度2010年度网络沸点先锋奖获奖感言》）这是方舟子留给我印象最深刻的话。人无完人。方舟子是平庸中国里孤独的勇士。我会继续喜欢方舟子的科普文章，会继续支持他理性打假。

来源: 共识网 | 责任编辑：向异

http://www.21ccom.net/articles/gsbh/article_2013011775250.html