注册 找回密码
搜索
查看: 698|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

谷歌重组:不再盲目冒险,为了走得更远 亏赢分 规避风险

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-12 12:05:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
谷歌重组:不再盲目冒险,为了走得更远

水哥15-08月11日 23:32

谷歌Alphabet风险分类 : 互联网

摘要 : 规避风险才是谷歌重组的最大目的!



文/水哥

谷歌出大招了!一年来,在苹果与微软你方唱罢我登场的挑逗之下,谷歌终于憋不住出招了。本周一谷歌宣布对企业结构进行调整,成立一家名为Alphabet的伞形控股公司(UmbrellaCompany),还启用了一个呆萌的abc.xyz域名。佩奇声称Alphabet将取代谷歌成为公开交易实体,所有的谷歌股票将自动转换为同等数量的Alphabet股票,并拥有同等表决权。突如其来的重组让整个业界的小伙伴们都惊呆了,不明觉厉这是什么梗什么鬼?

那些硅谷的学习委员立马列出了两大分析:谷歌重组是为了1、满足华尔街要求运营更清晰更透明;2、放权与组织内部自我激励(给皮查伊倒腾位置)。随后佩奇的宣布重组公开信毫无差池地吻合了上述两点。我们说这些学习委员可真厉害,不过好像还漏了点什么,佩奇在公开信中也似乎话里有话。细心的同学或许已经发现,谷歌重组背后还隐藏着一个巨大目的:规避风险!

谷歌这些年一直在从事一些“冒险”的事,智能机器人、无人驾驶汽车、AR眼镜、热气球、无人机、可再生能源、延长寿命等等,每个看似拉风的项目背后都蕴藏着巨大风险。更甚的是Google X实验室里列举的包括“太空电梯”在内的那100个“丧心病狂”的高科技项目清单,实际上它们就像100个随时引爆的炸药桶。尽管这些项目对于吸引公众眼球和刺激股价抬升表现出一定作用,但多数业内人士认为它们非常脱离现实。

谷歌爱“冒险”在业内也是公认的事实,这源于佩奇的好伙(ji)伴(you)、前Google X领导者布林是一位天生的冒险家,而在谷歌公司里经常发生的项目风险蔓延基本与其不羁的行事风格有关。奇迹的是华尔街居然一而再地放任并惯着谷歌,事实上他们一直在忍耐,毕竟硅谷需要冒险精神,那些不靠谱的项目哪怕只有一个成功了都能引发另一个iPhone的规模,他们更相信谷歌也许是能够做到的。

但这一切在第一代谷歌眼镜失利后有所收敛,不仅仅是华尔街,还有佩奇、布林和他的团队。从那之后佩奇变成熟了,他终于明白铱星计划的魔咒一直笼罩在山景城的上空,明白了冒险的代价是什么,明白了自己柔弱的双肩所承受之重。那一脸的愁云和年少的白发证明了他的变化。

尽管如此,佩奇依然在公开信中表示:谷歌不是一家循规蹈矩的公司,也不打算成为其中一员。但是这一次,他是有备而来的。在重组结构上,我们发现瘦身后的新谷歌将整合搜索、广告、地图、应用、YouTube、安卓业务以及与这些技术相关的服务作为新的全资子公司由皮查伊领导;分离出去的Calico生物医疗、Fiber光纤计划、Ventures初创风投、Google X、Nest智能家居等成为独立子公司。对于核心的、盈利的、成熟的、面向大众的业务部门,独立出来基本没有太大变化,没有赔钱部门的拖累,财报数字也会更加漂亮。而那些非核心的、处于探索初期的、前景全新的业务部门,独立后在母公司的招牌和资源倾斜下则更具竞争性。

重组分离的最大好处在于极大分散了非主营业务风险蔓延给核心业务带来的负面影响,从而保证了投资者信心和公司的整体士气。简单说,那些需要冒险的项目一旦成功了,则是Alphabet之荣;倘若失败了,卖掉就是了,不会有太大影响。之所谓成也Alphabet,败也Alphabet,母公司的未来可以牢牢掌握在佩奇手里,这局规划他没少下功夫。

另外,采用新的集团架构,把日常运营工作交给皮查伊等人之后,如何管理各子公司之间的资源调配,均衡非主营业务间的项目风险,对于工程师出身的佩奇与布林而言意味着新的挑战。看上去这正是施密特擅长的事情,但如今施密特又在哪?好在那位神奇的“硅谷奶爸”总能在谷歌陷入危机时身现前线。

总的而言,谷歌已非昨日那个鲁莽冒失的青年,如今它的旗下聚集了更多诸如皮查伊、法德尔这样的能人,且正同它的主人佩奇一齐迈进中年。也许日后我们发现,谷歌不再玩命冒险,但它却能走得更远。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于都市网 | 服务条款 | 开放平台 | 广告服务 | 商务洽谈 | 都市网招聘 | 都市网公益 | 客服中心 | 网站导航 | 版权所有

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.  

© 2001-2013 源码论坛 Inc.    Powered by Weekend Design Discuz! X3.2

GMT+8, 2024-9-20 06:32 , Processed in 0.131150 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表