井盖被封，是谁打破了“井居者”的残梦？

长江

井盖被封，是谁打破了“井居者”的残梦？

搜狐社区
萧洒周郎
等级:狐天王

井盖被封，是谁打破了“井居者”的残梦？
潇洒周郎



13-12月7日，笔者看到两篇文章：《“井居者”：城管把我关狗笼子里 谈什么尊严》和《“穴居人”所住井被水泥封死 准备在保安亭过夜》。掩卷沉思，波涛起伏，五味杂陈，不禁为“井居者”担忧：此冬他们何处安身？转而又想，这到底是谁把他们最后的一点栖身之地埋葬？是城管？是记者？或是好心的网友？如果说，大家都在关心爱护他们，那么我们是不是“好心办了坏事”呢？

当今社会，由于房价居高不下，使得很多中、底层人士望房兴叹，不得不高价租赁或者拼租房屋，很多人成为“蚁族”，还有人在很远的郊区或棚户区私搭乱建，还有人蜗居立交桥下，还有人不得不露宿街头，甚至还有人躲在墓穴或井下……尽管他们很艰辛，毕竟还有打工、洗车、拾破烂、养孩子、盼明天的梦，可如今，墓穴被封、井盖被堵、棚户被拆，他们将何处安身？雾霾还没有散去，寒冬即将来临，这些人会不会被冻死街头？

这都是什么年代了，竟然还有人专一和穷人过不去，非要“赶尽杀绝”不可！也许，大家各有各的难处——有的人为了保官位、有的人怕丢工作，他们不得不“公事公办”：住在我的辖区的井下或桥下，万一出现事故怎么办？所以，干脆一封了之。至于驱离之后，是死是活就不关我的事了。试问，作这样决策的领导们是不是完全忘记了“全心全意为人民服务”的宗旨？是不是忘记了自己是人民的“公仆”？

回头再问问记者先生：你们上天入地，四处搜寻“素材”，到底是为了帮助穷人解决问题，还是揭露社会的阴暗面，还是为了吸引眼球，还是为了挣点稿费？但不管你们的用意和初衷如何，却起到了把穷人“赶尽杀绝”的帮凶作用。不是吗？你们曾曝“郑州立交桥下有人冻死”，结果，郑州就干脆把栖息在这里的农民工彻底驱离，不仅如此，为了防止他们“卷土重来”，就在桥下构筑了尖状的水泥柱子，使你“无立锥之地”。你们还曾曝光“小学生在墓地里做作业”，结果，这一家人被陵园管理处“驱除出境”。你们也曾曝光北上广深有些出租房屋有隐患，一间房被隔离数间不合标准，结果怎样？这些“隔离区”被打破，但房租也翻起了跟头，一下子吓退了很多“蚁族们”，他们不得不“逃离北上广深”。如今，你们又盯上了“地下”，结果如何？衣物杂品被丢弃，人被撵跑，井盖被封——对此，我们情何以堪？

郑州的农民工住在桥下，本来是为了省点住宿费，同时也容易揽活儿，而经过这一“规范管理”，他们这点小算盘也打不成了，我们不知道他们将何以为生？蛰居在墓穴的一家人，本来“人鬼情未了”，相安无事，做作业的小孩子还在做着大学之梦，而今也破灭了。北京井下“穴居者”已经风风雨雨10多年，虽然洗一次车只有7元钱，但这也是他们的生活来源，孩子还能在附近上学，如今井盖被封，这一家子生活无着，孩子上学无望，这不是逼人走绝路吗？

也许我们太善良，也许我们太痛恨黑暗和寒冷，也许我们太追求公平、公正，也许我们太想为弱者鸣不平，因此就把不该说的说出来了，把不该报道的报道出来了，但是，有关部门见到报道之后不是想要如何解决问题，给弱者以救助，而是想法摆脱“责任”，为了以绝后患，轻者“礼送出境”——千万不要在我的辖区犯事，重者打水泥墩、封闭墓穴、封死井盖，让你不走也得走，省得给我找麻烦。

但是，我们也不要过分为我们的善心而自责，这是社会保障体系的问题，这是城乡差别的问题，这是收入不均的问题，这是高房价的问题，这是教育资源不均的问题，这更是一些官僚的思想问题。不过，在此境况没有彻底改观之下，我们还是尽量给社会底层的人们留点私有的生活空间吧，哪怕让他们暂时住在井下、住在墓穴，我们则只尽可能地悄悄给他们送个被子、送点饭菜、送点钱财罢了！