|
“村支书性侵留守妻” 必须有人摊上大事
2013年09月04日13:48 来源:华龙网
《南风窗》记者:石破
作者:杨光志
“村支书性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃”一文在网上大量转载。河南省三门峡市表示已请求《南风窗》原文作者提供案情线索,但作者以“遵循新闻工作职业道德,为信源保密”为由拒绝。
“村里一半都是我的娃”,居然是一个村支书笑嘻嘻对市里来的驻村工作队员说的,这篇报道一出来,我就觉得怎么做得如此八卦?而再往下读,这作风问题居然只是虚晃一枪,紧接着便开始扒粪经济问题。
就文风感觉,我还以为读的是《知音》(而《知音》除了上当过几回假稿丑闻,其实绝大多数报道是基于真情实事加以煽情发挥而已),仔细一看,却是《南风窗》,这便奇也怪哉了,作者石破,也算该刊资深记者了,这下确实将文章做出名符其实的效果了,石破了,天惊了。
好吧,一个知名刊物,发表了如此惊人的“指控”性质的文章,原标题为《村官腐败透视》,应该可以料想得到将引发的舆论反馈,而报道所指地点,以三门峡市为中心,西南90公里为半径的那一小块地方,估计随便也要圈进百来十个村,这一拨被指控地方的“惶恐自证”或“求真相”诉求,也将是必然的,引起警方介入,并要求协助调查,也是必然的,这事到临头,说一句“遵循新闻工作职业道德,为信源保密”的理由,就将这调查路堵死了,怎么讲理由都是不充分的。你不能“伤害了我,却一笑而过”啊。
这件事,必须有人摊上大事,要么,是要某个具体的村支书,出来承担这个事实。究竟是哪一个村,哪一个村支书,已然成为了留守妇女的“公爱”、“种猪”,办了个绿帽批发公司,生出了儿女已占到村儿童的一半比例,哪怕基于不引起第二代乱伦,这个事也必须查清,包括做亲子鉴定。
要么,就是报道记者及其所在媒体要负起真实性责任。现在三门峡市方面,已经将回应做得很充分了,包括报道称,三门峡市检察院调查显示村支书、村主任职务犯罪比例高,三门峡市检察院表示,他们未发布过此类调查结果。报道称,村干部虚报冒领高铁补助款,三门峡市回应称,连高铁都没从渑池县洪阳镇通过,哪来的高铁补偿款。报道称,有个刘姓村官挪用征地款上百万,三门峡方面查了近十年的案宗,根本没这姓刘的村官大案存在。这一五一十的否定,正一脸无辜地等着报道方给清白。矛盾冲突至此,报道方已避无所避,必须提供真相线索,以证明自己的报道,是完全真实的新闻雄文,还是部分真实的有瑕疵较随意的报道,抑或是为了赚眼球和利益而不穿底裤胡编乱造。
目前,用通俗的说法,这报道方已面临必选题,其一,是一一将真相落实,方式可以两种,一是提供给警方,二是提供给新闻业界相关监管方,两种方式都不会构成对爆料人的人身风险,而且,不合作,也形同庇护甚至窝藏犯罪,这与报道初衷相悖。其二,是承认弄虚作假,将报道动机与把关责任一一厘清,负起该负的责任。
“村支书性侵留守妻” 必须有人摊上大事
|
|