复旦学子弃课看梁朝伟，教授叹学风日下

文卓

据广州日报报道，昨日，复旦大学学术委员会网站上登出一篇名为《“桑间濮上之音，亡国之音也!”——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章，作者是复旦大学哲学系教授张庆熊。在文中，张庆熊称，2011年11月10日下午，他像往常一样走进教室上课，赫然发现教室里空荡荡，“一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序”，因此请假。张庆熊对此十分愤怒，“今天是我多少年来第一次如此生气的日子”，“写这篇文章不是追究个人的责任，而是为了扭转这种偏离正道的习气”。
         说实话，我很为这位教授的专业坚持感动，有复旦的大学生讥讽他“小题大作”，或者干脆说他“OUT”了，似乎对自身随波逐流的追星时尚很是不以为然，或许也会有学生以为这就是所谓的代沟之类吧。但相信这件事在大多数人的眼里会产生与教授一样的想法，那就是作为未来社会精英的大学生、尤其是象复旦这样所谓的名牌大学的大学生，是不是应该坚守一个知识分子的精神底线？追星追俗的社会现象，该不该在素来讲究治学严谨的复旦校园内成为一种风气和时尚？中国人尤其是中国的知识分子向来都认为读书人就应该以天下为已任，就应该坚持将学术追求入在首位，学以致用。而追星这种头脑简单的行为，不能说是陋习，至少也是一种缺乏自主意识的流俗作为。当教授按照课程安排走进教室却发现课堂空空如也、发现自己的学生被集体派往追星现场维持所谓的秩序，生气是理所当然的，至少这是学生对自己老师的极不尊严，也是大学生看待学术立场的一个试金石。

         当然学生是被复旦团委组织派去维持追星现场秩序的，似乎还不能完全责怪学生，但从梁朝伟来了，整个追星现场座无虚席的情况看，复旦的追星气氛可谓并不亚于社会上不更事的小孩子，不知道复旦的团委到底是持何种立场可以不经向教授请假、不向哲学系请假、甚至也不向学院请假就随心所欲的将全班学生派到追星现场？曾经有大学教授就直言不讳的说过，现在的大学学生会就是一个藏污纳垢的场所，我看大学的团委也好不到哪里去，恐怕同样是一个藏污纳垢的地方。

         其实我们在报导中也看到，张庆熊教授在文章中表示，自己愤怒的原因不是这些学生没有事先向他请假，甚至也不是“因为学校团委没有经过教务处同意，没有经过哲学学院的同意，就通过武警班的队长让这些学员不来上课而做与娱乐相关的事情”。他最感到愤怒的，是“团委的相关领导分不清楚教学科研是第一位还是娱乐追星是第一位”。在文中，张庆熊还感慨“复旦的世道变了”。他表示，以前自己总是欣慰于“复旦大学的学生勤奋、聪明、好学，他们大部分的时间在课堂、实验室和图书馆内”，但现在，他觉得，“复旦大学一部分学生把追星、娱乐放在第一位了”。是呵，复旦的世道变了，其实或许不仅仅只有复旦的世道变了，似乎整个大学教育的世道都变了，大学教育似乎已经迷失了本来的方向。全社会都在质疑为什么中国不能出现世界一流的大学？为什么钱学森大师临终都会强烈的担心中国的具有创新精神的人才缺失的问题，恐怕正是与当前教育被误导有着内在的联系。

        不是说大学生或者说名牌大学生就应该超凡脱俗，而是不能迎合社会流俗，这绝对就走错了方向，作为复旦这样的大学，应该具有自身的人文精神，应该发扬和推进自身的传统学术氛围，树立大学生独立的人格与创新的思维；如果连复旦的大学生都热衷于对港台明星趋之若鹜，甚至可以随意放弃学业操守去追星追俗，且不说教授会感觉生气，至少对复旦的形象是背道而驰的。如此庸俗的大学人文风气，很难想象能培养出一些什么样的人才？

        梁朝伟来了，一个影视娱乐明星而已，复旦恐怕也完全不需要依靠一个娱乐明星来彰显自身的存在吧？更不可能因此长了自己的脸面，如果复旦的人文风气沦落至此，只怕也只能说它的教育已经迷失到气数已尽，培养出来的也不过是随波逐流的混混，连附庸风雅都算不上。

         桑间濮上之音，亡国之音也！复旦教授的感叹可谓意味深长，一语而中了当前教育之迷失。