评论:热炒“网络部队”中出现的概念偏差

陈浩海

2011年5月28日
    　近几年来，“网络”这个词和军事、军队、国防的联系越来越紧密。“网络战”“网络部队”“网络中心战”等新名词层出不穷，令人目不暇接。但从现在国内各方面的报道来看，一些媒体对“网络战”“网络部队”及其相关的一些名词定义并不太清楚，从而也引发了民众对这一领域概念认知上的混乱。

　　首先，我们必须把“网络”这个词搞清楚。在中文中，“网络战”“网络部队”“网络中心战”里面都有网络这个词。但是在英文中，却是不同的。“网络战”中使用的是“cyber”这个词，即Cyber Warfare，而在前几年非常出名美军的“网络中心战”中，使用的是“Network”，即Network-centric warfare。Cyber这个词，强调的是“虚拟”，而Network这个词，强调的是“节点”。

　　从人类文明的角度来讲，无论是社会和军队，都是一个缓慢发展的“网络”，即Network。每一个家庭或者是作战单元，都是这个网络上的一个节点。只不过在过去很长的历史时期内，受到技术的限制，每个节点只能有很少的联系。比如一个家庭，只能有几个亲属家庭的联系，一个作战单元，只能有几个上下级或者同级作战单元能够联系。但随着信息化技术的出现，现在每个网络节点的联系面空前广大。即使是一个人，也可以联系到数不清的朋友。那么反映到战场上就是部队能分享更多的信息，实现自发的合作和配合，进而大大增加作战的效率。这就是美军提出“网络中心战”的由来。通过战场网络节点的优势，获取和巩固己方的信息优势，并且将这种信息优势转化为决策优势。这种战争形态，依靠的是光、电、电磁波等信息传输媒介构建的战场平台。它们虽然看不见，却是存在的。

　　但是“网络战”，针对的是大规模网络信息技术构建的虚拟环境或者虚拟社会，进而在实体社会中造成波坏。在互联网世界的初始发展中，在繁荣的背后是混乱和嘈杂。黑客攻击、垃圾邮件、病毒流行，都曾经让很多网民吃尽了苦头。随着管理的逐渐规范，政府力量开始介入其中。虽然各国军人都有上网、都有人在网上建立自己的博客或者网站，军队作为实体国家的武装力量集团，并没有介入网络社会。但这一切，在2009年5月结束了。因为在这个月的21日，美国网络战司令部成立。

　　美国网络战司令部的的使命很明确，就是策划，协调，整合，同步并进行活动；领导国防部信息网络的行动和防卫；随时准备在命令下执行全面的军事网络空间行动，以确保美国和盟友在网络空间上的活动自由，并阻止敌方的相同行动。同时，网络司令部由美军陆、海、空、陆战队四种军种联合组成，这充分显示了美军网络战司令部的地位。

　　这里面提到了一个“军事网络”的词，从概念上来说，它既可以指军队内部的军用网络空间，但是也可以是广义上的互联网空间。因为美军在互联网上拥有大量以.mil为后缀的域名空间。以此为切入点，美军网络战司令部就可以堂而皇之地大规模介入互联网空间。美国网络战司令部的司令亚历山大曾经在国会听证会上表示：“我认为唯一有效打击网络犯罪和网路间谍的方法就是主动出击……有些国家正在发动对美国及西方世界的大规模网络攻击，例如对美国电网节点的攻击。如果我们确定这是有组织的行为，我们就应该消灭这些攻击源……”此外，一位美国国防部副部长也曾透露，网络战司令部不仅仅是保卫国防部的网络，而且还包括联邦政府的网络。

　　刚成立的美军网络战司令部，的确开了军事界的先河，但是网络战司令部也面临一些问题和挑战。首先就是确定敌人。亚历山大曾坦言，互联网空间没有边际，你很难确定攻击的来源，也就难以实施反击行动；其次是网络防御和攻击行动涵盖社会的各个方面，不但需要军方的参与，更需要各方面的协调和统一指挥。

　　从美军官员的言论和存在一些挑战来分析，我们可以发现，“网络战”和“网络部队”远没有一些媒体上报道的那样简单。几台电脑联网，组织一些网络上的“攻防演练”，这远不是“网络战”的根本内容。随着网络技术的发展，通过互联网实施破坏来产生的影响也越来越深远和广泛，甚至会引发重大的社会动荡，这已经不是一支部队、一个集团军的几个网络高手能够面对的问题。因此，军队作为保卫国家安全的武装力量，必须以整体力量介入网络空间，维护本国网络空间安全。从属性和职能上来说，军队是维护网络安全的最主要力量。然而从更广泛的意义上来说，“网络部队”却不仅仅涵盖于军队，而应该是统一领导下多种力量紧密配合的“特混部队”。

　　在媒体热炒“网络部队”的背景下，我们有必要澄清一些似是而非的问题，更应该看到我们在“网络战”理论发展和应用上，与西方国家特别是美国的巨大差距。