|
|
社科院吴锐：曹操墓认定九大证据均系伪证
2010年08月24日11:41
吴锐
名城网讯(记者 穆良玉)今年1月14日，中国社科院考古研究所召开“社科院2009年公共考古论坛”，正式公开河南安阳曹操墓的认定，并且公布了专家认定“曹操墓”的九大证据。然而，10-8月21日在苏州召开《三国文化高层论坛》上，中国社科院研究院吴锐针对这九大证据逐一驳斥，认为都是伪证。
在中国史学界、考古界多位资深学者的倡导和建议下，在社会媒体人士的呼吁和支持下，来自中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学、河南、河北、安徽、陕西、江苏等地研究三国(曹操)文化历史的学者，于2010年8月21日齐聚苏州平门府，举办了“三国文化全国高层论坛”活动。来自国内、海外的23位学者，从考古、历史、民俗、金石等各个角度，对2009年12月27日河南省文物考古研究所在北京公布的“安阳曹操墓”，进行了认真而又深入的研讨。
坛上，中国社会科学院历史研究所研究员、《中国古典学》主编、“400专家诉超星”召集人吴锐，对专家认定“曹操墓”的九大证据逐一进行了驳斥：
一、墓葬的年代
“此墓葬为多墓室砖室大墓，主墓室为四角攒尖顶，和洛阳发现的曹魏正始八年大墓墓顶形状相同，其墓砖为特制的大型墓砖，和洛阳邙山上发掘的东汉大墓的墓砖相同，甚至比它更大，结合出土陶器、东汉五铢钱、画像石内容等多方面证据，专家们一致认定其为东汉晚期大墓。”
吴锐认为，学术研究常用归纳法，但历史学是经验科学，不能保证归纳法没有例外；“专家们一致认定”就是归纳法，小范围内的专家不能穷尽普天之下所有的专家。
二、墓葬规模与其身份相符
“此墓葬与同期墓葬相比，规模宏大，气势不凡，结构复杂，埋葬较深，仅其墓道都可略见一半，其墓道长近40米上口宽近10米最深 处达15米。从宽度上说是已被认定为北齐开国皇帝高洋的湾漳大葬的两倍还多，长度也多出10米，为王侯级的，与其身份相符，整个墓室深达15米，符合曹植在其在其诗中描写的。”
吴锐认为，既然是东汉大诸侯王一级的大墓，怎么跟北齐皇帝之墓比较。
三、墓葬地面情况符合《终制》
“建安23年(公元218年)六月，定下《终制》曰，因高为基，不封不树。此墓葬所处位置海拔107-103米，比三公里之外的固岸北朝墓地海拔高出整整10米，符合其因高为基的要求。此次发掘墓室上面未见封土，更没有找到其立碑迹象。完全符合其《终制》上不封不树的要求。”
吴锐认为，几千年的沧桑巨变，谁能保证墓葬最初不封不树？
四、文献资料记载高陵的位置
“据《三国志？魏书？武帝纪》记载，建安23年，六月， “令曰，古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵。”西门豹祠位于邺城故城西，漳河南岸，今天的漳河大桥南行一公里处，地属河南省安阳县安丰乡丰乐镇。其故址尚存，现为一高台地，高出地面约2到3米，其上为一东汉至南被朝时期的遗址。在这里的地面上至今还散落着不少东汉、东魏、背弃时期的建筑，比如庙宇、宫殿等等。据《水经注》浊漳水条记载：漳水由东经武城南，漳水由东北经西门豹祠前，此东侧 有碑隐起，为字祠堂，东头石柱了明曰：“赵建武中所修也”。这是目前我们所知西门豹祠中较早的一个，它的建造年代是在赵建武年间，也就是在公元335年至 348年。此勒柱现在存放在临漳县文物保管所。
唐代《元和郡县图志》的相州邺县条中明确记载：魏武帝西陵在县西30里，同书还记载有，西门豹祠在县西十五里，现在大墓所处的位置，西高穴距邺城14.5公里，因此，其位置相符。这是我们根据卫星图片进行地图测量，是直线距离。这是西 门豹祠遗址，是河南省重点文物保护单位。上面有宋代、清代、明代的石刻。这是西高穴大墓的位置。”
吴锐认为，西门豹祠虽然不像关公庙遍地开花，但也有多处，以上所举不过其中之一。
五、附近出土文物的旁证
“1998年4月，西高穴村村民徐玉超在村西的小方池地里起土地时，挖出了后，召开建武11年，公元345年，大仆卿驸马都尉，一鲁潜墓志，墓志上记载的墓主人去世的年代距曹操去世时仅125年，唐代时魏武帝曹操高陵的陵园还是十分清楚的，那么和它相距100多年的鲁潜墓志所记载的资料应该是非常可靠的。”
吴锐认为，鲁潜墓志发现于西高穴村西乱土中，并不意味着鲁潜墓也在这里。
六、称谓相符
“据《三国志？魏书？武帝纪》记载，建安18年，五月丙申，天子策命(曹)公为魏公。建安11年年夏四月，天子册封曹操为魏王， “邑三万户，位在诸侯王上”。他病死后，曹丕袭魏王位，因为曹操封国为魏，故称魏武王应该是顺理成章的事。同年十月，曹丕代汉自立，建立魏朝，追尊其父为武皇帝，庙号太祖，此后曹操的称谓为魏武帝，因此曹操的爵位先为魏公，再为魏王、再为魏武王，后为武帝，是一个脉络十分清晰的过 程。魏武王是短暂时期的称谓。”
吴锐认为，关于曹操的称呼，应该严格区分为生前、死时与死后三阶段。曹操生前被封为魏公，升格为魏王，死时得到“武王”的美谥，这都发生在汉朝，均没有“魏武王”的称呼；死后被追尊为武皇帝，发生在魏朝。后代史官追述往事，当然可以称为魏武王，也可以称为魏武帝。根据文献，曹操生前和死时都没有“魏武王”的称呼。
七、“魏武王”名牌疑点最大
“我们在发掘过程中出土的铭牌，其中刻有“魏武王”三个字的名牌共有7块，以刻有“魏武王常所用挌虎大戟”的石牌最为完整，出土于墓的前室，但是由于其断开为两节，分两次出土，一节距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一节距西壁2.70米，南壁 1.15米，距墓底0.50米，位置明确，为我们考古队员亲手发掘出来，信息准确，是其身份认定的直接证据。
另外的50多块石牌均出土于后室的南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木，我们挖的位置都没有变。专家指其具有潜册的性质。”
吴锐认为，先说是从盗墓贼收缴的，后来则说“为我们考古队员亲手发掘出来”，已经失信于人。“魏武王”称呼的可疑已如上述。其书法平平，愧对具有高度文学艺术品位且擅长书法的曹操。即使为真，恰恰可以证明拥有这些兵器的墓主不是曹操本人。古代君王有将自身之物赏赐部下的习惯。曹操夫妇出身卑微，均以节俭著称，按照曹操遗令，曹操嘱咐连他剩下的衣服都要分掉，据此推论，那么曹操的兵器更可以分掉。
八、遗骨
吴锐认为，发现的遗骨不能说明与曹操的关联性。墓中还发现两个女性尸骨，也没有得到合理解释。
九、出土物与其遗令薄葬相符
“此墓葬虽规模宏大，但是所出土的器物符合其在遗令中所规定的。”吴锐认为，此墓被盗严重，无法证明现存器物就是随葬品的全貌。
在对曹操墓认定九大证据进行了一一驳斥后，吴锐向所有的人反问道：“我们凭什么相信安阳西高穴墓就是曹操的墓”？
 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-24 15:10:24
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
