中国国家文物局就拍卖圆明园铜像表态 佳士得应承担后果

顾汉现

中国国家文物局就拍卖圆明园铜像表态 佳士得应承担后果

2009年02月26日09:32

（中国新闻网）  



圆明园兔首、鼠首铜像被各以1400万欧元买走。


　　中新网2月26日电 今天早晨，中国国家文物局向本网记者发来《2月26日国家文物局关于佳士得公司拍卖圆明园铜像事的表态》。

　　中国国家文物局在《表态》中说，佳士得拍卖行(CHRISTIE"S)已于当地时间2月25日在法国巴黎拍卖了圆明园鼠首和兔首铜像。中国国家文物局明确表示：

　　一、国家文物局有关负责人曾多次约见并致函佳士得有关负责人，敦促其撤拍圆明园文物。但佳士得方面一意孤行，坚持拍卖被劫掠的圆明园文物，违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识，损害了中国人民的文化权益和民族感情，将对其在中国的发展造成严重影响。

　　二、国家文物局坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为。此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担。

　　三、国家文物局不承认对被劫掠文物的非法占有，并将继续依照相关国际公约和中国法律规定，通过一切必要途径追索历史上被盗和非法出口的文物。

顾汉现

惩罚吧！

敲打吧！

顾汉现

中国国家文物局要求认真审核佳士得申报进出境文物

（转帖）

2009年02月26日11:24

　　中新网2月26日电 国家文物局26日发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，要求各国家文物进出境审核管理处认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。

　　北京时间今天凌晨，流失海外的圆明园鼠兔首在巴黎被高价拍出。国家文物局26日对此专门作出声明，并发出了《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。

　　通知全文如下：

　　关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知

　　各国家文物进出境审核管理处：

　　近日，佳士得拍卖行(CHRISTIE’S)在法国巴黎拍卖了从圆明园非法流失的鼠首和兔首铜像。佳士得拍卖行的这一行为违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识，严重损害了中国人民的文化权益和民族感情。

　　鉴于佳士得拍卖行近年来已有多次公开拍卖从我国劫掠、盗窃、盗掘和走私文物的行为，所涉及的文物均为非法出境。为加强文物进出境审核管理，我局现就相关事宜通知如下：

　　一、各国家文物进出境审核管理处(以下简称管理处)应当认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在我国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明(包括文物所有人的详细信息、文物的流传过程和历次交易证明文件、文物出境证明文件、文物所在国政府主管部门和公证机构分别出具的文物权属证明文件等)。未提供合法来源证明或证明文件不全的，不予办理文物进出境审核手续。

　　二、各管理处经审核认为佳士得拍卖行所申报文物可予办理文物进出境审核手续的，应当书面报经我局批准，并附申报文物的相关材料。

　　三、各管理处在审核佳士得拍卖行所申报进出境文物时，发现可能为被盗、走私文物的，应立即向我局和当地公安、海关部门报告。

　　请各管理处按照本通知要求，切实做好相关审核工作。

　　此通知。

　　中国国家文物局

顾汉现

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

（转帖）

2009年02月26日10:26  

　　国际先驱导报见习记者金微记者梁辉、褚雯、张之简发自北京、巴黎 在巴黎大皇宫展厅内，摆放在中心位置的两尊铜兽首格外显眼，幽暗而柔和的灯光照在它们精致的玻璃罩上，更是增加了一丝神秘感。旁边制作考究的说明文字，透露了它们显赫的身份背景。它们就是来自中国圆明园的鼠首和兔首。然而，等待它们的，是一场难以阻止的拍卖。

　　为扭转铜兽首被拍卖的命运，2名中国人和8名法国人在法庭上展开激烈的辩论。2月23日上午的巴黎大法院，只能容纳30人的紧急审理庭里，因此座无虚席。在原告辩护律师席上，坐着的是中国旅法律师任晓红，以及她的一名法国助理；而相视而坐的则是来自法国文化部、佳士得的8位辩护律师。两个小时的唇枪舌箭，随着法官的裁决而一锤定音，法官驳回了任晓红提出的禁拍请求。

　　这一锤传至中国，已是24日的凌晨三点。

　　 法国律师“威胁”法官

　　任晓红的呈词只有十几分钟。她试图说服法官，“如果不能归还，至少希望能够把兽首放在法国博物馆里，而不是放到拍卖会上。”然而，令她措手不及的是，接下来对方8名辩护律师的轮番发言，几乎占去多数庭审时间。“在2个小时的庭审中，我们几乎没有发言的时间。”任晓红在庭审结束后在接受《国际先驱导报》采访时表示。

　　对方8名辩护律师的强大阵营，无疑给了任晓红巨大的心理压力。何况，对方还是是有备而来。对方辩护律师直接摊牌：鼠首兔首铜像既然是中国的东西，应该由中国政府或有中国文物管理部门充当原告。任晓红所代理的原告——“欧洲保护中华艺术联合会”，不是直接的利害关系者，没有资格作为原告提起上诉”。

　　庭审当中，颇令人尴尬的是，被告律师拿出中国民间律师团首席律师刘洋及律师团在中国媒体发表的一些言论，指责中国媒体拿圆明园兽首造势，鼓动国内的民族主义情绪，以此证明原告是恶意诉讼。这让法庭上的任晓红一度颇为被动。被告律师甚至用威胁的口吻向法官直言，如果败诉，法国的博物馆将会被搬空。

　　辩方律师的说法最终得到了法官的认同，法官因此做出了驳回禁拍请求的裁决。任晓红在接受《国际先驱导报》采访时直言，“我们料想到了这一结果。”

　　此时，紧急飞赴法国巴黎的刘洋正在法庭门外徘徊，他正焦急地等待法官裁决的结果。因为整个庭审都用法语进行，只略懂英文的刘洋，很快就走出了庭审大厅。庭审结束后，刘洋遭遇到一群法国媒体的记者，一些法国记者语气略带刁难地向刘洋提问：“你回到国内后是不是会成为民族英雄？”“你是不是可以因此赚很多钱？”……

　　中方律师赴法追讨流失文物的消息，早已引起法国媒体的关注。尤其是铜兽首持有人皮埃尔?贝尔热开出“以改善人权换回文物”的条件后，法国媒体做出了呼应的姿态，一起普通的文物纠纷竟然还被打上了“人权”的政治标签。

　　中方准备不足仓促应战

　　裁决结果传至原告“欧洲保护中华艺术联合会”会长高美斯耳中时，他正在西班牙出差。在接受《国际先驱导报》电话采访时，他坦言对裁决结果不感到惊讶，但是他强调，上诉是想唤醒法国公众对文物的正确认识。

　　高美斯与代理律师任晓红都预料到了裁决的结果。尽管如此，诉讼过程中也有让任晓红感到遗憾的地方。早在庭审开始之前，与中国民间律师团的关系问题就让高美斯和任晓红备感压力。法国有人利用高美斯与中国民间律师团的关系做文章，说他是拿了中国政府的钱给中国办事。为了回应这种声音，高美斯2月20日向媒体发了一份声明，表明自己与中国民间律师团以及刘洋个人没有任何接触，他的司法行动没有接受中国方面的任何资金支持。

　　刘洋无疑是媒体关注的另一焦点人物。在得到败诉的消息时，刘洋表示虽败犹荣，“因为在法国巴黎的法庭里面，我们发出了中国人不屈的声音。”对于律师团下一步的打算，刘洋发誓要把官司继续打下去，“想要回自己的孩子就得交赎金？他们就像是绑匪，真是可耻。”刘洋表示，还要采取措施，力争让这次拍卖流拍。若不能流拍，将找到买首人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。

　　在任晓红看来，继续打官司的打算有些不切实际，她表示，她自己不会再提起上诉，因为“这个案子的特殊性在于两个铜首是150年前抢来的”。

　　不管这场官司是否要继续下去，中国方面律师团的准备显然是不太充分的。此前，有媒体报道“追讨”律师团致皮埃尔?贝尔热的律师信就存在不少问题。一名不愿具名的法律界人士在阅读信的复印件后表示，该信起草得不谨慎和规范，事实不够确凿，操作手法显得粗糙：譬如“佳士得”误为“佳士德”，语气也显得情绪化。这位法律界人士说，追讨律师团“要改进的实在是太多了”，包括准备工作不足、资金不足、中外沟通不足等一系列问题。

　　诉讼主体缺位成要害命门

　　法庭上，还没有进入实质性的审理程序，法官一纸“原告没有上诉主体资格”直击控方要害。按照辩方律师的说法，具有上诉主体资格应该是中国政府或圆明园管理处等官方机构。

　　巴黎大法院的驳回声明，在中国国内引起反响。究竟谁才具有上诉主体资格？《中国青年报》发表的一篇评论把批评的矛头直指圆明园管理处，该评论文章认为，此次文物追索诉讼的最佳原告是圆明园管理处。“一些相关的政府部门，如圆明园管理处、中国文物保护基金会、中华抢救流失海外文物专项基金会的表现，实在令人沮丧之极。”

　　对于来自舆论的批评与质疑，圆明园管理处颇为无奈。圆明园新闻发言人宗天亮回应说：“圆明园管理处作为一个文物的行政管理部门，其所有职能的履行都是在目前国家法律法规方针政策的框架范围内来进行。圆明园管理处声明的言外之意，是国家没有赋予它追讨海外流失国宝的职责。

　　显然，圆明园管理处受制于体制，而具有民间性质的中华抢救流失海外文物专项基金是否更适合担任追讨的主角呢？该基金副总干事牛宪峰在接受《国际先驱导报》采访时说，文物追讨可以通过国际组织协商，通过文化交流等等方式，“但是一旦上了法庭，其他的路就都被封死了。通过诉讼就要有效果，不能闹笑话。”

　　牛宪峰的话透露出他的担忧。在他看来，一旦付诸法律，就要有把握，因为败诉可能给以后的追讨带来法律上的障碍，“别人会把这当一个案例，拍卖流失文物因此也会成为一个默认的商业惯例。”

　　“一个人的战斗”行不通

　　对于此次中国民间律师团的追讨行动，法国主流舆论普遍认为，因为时效问题难以成功。高美斯在接受本报记者采访时也无奈地表示，深知要收回这些兽首绝不容易，绝不是以一人之力就能办到的。

　　在国际市场上，中国文物的价格一路水涨船高，圆明园铜兽首的价格在上世纪80年代还只有500美元，而现在涨到了离谱的一亿元人民币。在佳士得公司的网站上，“鼠首”和“兔兽”分别估价800万到1000万欧元。文物界人士认为，这样的价格已经远远超过了文物本身的价值上限。

　　这无异于“敲诈勒索”，牛宪峰对此深有感触。近年来，圆明园铜兽首的价格一路攀升，这给“中华抢救海外流失文物专项基金”的工作带来很大的难度。国家文物局博物馆司司长宋新潮日前亦表示，反对用中国的钱“回购”中国自己的东西，更不赞成拍卖。

　　那么面对如此困局，中国应该采用何种方式实现文物的回归呢。宋新潮表示，可以通过相应补偿以回赠方式追回，并鼓励通过基金会和个人捐赠的方式，以促成回归。

　　据了解，中国政府有关部门曾多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，先后从英国、美国等地成功索回中国文物3000余件。刘洋也强调：“全世界文物流出国和地区已先后操起法律武器，讨还非道德方式流出的文物。而我国却尚未形成一支研究实施追索抢救和保护文物的法律队伍，我们决心担当此责。”应该说，追索国宝，只靠“一个人的战斗”是行不通的，需要来自政府、民间团体乃至个人等各方的共同合力，依靠包括法律、外交在内的各种手段，持续地不断努力才有可能。

顾汉现

中国网民掀抗议法国潮 促全球华人封杀拍卖公司

2009年02月25日07:29

（转帖）

　　中国网民掀抗议法国潮 促全球华人封杀拍卖公司

　　环球时报特约记者李秋恒报道，“中国已经不再是“沉睡的巨龙”！”“封杀佳士得！”在法国巴黎一家法庭23日驳回停止圆明铜兽首拍卖请求、佳士得公司将如期拍卖兔兽、鼠兽后，中国网民发出了这样的愤怒声音。

　　24日，有网友在环球网论坛发表《致法国总统府及法驻华使馆的公开信》，呼吁法国将圆明园流失文物归还中国，并号召网友集体发信向法国政府提出抗议。公开信说，铜兽首是英法联军第二次鸦片战争时期从中国掠夺走的，佳士得公司拍卖的不仅仅是中华民族的耻辱史，也是法国人祖先的耻辱史。

　　公开信说，2008年是中法关系非常困难的一年，也是法国领教到中国民间舆论力量的一年。公开信希望法国抛弃傲慢姿态：如今的中国已经不再是拿破仑所说的“沉睡的巨龙”了，而是戴高乐所称的“东方大国”！

　　在回复中，记者注意到，网友纷纷对公开信表示支持，其中不乏过激言论，例如抵制法国货、甚至考虑对所有在华法国企业征收盗窃文物税等。

　　同一天，还有网友在环球网论坛发表《致佳士得拍卖公司的公开信》，要求佳士得公司停止拍卖圆明园铜兽首。公开信提醒说，如果佳士得公司不顾中国人民的民族感情，继续进行“这场肮脏的交易”，中国网民将联合起来，呼吁中国政府全面封杀佳士得拍卖公司在中国的所有活动；呼吁全球华人不参与佳士得公司的任何拍卖活动！

　　而在环球网24日进行的“你认为应封杀佳士得拍卖行吗”调查中，超过90%的网友认为应该封杀佳士得公司。有网友说，“索马里海盗和塔利班也不会做出向法国那样无耻的事”，还有网友认为英法两国应归还第二次鸦片战争中在中国掠夺的所有圆明园文物。

　　此外，环球网24日还与其他网站联合发起全面抵制佳士得拍卖圆明园兽首的签名活动，截至24日22时，短短几个小时就有近2000网友参与。

　　针对中国网民自发掀起的抗议活动，中国现代国际关系研究院战略研究中心主任林利民在接受《环球时报》记者采访时表示，网友爱国的心情可以理解，但通过这种方式无法解决文物回归问题，林利民主任呼吁网友保持冷静。人民日报资深记者丁刚在接受《环球时报》采访时说，铜兽首拍卖很可能是法国人出的一个套。丁刚说，中国网民应该思考两个问题，第一，这是不是一个套？法国人会不会想激怒中国人，借以拍出一个高价钱，否则为什么兽首会从500万人民币一个上升到了1亿人民币一个？第二，有些法国人像政治无赖一样，会不会看到中国发展就不舒服，没事找事儿？他们现在最希望的就是你跟他较劲，你越是跟他较劲，他就越是来劲。

　　丁刚表示，对于上述两种人，最好的办法，就是凉（读第四声）一下他们。至于怎么凉，网民们更有经验。

　　附：

　　一位普通中国网民致法国总统府及法驻华使馆的公开信

　　“一天，两个强盗闯入圆明园，一个掠夺，一个纵火。似乎获得胜利就可以当强盗了”“在历史面前，一个强盗叫法兰西，另一个强盗叫英国。”——尊敬的法国政治精英们，不知道你们是否还记得你们“文明”、“伟大”国度的伟大文豪维克多·雨果先生在一百多前写给英法赴中国远征军巴特莱上尉的公开信。一百多年后，我以一位普通中国网民、一位中国人的名义也给你们写一封公开信。

　　尊敬的法国政治精英们，如果你们没有“选择性遗忘”的话，让我与你们一道重温一下1861年雨果先生对你们祖先“文明史”的描述吧：“在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园。”“这个奇迹已经消失了；有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。”“现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉。”

　　现在，佳士得拍卖公司要拍卖雨果先生所称的“法兰西强盗和英国强盗”从中国掠夺来的“赃物”了。对！你们是“民主”国家，你们应该以法律为准绳、以自由为尺度，“理所当然”地驳回千里迢迢远赴巴黎的中国律师们停止拍卖鼠首、兔首铜像的要求。我不是国际法专家，也不是研究你们民主政治的学者，但我作为一个稍懂历史、略知人性的普通人，想对你们说：你们是否知道，佳士得拍卖的不仅仅是中华民族的耻辱史，也是在拍卖你们祖先的耻辱史！

　　尊敬的法国政治精英们，别跟我谈法制，1995年的国际公约规定，任何被抢夺的文物都应该归还，但你们的议会没有批准这一公约。自称“法治国家”的法国，为何你们在完善法制方面就选择性忽略这一能充分体现“文明”的公约呢。如果“法制”是为了让“强盗行为”合法化，那你们的法制是否应被称为非文明的、强盗式法制呢？

　　尊敬的法国政治精英们，别跟我讲“文明”，看看雨果先生一百多年前对你们祖先“文明史”的评价吧：我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人；这就是文明对野蛮所干的事情。

　　尊敬的法国政治精英们，我想你们也非常清楚，刚刚过去的2008年是中法关系非常困难的一年，也是你们领教到中国民间舆论力量的一年，更是你们感受到全球华人维护民族尊严决心和意志的一年！如果你们还不是特别健忘的话，回顾一下奥运圣火在巴黎传递期间、你们的总统萨科齐高调接见达赖时中国民间和全球华人的愤怒吧！如果你们还想以“辉煌法兰西”的姿态来看待中国的话，那我还想提醒一句：如今，中国已经不再是拿破仑所说的“沉睡的巨龙”了，而是戴高乐所称的“东方大国”！

　　最后，我以雨果先生一百多年前的“希望”来结束我这封致你们的公开信：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”我，一位普通的中国网民，一个普通的中国人，与长眠于法兰西的雨果先生一起等待着法兰西回归“干干净净”！

　　环球网网友 wkwk99

　　一位中国网民致佳士得拍卖公司的公开信　

　　法国巴黎大审法院23日驳回了中国律师团停止拍卖圆明园被劫鼠首、兔首铜像的要求。对于你们佳士得拍卖公司来说，在这场较量中，你们取得了首场“胜利”。但我要告诉你们，中国网民、中国民众、全球华人乃至世界稍有是非判断能力的人们都在密切注视这场肮脏的交易！用不了多长时间，你们就会明白这次赢的是面子，输的可能是维系你们公司生存和发展的“里子”。

　　作为以追求利润为终极目标的世界上历史最悠久的拍卖公司，我非常清楚，跟你们谈历史、论道义无异于对牛弹琴，因为以贪婪的眼光审视人类文明结晶是你们能延续两百多年“辉煌”拍卖史的根本。但作为拍卖行业的领军者，我想你们非常清楚，在全球金融危机冲击下，在欧美拍卖市场日渐萎缩的情况下，中国这个新兴市场对你们来说意味着什么？在你们今后与主要竞争对手苏富比的鏖战中，失去中国市场对你们意味着什么？

　　我以一位普通的中国网民名义，善意地提醒佳士得拍卖公司，在你们25日拿起拍卖槌前，把视线暂时从这场肮脏的交易会移向中国吧，因为中国民众正在抡起砸向你们的大锤！中国外交部已经就拍卖铜像一事表达了中方的严正立场：中国对其拥有不可争议的所有权，这些文物理应归还中国。当然你们也不应忽视中国民间的愤怒：多所中国高校已经发起了抗议佳士得拍卖圆明园兽首的签名活动；中国电视以及平面媒体这些天都在跟踪报道佳士得拍卖中国文物的事情；汇聚民间力量的中国网络上正掀起排山倒海式的抵制佳士得公司的浪潮。

　　如果佳士得公司不顾中国人民的民族感情，继续这场肮脏的交易，中国网民将联合起来，呼吁中国政府全面封杀佳士得拍卖公司在中国的所有活动；呼吁全球华人不参与佳士得公司的任何拍卖活动！

　　环球网网友 lihe

顾汉现

美媒称佳士得专家托马斯-赛多克斯拍得鼠兔首

（转帖）

2009年02月26日11:45

　　佳士得公司高管拍得中国圆明园兽首铜像

　　环球时报特约记者王斯报道 佳士得拍卖行当地时间2月25日在法国巴黎拍卖了圆明园鼠首和兔首铜像，一位电话代理人当时以2800万欧元的价格买走了两件文物。美国彭博社曝光了这名神秘买家的身份，称该买家为佳士得专家托马斯·赛多克斯(Thomas Seydoux)。  

　　当地时间2月25日，佳士得拍卖行在巴黎大皇宫举办的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会上拍卖圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，在不到5分钟的时间里，两件文物分别以1400万欧元被买家通过同一电话代理人买走。

　　尽管佳士得方面未公布该买家的身份，但据美国彭博社的最新报道称，这名神秘买家为佳士得专家托马斯·赛多克斯(Thomas Seydoux)，该专家是佳士得拍卖行现代艺术和印象派作者的负责人。

　　国家文物局26日明确表示：“坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为。此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担。”

顾汉现

圆明园两兽首买家疑为一人 华人可能性大


（转帖）


2009年02月27日01:36


　　本报讯 (记者李健亚)昨日凌晨2时，圆明园流失文物鼠首兔首铜像分别以1400万欧元在巴黎被拍卖。由于竞拍是通过电话进行，买家身份尚不清楚。


圆明园鼠兔首被拍卖　　现场 当场无人举牌 三家电话竞价

　　当地时间25日晚8时，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会上，编号为677的鼠首以900万欧元起拍。可容纳1200个座席的现场无一人举牌，只有三位电话买家在竞相出价。拍卖师称电话代理人为“窦玛”。

　　经过1000万、1100万、1200万、1300万的竞价，最后鼠首以1400万欧元落槌成交。

　　此后，编号为678的兔首直接以1000万起拍，最终也以1400万欧元成交，买家也是通过电话参与拍卖。

　　不足5分钟的时间内，两个兽首已成交易手，总计约合人民币2.8亿元。两尊兽首到底被几位买家拍得、买家身份等尚不清楚。

　　记者获知，圆明园鼠首兔首拍卖会上，也有一些中国拍卖公司的老总。

　　进展 交易尚未完成 法律行动待续

　　获悉拍卖结果后，中国追索圆明园文物律师团首席律师刘洋向媒体表示，因为目前不清楚买家的身份，在买家实际付款前，也不确定交易是否成功，因此律师团将继续关注事态发展，待事态明朗后再进一步采取法律行动。

　　25日晚，在拍卖活动进行的同时，一些旅法华侨华人和留学生在拍卖地门前举行抗议活动。他们向过往行人发放介绍圆明园和此次拍卖活动的材料。

　　曾向法国法院请求“禁拍令”的欧洲保护中华艺术联合会主席贝尔纳·高美斯表示，他感到非常心痛。他希望是中国买家拍到了这两尊兽首，这样文物就可以回到中国。

　　曾在法国出版《1860：圆明园大劫难》的法国历史学家贝尔纳·布里泽表示，他能够理解中国人的心情。他希望无论是谁购买了这两尊兽首都能够将它们送回中国。

　　2008年7月，法国佳士得拍卖行发布公报宣布，将在今年2月举办拍卖会，鼠首和兔首铜像出现在此次拍卖会的拍品名录上，引起各界广泛关注。

　　买家是谁

　　佳士得专家买兽首是误解？

　　有媒体推断买家疑为一人；业内人士称华人买家可能性很大

　　本报讯 (记者李健亚)对于神秘买家的身份，佳士得公司以职业操守为由拒绝透露。后有媒体引用彭博社报道称，买家是佳士得专家托马斯·赛多克斯，此人是佳士得拍卖行现代艺术和印象派作者的负责人。不过，据记者了解，此是对彭博社报道的误解。

　　昨晚，佳士得也发表声明予以澄清，称“两件兽首是由匿名买家委托佳士得员工做的电话竞投”。

　　彭博社和《纽约时报》均报道，赛多克斯为电话竞标席上的工作人员。买家正是通过对他的电话委托，拍下鼠兔首。由于同出于赛多克斯，有媒体推断“买下鼠首和兔首的是同一人”。

　　中国嘉德拍卖国际有限公司古籍善本部总经理拓晓堂表示，通过电话委托是国际拍卖惯例，因为买主不希望露面。而一些大买家也往往由拍卖公司高管负责举牌。国内一拍卖公司老总也表示，拍卖公司内部员工是不能进行交易的。

　　拓晓堂说，他知道很多欧美买家都参加了拍卖。“欧美藏家其实对鼠首兔首不太感兴趣，主要还是华人对这两兽首感兴趣。”为此，他认为，“华人买家的可能性很大。”

　　流向如何

　　买家正积极促成兽首回流？

　　专家称如被法国公立博物馆买走，归还可能性几乎为零

　　本报讯 (记者李健亚)由于买家不明，兔鼠首流向更加扑朔迷离。不过，荣宝拍卖有限公司副总经理刘尚勇昨日向本报透露，据其了解，该买家和佳士得正在积极促成鼠首兔首回流。

　　为此说法，记者联系佳士得中国代表处工作人员，但截至发稿时，未获对方回复。而多位专家和业内人士称，最担心被法国公立博物馆买走。

　　拓晓堂表示，如果真被法国公立博物馆所买，交还的可能性几乎没有。“法国大博物馆内藏有中国、埃及等国众多文物。如果交还鼠兔首，那博物馆简直要空了。他们不敢开这个先例。拓晓堂还表示，这是一个很棘手的问题，会撼动欧美整个博物馆体系。

　　中国圆明园学术委员会一刘姓委员也指出，如果是被法国公立博物馆买下，无偿交还给中国是不可能的。只有通过交换的方式。

　　另据媒体报道，现任法国国家博物馆联合会展新闻联络人吴昊认为，公共博物馆参加投拍并非完全不可能。因为现在这种状况，私人买家会担心买到后受到控告。

　　“最好由法国买下赠予中国”

　　法国历史学家布里泽接受本报专访；连用5个“愚蠢”批借文物搞政治勒索

　　昨日，法国历史学家、《圆明园大劫难》作者贝尔纳·布里泽(下简称布)在拍卖会门前，发表演讲对华人抗议拍卖者进行声援，并介绍圆明园历史。在此之前，他接受了本报的特约专访。

　　新京报：您怎么看待圆明园文物被拍卖？

　　布：劫掠圆明园是非道义、非正当的，是文物史上不光彩的一页。我认为，所有的文物都应该无条件地归还中国，这是我个人的态度。

　　新京报：中方律师法律追讨的努力为什么会失败？

　　布：必须承认，在现有法律框架下，这种追讨不是很现实。尽管我们清楚鼠兔首现在的所有者和上一任所有者，但是我们无法再往上追溯，也就无法确认文物的来路。面对现实的问题，需要理智，但中国也应该有人出来这么做(追讨)。

　　新京报：对于文物所有者的政治勒索行为，你怎么评价？

　　布：我个人对这种做法感到非常反对。我觉得，这纯粹是个人不高明的把戏。(鼠兔首原收藏者贝尔热曾将文物拍卖与中国的“人权”和“西藏问题”混为一谈。昨日，布里泽在接受新华社采访时，连用了5个“愚蠢”表达对此举的看法。编者注)

　　新京报：你认为这件事情最好的解决办法是什么？

　　布：应该是法国政府动用优先购买权，把这两件文物买下来赠予中国，以此来改善中法之间的关系。遗憾的是，目前看来法国政府没有这个打算。(颜颖颛   周超)

pop21354

路过看一看!!!

顾汉现

逾八成法国网民支持兽首归还中国

2009年03月06日07:07  

　　圆明园鼠兔首拍卖成为近期中国网络上最热的话题之一，同时也引起了很多法国网民的关注。《费加罗》报网站的一项调查显示，有超过八成的法国网民认为，应该将兽首铜像归还中国。

　　据法国媒体报道，3月2日，拍得两件兽首的中国收藏家蔡铭超拒绝付款的消息发出后，《费加罗》报网站当天就进行了一项问卷调查，题目是《圣罗兰·贝尔热拍卖：是否应该把铜器归还中国？》截至当晚6时48分，已经有51680名法国网民回答了这份调查，并有183人发表了评论。调查结果显示，81．48％的网民回答“是”，另有18．52％的网民回答“不”。其中一位网民表示，“将两个铜器进行复制，把原件还给中国人”。另外一名不同意让贝尔热将兽首归还给中国的网民则表示，“如果我们按照大多数人的意见把铜器还给中国，我很好奇到时候卢浮宫会变成怎样的场景。协和广场也将失去标志性的方尖碑，等待我们去参观的将是空空如也的凯布朗利博物馆”。

顾汉现

归还中国国宝兽首网络调查:大多网友支持蔡铭超

(转帖)

2009-3-5 12:48:12



2009-3-6 10:59

蔡铭超

　　【龙虎网报道】据新浪网报道，截至昨日18:00，共有116015人参加的“你是否支持买家蔡铭超拒付拍卖款？”调查中，支持者74.9%，不支持者18.2%，在“你认为华人高价购买圆明园兽首是否值得？”调查中，有84.4%的人认为:“不值得，兽首理应无偿归还中国，现在价格被恶意炒高。”

　　归还兽首:中国国宝何去何从？

　　另据新华网报道，英国泰晤士报称，如果蔡铭超的确是最后的竞拍者，他的这一决定也不太可能给佳士得带来严重影响，但他在国际艺术品拍卖界的地位可能会受损。拍卖行也不太可能起诉他的违约。在这种情况下，拍品通常会归于低价的买家所有。

　　一位伦敦的艺术品交易商罗格·凯沃茵告诉彭博网站说，我希望能有捐赠者介入，买下这些兽首并将他们捐献给中国，那样的话大家的面子都保全了。而来自伦敦的艺术品展销商本·简森斯则说，整个事情完全是炒作，这些兽首是十九世纪由西方人涉及制造的，他们已经被西方人收藏超过一百年了。

顾汉现

兽首买家拒付款 赌王何鸿燊叫好

（新加坡）新明日报   

(2009-03-05)  
  
　　（综合电）兽首买家拒付款，澳门赌王何鸿燊叫好！

　　圆明园兽首鼠首兔首拍卖，中国买家富商蔡铭超拒付款，前年曾天价买下马首捐给中国的澳门赌王何鸿燊，4日在北京拍手叫好，他用“赃物”来形容圆明园兽首，他说赃物过了一百年还是赃物，如果自己是法国总统就会无条件还给中国。

　　前年以港币6910万元（1380万新元）天价买下圆明园马首，捐给中国的澳门赌王何鸿燊，4日在北京听到圆明园兽首鼠首兔首拍卖，中国买家蔡铭超拒付款，他拍手叫好，“我拍拍手，我收到消息，(兽首)推到那么贵不值得买，最后有人买了，可是是玩假的不给钱。”

　　何鸿燊甚至以“赃物”来形容圆明园兽首，他说赃物过了一百年还是赃物，如果自己是法国总统就会无条件还给中国，“应该啦，如果我是法国总统，我会用一切方法说服兽首的收藏家，无条件归还中国。”

顾汉现

归还兽首:流失文物返还将加快解决

来源：中网资讯  凤凰资讯

时间：2009-03-06 10:29:47

本报综合报道昨日，全国政协委员、国家文物局局长单霁翔接受采访，就圆明园兽首拍卖、引导海外珍贵文物回流等问题表态。他说，国家文物局将积极通过外交和国际合作努力，加快解决历史上流失文物的返还问题。

不赞成博物馆购买非法流失文物

针对有部分观点认为在此次整个事件中，政府的不作为(有的直指国家文物局)有很大因素，国家文物局局长单霁翔说，国家文物局主要在以下几个方面进行了积极努力:

首先，国家文物局启动相关工作预案，向各方表明中国政府一贯立场。积极保持与媒体联系，努力回应公众呼声。

其次，国家文物局于2008年11月发布了《关于被盗或非法出口文物有关问题的通知》，劝阻我境内的博物馆及其相关机构和个人参与竞拍、购买任何被盗或非法出口的中国文物。也就是说我们不赞成国内各博物馆购买各类非法流失出境的中国文物。我们主张通过外交和法律的手段,按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则,实现非法流失出境的文物回到中国。

最后，在此期间国家文物局保持与佳士得公司驻华和亚洲区代表的交涉与沟通，明确表示我们不希望由于此事件影响佳士得公司在中国的业务活动。

加大流失海外中国文物的调查工作力度

单霁翔说，文物部门将在现有工作基础上加强以下几个方面:

第一，在积极追索历史上流失文物的同时，做好国内现有文物的保护管理工作，把好国门。

第二，要进一步加强法规建设，特别是不断完善关于打击盗窃、盗掘和走私的国内法规体系。

第三，进一步加大流失海外中国文物的调查工作力度，为文物追索工作提供重要的基础信息和研究平台。

第四，积极的通过外交和国际合作努力，加快解决历史上流失文物的返还问题。

声音

“支持外交途径追回文物”

外交部副部长武大伟称外交交涉“很难取得进展”

本报讯（记者鲍颖）昨日，出席全国政协十一届二次会议的全国政协常委、外交部副部长武大伟表示，在历史上，我们已经有大批的文物流失，有些是被外国人掠夺，有的是被买去了，这始终是一个历史遗留问题。“我支持通过外交途径、通过外交交涉来追回一些文物。现在一些工作也在做，但目前看来很难取得进展。”