|
2009-02-23
美国前财政部长保尔森曾说,中国的储蓄过高导致美国的实际利率下降,因此出现了泡沫,并将风险扩散到全世界。中国对此予以抨击,指责美国的过度消费是问题所在。也有人认为,日本的低利率政策造成了资金从日本流向美国,导致美国下调利率,结果形成了泡沫。
这些观点都是错误的。世界经济泡沫破灭的责任不在中国和日本,而在美国。假设亚洲的过多储蓄造成了利率下调,那么对美国来说只是好事,不会成为形成泡沫的原因。美国的问题与其说是过度消费,不如说在于美国的金融监管体制。
笔者对七国集团的数据进行分析得出的结论是,利率下降几乎都是通货膨胀率下降引起的,经常项目收支情况几乎没有对此产生影响。
即便假设“中国经常项目顺差造成了美国实际利率下降”这种观点正确,那么它会是导致泡沫的原因吗?假如以中国为主的发展中国家向美国供应储蓄资金,造成美国的实际利率下降,那么对美国来说是好事。在利率低的情况下,美国可以对收益低的项目进行投资。
如果从单纯的经济发展模式来看,来自海外的储蓄增加有利于增加资本积累,短期内可以实现高增长率。当然,工资和住房购买力也会提高。住房是高档商品,供应是有限的,房价上涨也是很自然的事。这是实际利率下降产生的平衡,不是什么泡沫。
如果中国人突然发现自己的储蓄太多,进而扩大消费、减少储蓄,那么美国的利率就会提高,大型投资项目无法进行下去。但是,住房泡沫破灭不是因为中国的储蓄减少,而是因为美国的房地产价格过高。
也有观点称,日本的低利率政策是泡沫破灭和金融危机的原因之一,认为投资者以低利率的日元贷款对美国资产进行了投资。然而,这种观点忽视了实际利率与名义利率之间的差异。日本的名义利率低,而实际利率并不低。
1997年至2000年,由于美国经济状况良好,而日本不景气,日本的实际利率低于美国,但在2000年以后两国的实际利率没有出现大的差距。
如果关于金融危机原因的错误观点得到认可,那么就无法追究金融监管部门的责任。要制定防范再次发生类似危机的措施,必须纠正这些错误观点。
[ 本帖最后由 maria0203 于 2009-2-23 10:39 编辑 ] |
|