李某某否认发生性关系：喝醉了 被指打女方，梦鸽当庭发火

顾汉现

李某某否认发生性关系：喝醉了 被指打女方，梦鸽当庭发火

2013年08月29日07:59  三湘都市报

　　李某某否认发生性关系：喝醉了

　　被指打女方，梦鸽当庭发火5被告均不认罪律师今或提供“颠覆性”证据

李某某否认发生性关系：喝醉了



　　13-8月28日，李某某的母亲梦鸽（中）来到北京海淀区法院。

　　新华社 图

　　8-28日上午9时30分，李某某等5人涉嫌犯强奸罪一案在海淀法院开庭审理。因此案涉及4名未成年人和个人隐私，法院依法不公开审理。

　　庭上5名犯罪嫌疑人均不认罪。被告李某某否认殴打，否认与杨某发生性关系，说自己睡着了。被告王某也否认殴打，认为是嫖娼。被告大魏说在车上李某某打了杨某几耳光，在房间王某踹了杨某几脚。对此，梦鸽当庭发火，认为其律师误导了魏说李打人。

　　另据了解，梦鸽28日当天参加儿子的庭审后，当晚还参加了总政歌舞团的演出。这一天真可谓殚精竭力。

　　梦鸽转身方便记者拍照

　　13-8-28日上午9时20分，穿着花衬衣、黑裤子，戴着一副墨镜的梦鸽往法院大门方向走过来。聚集在警戒线外的上百名记者瞬间冲进警戒线，往梦鸽方向冲去。记者注意到，梦鸽随身有多名保镖开路，他们推开记者，喊“靠边 靠边！”梦鸽看着大家，站着没动，还稍微转下身，以方便记者们拍照。

　　面对记者们的提问，梦鸽一言不发，她稍微低着头，一直往法院安检口走去，警察则不停劝记者们回到警戒线外。等梦鸽进入法院，记者们才逐渐散去。

　　通往17法庭的楼道口，被法警用屏风给拦住了，记者无法通过。

　　今日或出示颠覆性证据

　　18时51分，庭审结束，梦鸽在五位法警的护卫下走出法院，径直走向了自己的私家车。

　　李某某的代理律师兰和透露，当天的庭审只进行到了法庭质证阶段。控辩双方争议的焦点就是如何定性，究竟是嫖娼还是强奸？

　　兰和说，被害人杨女士当天没有出庭，是否对庭审结果有影响，目前尚无法判断。但作为被告人一方，希望她出庭，对于事实的查清很关键，对其自我权益的保护也有帮助。兰和认为，如最终认定有人设局的话，那么，杨女士就存在“陷害”的问题。

　　之前有称被告方将向法院提交“颠覆性”证据，以证明李某某无罪。但当天庭审并未出示，预计将在29日向法庭呈交。

　　同案律师：有强奸成分

　　北京国韬律师事务所主任李在珂担任此案中一名被告人的辩护人。他在8时10分来到法院外，李在珂明确表示：“听说此案的被害人杨女士目前在医院，我认为她应该去的地方是收容教养所。”

　　“对于此案的发生，杨女士有一定过错。她有正当的工作，但在工作之余，她从事了某些法律所禁止的行为，试图通过捷径改善自己的生活。”李在珂表示，从一定角度说，是她把这几名未成年人害了。

　　谈到具体的辩护方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有强奸的成分，因此可辩的余地挺大。

　　李案解析

　　只要不是自愿，就构成强奸

　　访谈嘉宾：中央民族大学法学院教授田小穹

　　女方身份

　　不影响强奸定罪

　　问：本案的争议焦点是嫖娼还是强奸，你认为核心是什么？

　　田：最核心的问题是，被害人是否自愿与各被告发生性关系。当然，这个问题可能会被分解成一些不明显的问题，可以据以推断被害人心态的事实。因为，被害人是否自愿，是个心态问题，这必须从一系列事实中去分析、推断。

　　只要她不是自愿发生性行为的，就是强奸。不管她是什么身份，什么人。哪怕她和其中一个是自愿的，或者和四个人是自愿的，和一个人不是自愿的，那个不自愿的就是强奸。主观心态会从客观行为表现出来，这要从她的言行分析是否自愿。比如，她是否明确表示不同意，是否存在反抗行为，被告人是否对她进行威胁，甚至实施暴力，一般说来，很少妇女会同意同时和多个男子发生性行为，但是这也只是一般情况。

　　第一时间做的口供

　　最具法律效力

　　问：那在封闭的环境下，被告人和被害人双方各执一词，怎么判定是否自愿？

　　田：那要看各个被告人对事实的陈述是否一致，不一致的情况下，谁的陈述更可信，也就是谁的陈述更符合情理\逻辑。一致的情况下，各被告人的陈述与被害人的陈述是否一致。主要是口供，现在怎样说，不那么重要。也就是第一时间公安机关做的口供，司法实践中那是最具有法律效力的。

　　若提 “刑讯逼供”

　　或休庭

　　问：若被告提出曾被“刑讯逼供”，怎么办？

　　田：质证中可能会出现申请排除非法证据的情况。具体说，也就是李会说他受到了刑讯逼供。

　　一般说来，如果被告人提出曾被刑讯逼供，法庭就会休庭，要求公诉人针对这一情况进行调查，然后恢复审理后，举证。即便李的辩护人不事先声称存在刑讯逼供，你表明要做无罪辩护，公诉人也会猜到会有翻供，而且翻供必然说此前的口供是因为刑讯逼供。一旦辩护人提出存在刑讯逼供，法庭要求公诉人证明不存在刑讯逼供，那就看公诉人什么心态了，公诉人想快点，会立刻举证，若不急，可以要求休庭，然后再次开庭后举证证明不存在刑讯逼供。

　　女方不出庭

　　或是刻意安排

　　问：受害人杨某之前有传出精神压力大进了精神病院，这个细节会不会影响她证词的可信度？

　　田：如果从言词证据角度出发，当然是以庭审中的陈述为准，这是我们努力的一个方向，但现在做不到。我分析，被害人不出庭，有可能是个刻意安排。因为，如果她撒谎，她经受不住被告人辩护人的反复询问。

　　关联

　　人物

　　田参军(受害人代理人) ：今日或宣判

　　28日庭审后，受害人代理人田参军仍然拒绝回应一切关于案件审理的内容，称：不能说。田参军还透露以杨某现在的身体状况，之后恐怕也无法出庭。同时，田参军表示，案件29日很可能会宣判，届时他会主动披露有关信息。

　　张某（证人）：作证只为弥补自己的过失

　　梦鸽以组织卖淫罪所举报的酒吧工作人员张某，28日出庭作证。张某只有22岁。案发后，不堪承受内心自责的他从酒吧辞职，目前仍无工作。“我出庭作证，就是为了弥补我的过失。”

　　材料曝光

　　梦鸽八问法院：

　　酒吧多大背景让有关部门回避

　　8月28日，梦鸽提交法院的材料曝光，长文提出了8个问题。内容包括四部分：第一，梦鸽3月开始举报涉事酒吧无回应，质疑酒吧有多大背景能耐，在首善之区让有关部门集体回避。第二，李某某被长达30小时疲劳审讯，引供诱供。第三，受害人杨某多处作假，包括处女膜破裂一事。第四，通过庭审可证指控李某某有罪的直接证据不存在，物证精斑均无。

　　■综合法制晚报、新京报

　　（原标题：李某某否认发生性关系：喝醉了 被指打女方，梦鸽当庭发火）