|
《时代》周刊:阶级斗争或卷土重来
2013-03-29 17:06 来源:参考消息网
核心提示: 马克思对资本主义的犀利批判——即这套制度天生不公,有自我毁灭的倾向——无法被轻易摒弃。
参考消息网13-3月29日报道 美国《时代》周刊网站3月25日刊登题为《马克思的复仇:阶级斗争如何塑造世界》一文,文章认为,马克思不仅诊断出资本主义的缺陷,而且诊断出这些缺陷导致的后果。如果决策者找不到新的办法确保经济机会的公平,全世界的工人可能真的团结起来,通过阶级斗争维护自身利益。
文章称,在自由贸易和自由创业的繁荣时代,卡尔·马克思认为的确定历史方向的阶级斗争似乎消失了。资本主义似乎正在实现诺言:在财富和福利方面把每个人提升到新的高度。这也许只是过去的想法。全球经济陷入漫长危机,世界各地的工薪层承受着失业、债务和收入迟滞的重负,马克思对资本主义的犀利批判——即这套制度天生不公,有自我毁灭的倾向——无法被轻易摒弃。
贫富差距不断加大
马克思的理论是,随着世界财富集中在少数贪婪者手中、引发经济危机并加剧富人和工人阶级的冲突,资本主义制度将不可避免地使大众陷入贫困。马克思写道:“在一极是财富的积累,同时在另一极是贫困、劳作之苦、奴役、无知、野蛮和精神堕落的积累。
文章称,越来越多的证据表明,他或许是对的。令人悲哀的是,很容易找到相关数据证明越来越富的是富人而非中产阶级和穷人。华盛顿经济政策研究所2012年9月开展的一项研究指出,2011年,全职男性工薪族的年收入中值为48202美元,比1973年还低。根据经济政策研究所的计算,1983—2010年,美国增加的财富有74%流向最富裕的5%人群,底层60%人口的财富却减少了。难怪一些人回过头来重新评价马克思这位19世纪的德国哲学家。
这并不是说马克思就完全正确。但当前日益扩大的不平等所产生的后果却正如马克思所预言:阶级斗争又回来了。全世界的工人都越来越愤怒,要求从全球经济中得到公平的回报。从美国的国会大厅到雅典街头再到中国南方的生产线,资方与劳方不断升级的矛盾开始影响政治和经济局势,这种矛盾自20世纪以来前所未见。这场斗争的结局将影响全球经济政策的发展方向、福利国家的未来,以及从华盛顿到罗马等地由谁来主持政府。
马克思如果健在,他会说什么?纽约新学院大学的马克思主义经济学家理查德·沃尔夫说:“‘我早告诉过你们’之类的话,收入差距导致的激烈矛盾是我这辈子从来没见过的。”
阶层矛盾明显加剧
文章认为,美国各经济阶层之间的矛盾显然在加剧。围绕如何解决财政赤字问题的党派之争在很大程度上就是阶级斗争。当贝拉克·奥巴马总统谈到对最富裕的美国人增税以填补预算亏空时,保守派抗议说他要发动一场针对富人的“阶级斗争”。
但共和党自己也在搞某种阶级斗争。共和党的计划实际上是通过降低社会福利,把调整的重负转嫁给中产和较为贫穷的阶层。把共和党刻画为对工人阶级麻木不仁是奥巴马连任竞选的重要战略。美国总统奥巴马批评说,共和党的候选人米特·罗姆尼对于美国经济只有“一点计划”,那就是“确保社会最顶层的那部分人按另一套游戏规则行事”。
尽管双方各有堂皇的辞令,一些迹象显示,这种新的美国阶级偏见已经转变有关美国经济政策的争论。“涓滴”理论(即政府对商人与富人阶层减税并提供经济优待政策可在整体上改善经济并最终使贫困阶层生活改善的理论)强调1%的人获得成功也将使99%的人受益,但这套理论面临严密的推敲。美国进步研究中心主任戴维·马德兰认为,2012年总统大选使人们重新聚焦中产阶级的重建,以及寻找另一套经济模式以实现这个目标。他说:“思考经济的整个方式正在发生翻天覆地的变化。”
文章称,这场新的阶级斗争的猛烈程度在法国甚至更为突出。2012年5月,金融危机和预算削减使很多普通人更加明显地体会到贫富差距,他们投票支持社会党的弗朗索瓦·奥朗德。奥朗德曾经宣布:“我不喜欢富人。”事实证明他言行一致。他获胜的关键在于承诺从富人那里获取更多以维持福利国家。为避免像其他一些欧洲决策者那样为降低预算赤字而大幅缩减开支,奥朗德计划把所得税提升至75%。这个想法被宪法委员会否决,但奥朗德正在策划推出类似的措施。
|
|