G2不可能，世界进入G4时代

邓文龙

【龙凯锋时评】G2不可能，世界进入G4时代

发表于：2009-05-14 08:37:56

（转帖）

最近，美帝抛出G2论，其战略意图十分明显。就是把中国放到火上烤，挑起欧盟、俄罗斯、日本等对中国的不满和警惕。这个世界到底是进入G3还是G4时代？我们来分析分析。

一、对当前世界格局的战略思考

当前的世界战略格局的演变，可以划分为三个阶段。一是当前世界战略格局的奠定阶段。当前世界战略格局是以第二次世界大战的胜负结果为基础而建立的。二战后，美苏等大国领导世界各国组建联合国，美苏英法中等战胜国成为联合国常任理事国，常任理事国具备否决权，奠定了美苏英法中五国在联合国中的权力地位。

二是两极争霸时代，世界进入美苏共管的G2时代。美苏都想称霸世界，美国组建了北约，苏联组建了华约，世界进入两极战略格局时期，这一时期近四十年之久。随着苏联的崩溃，华约的解体，以美国为首的北约宣告胜利，世界进入一超多强时代。

三是一超多强时代。西方人信奉拿破仑名言：胜利并不重要，重要的是乘胜追击。所以，苏联崩溃，华约解体后，北约不但没有解散，而且趁机东扩，挤压、遏制俄罗斯的战略空间。美国独霸世界的野心急剧膨胀，从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争四场可以看出，“文明冲突论”、“大中东计划”和“大中亚计划”等计划就是美帝称霸世界的战略计划。

总体上说，当前的世界战略格局虽然有阶段性的变化，但是总体上还是在联合国的框架内进行。虽然在伊拉克战争中，美帝抛开了联合国的制约，入侵伊拉克，但是美帝的大部分战略意图，还是通过挟联合国以令诸侯的方式进行的。

二、美国推出“中美G2共管世界”理论的阴险

美国战略理论界推出“中美G2共管世界”的理论，实质上是重新推出两极争霸格局理论。这一理论的阴险在于三个方面：

一是把美国独霸世界和多强之间的主要矛盾，转移为北约和中国的冲突，把中国树立为西方世界的主要对手。这样中国的崛起，就成为美国领导西方世界共同遏制的理由，从而扼杀中国的崛起。

二是美国达到团结北约和亚洲盟友的战略目标。当前，北约因为没有共同的敌人而军心涣散，美国虽然确立了反恐战略，但反恐战略已经成为世界人神共愤的邪恶战略，也使美国失去了二战时建立的公正无私的领导形象。所以，为了避免北约解体和亚洲盟友的离心，美国急需树立一个强有力的对手，达到加强北约和亚洲盟友的关系的目标。而这个对手，美国确定为中国。

三是美国达到离间中俄的战略目标。上合是美国实施大中东计划和大中亚计划的主要阻碍。因为中俄的军事力量和地缘优势，决定了这一点。如果确立中美共管的G2时代，俄罗斯何去何从？欧盟何去何从？必然激化中俄矛盾，迫使俄罗斯中立，欧盟站队，而使美国渔利。

所以，中美共管的G2时代是美国战略理论界的巨大阴谋，是扼杀中国崛起步伐的针对性战略计划，也必然为我们所唾弃和警惕。

三、入选未来一极的战略条件

未来世界格局，要么G3要么G4比较合理。是G3还是G4格局，得看中美俄欧四强的战略筹划和设计能力。

在我看来，能够入选未来一极，需要以下战略条件：一是具备全球政治影响力。在全球化时代，政治影响力实质是综合国力的体现，往往体现在外交影响力上。这一点，中美欧俄都具备。二是具备全球经济影响力。即要具备和世界各国往来的贸易体系，能够全方位、全领域参与世界竞争体系，否则封闭式的经济体系，根本无法支撑持久的强大。这一点，中美欧具备，俄罗斯相对偏弱。三是具备全球军事影响力。即要具备全球军事打击能力和控制能力，能够维护自己全球合法利益，确保经济安全、国家利益的可靠和稳定。这一点，美欧俄具备，中国偏弱。四是具备全球文化影响力。即要有自己成熟的思想文化体系，这既是支撑本国发展的持久动力，也是影响世界的重要手段和方式。这个方面，中美欧都有一套，俄罗斯相对弱点。五是具备强大的创新影响力。在各种科技领域，具备全方位、全领域的科技竞争力。从非典病毒到禽流感到猪流感到核武器，深刻说明了一个大国的国防，不只是军队，不只是科技，不只是战斗精神，而是全方位、全领域的防御和战略进攻能力。否则你的战略短板，就是敌人进攻的方向和重点。中美俄欧在科技领域呈现全方位、全领域的竞争状态。

四、当前世界的主要矛盾和矛盾的主要方面

当前，世界矛盾很多，有地区之间各国的矛盾，有大国之间的矛盾，有领土领海纠纷等等。但是，什么是影响世界未来战略格局的主要矛盾呢？这是我们首先应该考虑的战略问题。

我们应该深刻认识到，影响世界未来战略格局的主要矛盾，是美国推行的单极世界战略意图、计划和行动与多强主张的多极化战略意图、计划和行动之间的矛盾。这个主要矛盾的核心是美国的金融霸权，即对美元霸权的反对，主要矛盾反应的核心区域是中美欧俄对中东、中亚主导权的争夺。从这个角度看，中俄欧三方乃至其他国家，建立反美霸权统一战线的核心是反美元霸权，建立反美霸权统一战线的区域，应集中在中东、中亚。

那么这种主要矛盾的主要方面是哪些呢？具体来说，哪个多强对美国威胁最大，则美国与该多强的矛盾，必然成为主要矛盾的主要方面。

对于美国来说，不希望自身单极霸权战略与多强之间的战略矛盾成为世界主要矛盾。所以，美国在极力采取挑拨、离间方式，想让多强之间的矛盾上升为主要矛盾，这样美国就可以渔翁得利，把握战略主导权。所谓的中美G2共管理论就是在这种战略意图下出台的。

五、未来世界新格局是G3好还是G4好？

未来世界新格局既然不可能是G2,那么是G3还是G4？作为个人观点，我赞同建立G4时代。

如果是G3时代，则中美俄可能性最大，欧盟次之。欧盟能否成为一极的关键，在于能否在欧美关系中保持独立自主性。作为美国，是不会轻易放弃对欧盟的控制权。欧盟中的小国，因为一战、二战的心理阴影，出于自身安全考虑，在安全问题上更多的是对法德保持警惕，而对美保持依赖。这就注定了欧盟对外力量的不协调性。而且欧盟安全体系非常脆弱，科索沃战争就深刻反应了这一点。美国只要稍微找个理由，战火就会在欧洲大陆熊熊燃烧，很容易破坏欧盟作为未来一极的稳定性和可能性。俄罗斯能否作为未来一极，在于俄罗斯能否振兴经济，改变自身目前比较单一的经济结构，实现可持续竞争和发展。中国能否作为未来一极，在于能否全方位、全领域贯彻科学发展观，实现科学发展、协调发展、安全发展，在发展中不断创造性解决面临的崛起难题、统一难题，实现国家长治久安和集中统一。美国能否作为未来一极，在于其能否即使实现战略收缩，和大国之间搞好妥协合作，如果一意孤行，继续冒险攻打伊朗或者巴基斯坦，不排除美国失去世界性大国的可能，而沦为美洲地区大国。

建立G4时代，形成大国之间战略利益相互合作，相互制约的局面，有利于世界的稳定，这需要高超的战略设计和协调能力。如果建立G3时代，则可能把欧盟推向美国一极，这对中俄是不利的。作为中俄来说，目前欧盟自立能力较弱，不妨多加强和欧盟的合作，给欧盟一定的战略支撑；作为欧盟来说，要想摆脱美国的战略控制，不妨多加强和中俄的战略磋商和合作，同时加强自身独立的防务建设，最终形成G4模式。