2012，奥巴马和普京的选择题

文卓

　2012的钟声敲响，世界却无法把过去一年的烦恼抛诸脑后。脆弱不堪的复苏迹象、漏洞百出的治理危机，再加上动荡不安的地区局势，疲惫的政治家们在2011虽然辗转腾挪，无奈普遍斩获不多，暴露的问题不少。

　　在一个全球性的政府信誉危机之年过后，美俄两国迎来了总统选举。什么是公民的期望？大选的意义已经不止限于两国之内。如何回应公民的期望？政治家的承诺，注定将引发世界的关注。

　　普京和奥巴马，一个是全球幅员最为广阔国家的总理，一个是世界最为强大国家的总统，这样两位个性、政见都矛盾大于一致的领袖，却因为2012之后是否会继续握手的问题引发世人的关注，本身就显得意味深长。但是他们悬而未决的政治生命却又如此相似，这背后一定蕴藏着某些普遍性的东西。

　　首先，奥巴马和普京都曾经是民众的宠儿，国际上的英雄。两者执政的背影里都有将会载入史册的勋绩：一个是首位美国黑人总统，结束了美国糟糕的反恐战争，重建了盟友关系，还教训了华尔街大腹便便的大亨；另一位则打赢了车臣战争，结束了黑手党和财阀对国家的控制，还给老百姓增加了福利。

　　公众对他们的期待都不仅仅是超越前任，他们自己也曾踌躇满志。但是最终他们还是让许多民众失望了。

　　奥巴马治下的美国，四年内都没有实现稳定的经济复苏，不但美国民众贫困化趋势加剧，连带着世界经济都陪着遭罪。

　　普京治下的俄罗斯没有摆脱斯拉夫民族的历史宿命——一稳定就僵化。人民曾经恭维普京为“沙皇”，但发现这位领袖真的开始像沙皇时，百姓反倒接受不了了。

　　反对派爱把两位领袖的问题归结为自满、自大诸如此类的政治品性问题，但实情远没有如此简单。

　　在曾经英雄的失宠背后，可以看到影影绰绰的敌人就在英雄身边。

　　把奥巴马带上宝座的微博一代们，拒绝接受低工资和加班，拥趸们所在的部门往往就是经济结构改革中的夕阳部门。支持普京打赢战争的前情报官们，接管了前财阀的地盘，他们带着胜利者的骄横拒绝监管和改革。

　　没有这些支持者，普京不是普京，奥巴马不是奥巴马；有了他们，英雄就不再是英雄。

　　走自我否定之路是国家改革的起点，但在政治上却无异于自杀，这就是奥巴马和普京的问题。他们为了选票很难得罪自己的盟友，但是最后他们可能既无法讨好原来的支持者，又无法拉回本来的反对派。这就是政治。

　　但是政治家为了政治生命的延续，还是要寻求赢得大选。改革，就成为了延续英雄之名的前提与终点。

　　奥巴马的改革和普京的改革不太可能是一致的，但是需要自我否定的勇气这一点上却该有共识。

　　对于奥巴马而言，打击华尔街已经被证明无济于事。这不是因为华尔街很道德，也不是因为高盛们很强大，这是因为替代华尔街的新兴力量还没有出现。

　　任何社会中都有权贵，改革的目的不是消灭他们，而是用更有朝气、更有潜力的新权贵替代旧权贵。美国未来的产业增长点在哪里，代表增长点的那些新贵们是否感到奥巴马的重要性，这才是奥巴马的出路所在。

　　至于传统的支持者，他们既然需要补偿，那么找到补偿政策的稳定输血者就意味着拉住了他们。

　　至于普京，他问鼎总统的几率远大于奥巴马，但这不意味着他的未来更明确。在一个有进无退的政治秩序中，普京享受美国总统式退休的几率是他应该担心的问题。看似更为强硬，普京改革的空间其实比奥巴马要狭窄得多，这是由他的支持者的构成决定的。

　　来自强力部门的官员们比任何人都更善于维护既得利益。所以，普京式的改革也是寻找，但它寻找的不是国家新的经济增长点，而是国家新的政治势力。只有稀释原来结构单一的支持人群，普京才能重建一个更稳定的政治结构。这种改革更渐进、更漫长，但更适合俄罗斯。

　　2012对于世界各国的领导者而言都是艰难的。

　　在一个更为开放也更为混乱的世界里，政治人物要承担的责任无限放大，找不到具体的边界。改革，是应对不稳定最大的法宝。人民可能忍受改革的痛苦，却绝对无法忍受不改革的痛苦。

　　普京与奥巴马，可以作为一个范本，让我们理解深刻变化中的国际社会里，国家体制的改革思路与实践成长。