举重教练过劳死，暴中国体育已偏离方向

刘恒宝

2012-01-28
      今天《湖南日报》一篇题为《国家举重队功勋教练春节训练劳累过度猝死》的文章披露，国家男子举重队教练、湖南省举重运动管理中心主任梁小冬，23日上午在国家队备战伦敦奥运会时因劳累过度引发心源性猝死，因公牺牲，享年52岁。国家体育总局局长刘鹏在给国家举摔柔中心的批示中指出，“梁小冬同志为备战伦敦奥运会，因公牺牲，万分沉痛。谨表深切哀悼，向家属表示致哀。举摔柔中心和湖南省体育局及相关方面要竭尽全力，安排处理好各项后事。”

　　看到该文对梁小冬生平部分事迹的介绍，笔者对梁小冬充满着敬意，也对他的去世表示深切的哀悼。

　　作为一名基层公职人员，笔者一直对官员、警察在非特殊时期“劳累过度猝死”持怀疑态度，因为当今中国已经是一个“官多为患”的社会，“吃皇粮”的人那么多，人浮于事现象十分突出，怎么会让某一位公职人员“过劳死”呢？如果在非特殊时期真的出现“过劳死”，那就应该追究死者直接领导的责任，为何要让他一个人这么累？

　　也正因为有以上的疑惑，因此不太相信刘鹏“梁小冬同志为备战伦敦奥运会，因公牺牲”的定性。因为梁小冬作为一名体育教练，自身的身体素质应该是不错的，不会因为加个班就“劳累过度猝死”；而作为一名举重教练，又不需要亲自举那么重的杠铃，何来的“劳累过度猝死”？因此，梁小冬的去世，应该和备战奥运关系不大。

　　但作为国家体育总局局长的刘鹏愿意这么定性，那肯定有他的道理，我想应该是希望以此激励那些没有“过劳死”的教练：离伦敦奥运会只有几个月了，你们不能再偷懒了。

　　笔者孤陋寡闻，不知道当今世界上还有几个国家，为能在奥运会上多拿几块奖牌，还在实行“举国体制”？北京奥运会闭幕后，笔者在《冷眼看奥运：体育强国比金牌大国更重要》一文中，曾对这样的体制进行过质疑，可中国发展体育的方向至今并无任何改变。

　　包括奥运会等大型国际比赛，本来就是供各国运动员在一起展示一下“谁更高”、“谁更快”，让他们在一起玩一玩，让全球的体育迷们乐一乐，玩得好坏其实并不重要。可在声称“崛起”的中国，却硬是将这些比赛与“为国争光”等同，因此为了多拿金牌，就不惜代价使用举国体制，不惜手段包括年龄造假、服用兴奋剂。笔者以为，过分强调拿金牌是“为国争光”，其实是小国、弱国国民心态在作怪，还没有真正从“东亚病夫”阴影中走出来的自卑心态，完全偏离了体育的发展方向。因此，在体育上的“举国体制”必须尽快废除。