|
【中华论坛】孔庆东回应所谓“骂香港人是狗”事件
发表于:2012-01-22 07:02:14
作者:少就是多
级别:大元帅
孔庆东回应所谓“骂香港人是狗”事件
主持人:大家好,欢迎大家收看第一视频《孔和尚有话说》特别节目。为什么说这是一期特别节目呢?因为孔庆东先生在12-1月19日的《孔和尚有话说》节目当中呢,评论了“内地儿童在香港地铁吃东西”的一个事件。这个事件引得了香港的媒体,包括大陆的媒体,热切的关注。那么这个事情的原委呢,我们还要请到孔庆东先生进行一个阐述。在接通孔庆东电话的时候,我们先看一下当时的回放。……好的,我们刚才又回看了一下1月19日的这段视频,那么孔老师为什么会发出这样一个评论呢?让我们马上连线孔老师。请导播帮我连线。孔老师您好,您能听得清楚吗?孔老师,就您1月19日针对“内地的儿童在香港地铁上吃东西”这个事件,您做出了一个评论,那么引得香港的媒体还有咱们大陆的媒体一个热议。那么您是怎么看待这个事情呢。
孔庆东:刚才你们放19号这段评论的时候我也又听了一遍,视频本身不是讲得很清楚吗?假如我是一个第三者在旁听的话,我觉得讲得原原本本,视频本身已经很清楚了。那么从昨天到今天,为什么有香港和内地一些媒体热议呢?关键在于南方报系它的断章取义、恶意歪曲。比如说他们标题中所说的话,还有我“所说的话”,根本不是我所说的,根本不是视频中的原话。比如说我说过“香港人是狗”吗?没有!这一次再次暴露出南方报系他们不遵守职业伦理道德,完全丧失了新闻媒体应该有的价值立场和客观立场,又一次恶意诬陷人家的话,挑起事端。我有没有说“不说普通话的人是狗”?没有!那么是谁这么说的呢?是南方报系。当然呢,这个事情背后还有一股势力——一股势力是什么势力呢?就是今天我在微博中引用了香港《大公报》昨天的一篇社论,香港《大公报》的这个社论就说:“香港已经回归这么多年了,但是有一些人有一些势力,一直坚持要把香港和中国对立起来,要把一国和两制对立起来。”那么在我看来呢,南方报系是不是有些人,就利用这种分裂势力恶意挑拨?明明没有人说“不说普通话的人是狗”,他们自己捏造了这样一个言论,那我觉得我们应该向造谣的媒体进行抗议。我要求不顾事实对我进行攻击的这些媒体和个人,要给我一个道歉。香港有些媒体是好的,但是也有一部分媒体是唯恐天下不乱。特别是越要到过年的时候,他们越要趁机兴风作浪,挑拨香港和内地的关系。本来看上去是很可笑的一个事情,我觉得我在19号的评论中说得有理有据啊,说得非常有分寸啊。如果说我们这个直播节目,有的时候我还有一些口误,那我觉得那天我说的,到现在我没听出有什么口误来啊。我说的都是很有分寸啊。正像昨天香港有一家很好的媒体,这个《明报》它采访了我,我看人家《明报》的报道就很客观嘛。《明报》报道的都是我的原话,我说哪里人都有一部分是狗嘛,纽约人也有一部分是狗啊,北京人也有一部分人是狗啊,哪里人都有好人坏人嘛。我批评北京人的时候,人家北京人怎么就没有群起而攻之?我批评上海,批评深圳的时候,人家不但没有群起而攻之,有的深圳人还感谢我,我现在手里还有深圳人民给我的感谢信呢。为什么到了香港这里,就“老虎屁股摸不得”呢?我相信大多数香港人民不会这样的。这个网上一部分都是这些坏媒体雇来的“水军”,一看他们这个马甲都是刚刚注册的,就是为了煽风点火。我再一次对南方报系的这种不道德的新闻操守,感到遗憾!我只不过是工作忙,没工夫理他们,把我惹火了,我还要请他们向我道歉呢!当然,还有香港的一部分“八卦媒体”,完全不顾香港人民的基本的利益——哪个地方没有缺点,不能批评吗?他们制造这样香港和内地人的对立,对香港有什么好?没有什么好啊。我昨天接受《明报》他们采访的时候,我就讲了:你现在香港也好,任何一个地方也好,你没有资格给全国人民上课,你哪来的那么大的“道德优越感”,就你懂“普世价值”,别的地方的人都是“土老帽”?我在视频里不是讲得很清楚吗,对待一个外地来的游客,应该是什么态度?比如我在北京的公共汽车上看见北京售票员训斥一个外地人的时候,那我就会批评这个售票员,我说你怎么能这么对待外地人呢?他如果哪一点做得不对,你应该善意的给他指出,而不应该有侮辱性的——说人家“你会不会坐车啊?”我说人家还要上一门坐车课吗?这种情况,在一些大城市,都是有一些人经常犯的毛病。那有大量的现在的内地人都去过香港旅游啊,有多少人回来都指出香港导游的素质问题啊,香港售货员的素质问题啊。我刚刚还在微博上贴了一条,有一个先生他就11月30号晚上11点,在香港的观塘道,还是国美电器,买了一个64G的苹果ipad,结果卖他的那个人态度非常不好,非常傲慢,回来之后发现是个旧货。你香港的这些问题不存在吗?香港真的是购物天堂吗?这些事情,你香港媒体爱怎么报道我们不管,我们也没有必要成天揪着你这些事儿。但是你现在在南方报系的挑拨之下,忽然就“老虎的屁股摸不得”了,那这有什么好处呢?那我可以不管你这些事儿,我也不是香港人,我不过是去香港开开会,做做报告,旅游旅游而已。而且香港现在也没什么好玩的,维多利亚港湾一片漆黑,连灯都点不起。我是为了香港人民好。
主持人:孔老师,网友有这么一个问题,他们觉得您评论有点过激,就觉得只是一个在地铁上发生的这么一件事件呢,被说成这样,香港媒体觉得是不是对香港有一点侮辱。
孔庆东:没有啊,我哪一句话过激了呢?过激的是南方报系的标题!如果有人说“香港人是狗”,当然是过激的,那我说一有部分中国人在帝国主义面前是狗,在中国人面前是狼,这不是事实吗?!而且这话也不是我发明的呀,这个话问起来要归鲁迅先生啊,难道你认为鲁迅先生过激吗?再说这个现象也不仅仅发生在香港一地啊,到处都有这样的人。难道香港人都是神仙,香港就不存在别的地方存在的缺点?到底是谁过激,这个问题需要理性地来看待。
主持人:孔老师,网友这边就是希望您能阐述一下狗的含义到底是什么。
孔庆东:这个狗就是走狗的意思啊,就是给人家当奴才啊。假如说一个白种人,一个美国人、一个英国人,香港人会这么对待他吗?本港人,他们会这样对待他们吗?你如果接触过香港人,就会看见很多香港人,他们对待内地同胞这种天然的没来由的蔑视。那么这种心态,我们不应该好意地加以提醒吗?到底谁偏激,这是需要双方理性地来反思的。
主持人:孔老师,那就您所说的,您觉得是南方报纸呢,有一个评论对您就是断章取义,只是把您的一些评论给“标签化”了。
孔庆东:不仅仅是“标签化”,甚至是无中生有,比如他说“不说普通话的都是狗”。
主持人:那这样,我觉得您这里应该做一个阐释。现在是有这么两句话,一个是“香港人是狗”,当时您的原话是“香港很多人是狗”。
孔庆东:“香港很多人是狗”,这个也是有上下文的呀。这个狗是不是咱们家养的那个狗?任何上过学的人要知道,一句话要放在上下文里来理解。那固然我如果按照同样的逻辑,我可以找到对方一万个毛病。说到底他们不是在找毛病,他们明明知道这是故意的。他们就是要达到他们险恶的分裂中国的目的,这个背后是激烈的政治斗争。
主持人:可现在很多人把这个事件的责任都推到您的头上,觉得您是在火上浇油,然后还有一句话他们也提到了,就是香港媒体这块,就是您说过“不说普通话的就是王八蛋”,等于说他们认为您把这个事件一下就扩大化了,影响面就太大了。
孔庆东:没有啊,这句话也不是我说的啊!你刚才不也一起跟我听了这个原文?我说的是在这种情况下:当你们两个人方言不一致,没法沟通的时候,应该怎么办?应该说普通话,对吗?故意不说普通话,用对方不懂的话去侮辱对方,这就是王八蛋。我什么时候说过“不说普通话的人是王八蛋”呢?所以说,这是火上浇油。这样造谣的人,他的目的是什么?他是火上浇油。就是他们企图扣给我的帽子,其实都是他们自己正在犯下的罪行,这些人是唯恐天下不乱,唯恐中国不乱,唯恐香港不能从中国分裂出去,这是他们的狼子野心!谢谢你做电话连线,我们可以进一步的以正视听。
主持人:好的,那我们再接一下网友留言,孔老师您在线等一下,我们看一下网友对这件事情是怎么看待的好吧。
网友:我是一個香港人, 100%香港製造的。難道兩個中國人在中國見面還要說我們從中國來的, 是中國人, 為什麼不能說我們從那裡來,是香港人, 北京人, 上海人…真是有點奇怪.你說我們是”西仔”, 我們是的.我們會看不起沒有道德, 沒有教養的人. 還有我們最看不起老是罵人王八蛋和狗的人……
主持人:这个回应可能有点强烈,孔老师您是怎么看的呢?
孔庆东:这个根本就无的放矢啊,他针对的不是我啊,我没有老是说人是王八蛋啊。什么叫“老是”啊,我没有老是啊,我只是说王八蛋是王八蛋啊。“王八蛋”这个词在我所说的所有的话中,占不到亿分之一啊。所以这样的人,恰恰表现了一部分人香港人没脑子、没文化。他所说的事情,跟我说的完全对不上啊。他前边说得更莫名其妙,他前边说的都是强加给我的一种言论。我不知道他前边指的是谁?如果他骂的有这样一种人该骂的话,那是南方报系,不是我。可见,就是南方报系,不断地挑拨香港人民和内地人民的矛盾。
网友:在内地童在港铁饮食一事中,孔庆东看到的,只是怒火的香港人与内地妇人理论,而没有看清楚前文后理,连之前,其香港人只是平心静气地提示也没提。
主持人:所以他们认为您的分析可能有一点欠缺中肯。您怎么看待呢,孔老师?
孔庆东:我们做的是基本评论啊,你有什么样的新闻,我评论什么样的新闻。我并没有在地铁里啊,你地铁里边如果前边有一个小时的平心静气,那我没看见,我也没有批评你一个小时的平心静气啊。我们看的新闻视频里边,是香港男人非常粗暴无礼地来痛斥妇女儿童,把妇女儿童吓得够呛。我们想想,这个事件如果发生在北京,一个北京人或者一个上海的男人,这么粗声恶气地训斥一个香港妇女、孩子,香港媒体会怎么报道?为什么不能将心比心?
主持人:好的,谢谢孔老师。那么我们也希望这个事件向着平和的一方走去,在此祝愿广大的网友新年快乐、龙年大吉。
孔庆东:好,祝大家龙年大吉。
|
|