88岁老人摔倒无人扶窒息身亡 路人众多仅围观

邓文龙

88岁老人摔倒无人扶窒息身亡 路人众多仅围观


2011-09-04


　　88岁老人摔倒无人扶窒息身亡

　　事发湖北武汉 现场离老人的家不到百米 一个小时后家人赶到为时已晚

　　早报讯 9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　据楚天都市报报道，该报记者赶到事发地知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。卖莲蓬的易某称，那是李大爷留下的。

　　易某目击了事发全过程，她回忆，李大爷是清晨7点半左右在菜场门口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

　　呼吸道被鼻血堵死

　　据众多摊贩的说法，李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到8点20分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，8点40分左右120救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时，他的呼吸道已被鼻血堵死。

　　李大爷的老伴周老太悲愤地称，她家离事发地不到100米，但直到8点才有一个好心的邻居来通知她，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死！”

　　事发当天上午10点多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”

　　应卸掉市民思想包袱

　　对此，华中科技大学社会学系教授雷洪认为，这也许是一个特例。社会学研究发现，人们在公开场合会降低自己的责任感，而最近媒体上相关报道及长久以来的社会现象使得大家认为，助人为乐、见义勇为容易惹祸上身。

　　雷洪认为，要改变全社会这种缺乏责任感的风气，应从相关制度建设着手，例如，在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由他们承担举证责任，这样才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。

　　近期类似事件

　　天津:许云鹤案

　　2009年10月21日，天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，她是被许云鹤撞倒的。今年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元，判决的理由也受到舆论诟病，有人更将其称为南京“彭宇案”的翻版。

　　武汉：电动车主做好事被赖上

　　8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖称是被电动车撞倒的。

　　事发后，现场多名目击者均为胡师傅打抱不平。他们称，胡师傅本来想赔200元了事，但手里没那么多钱。与胡师傅素不相识的陈老师，掏出80元想帮他了结此事，却遭到其他目击者极力反对。经民警调查后，让胡师傅离开了现场。随后，民警将婆婆带往医院检查。

　　南通:司机救人后险遭诬陷

　　8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。老太太家属事后又向司机赠送了锦旗。

　　上海:老人摔倒无人敢扶

　　9月2日下午4时许，一名拄着拐棍的老人在上海市黄浦区尚文路中华路口不慎摔倒，血流满面。尽管当时有许多路人看见，但竟没有一个人上前搀扶老人起来，大家只是在一旁围观。大约过了10分钟，才有一名路人报警。老西门派出所两位民警迅速赶到现场，实施救援。民警联系120救护车，将老人送到附近医院救护，并随后联系到老人的家人。

（据东方早报）

顾汉现

88岁老人摔倒无人扶窒息身亡,是神马害了他?


发帖于：新闻聚焦


时间：2011-09-04 17:20:16  





　　11-9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　据众多摊贩的说法，李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到8点20分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，8点40分左右120救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时，他的呼吸道已被鼻血堵死。

　　据相关报道：9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　一条人命，就在众人漠然的围观中离去!这是多么的悲哀!这种事情，如果发生在旧社会或者是在小说世界里，倒也情有可原。可是，88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡这事，却真真实实的发生了!在让人心痛之余，人们是不是该追问一句：88岁老人摔倒无人扶窒息身亡!是神马害了他?

　　前几天，在网首报端上，在疯传一个“扶不起的老太太”的爆料。说的是前些日子武汉一电动车主因好心扶起不慎摔倒的八旬老太，反被老太认定是撞人者。后来虽然得以平凡，却对做好事者的心理形成了一定的伤害!一方称好心助人为乐，一方称对方肇事扶人，这样的“罗生门”案件并不罕见。就在几年前，南京“彭宇案”曾引发全国关注，几天前，天津“许云鹤案”二审开庭。有网友评论，自“彭宇案”后，社会道德滑坡30年。

　　说来也是。虽然说是做好事凭的是个人道德，讲究的是不留名姓、不图回报。可是，如果做了好事后，无名无利倒也罢了，却被人反赖一把，这种伤害又会怎样?也许是有了这种原因，就算是做好事不图回报的人，也会产生“多一事不如少一事”的念头!有了这些原因，88岁老人摔倒无人敢扶，在众人的围观中离开人世，也许便成了必然!

　　当一位88岁的老大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，他需要的正是帮助!可是在那时那刻，却有着冷漠的人在围观，却有着想帮助他人，常帮助他人的人在犹豫不决!对老人施救是必须的，可是，万一在救了老人后，再遭人污赖怎么办?多一事不如少一事!也许，周围的很多人都在这么想!于是，一位真正需要得到帮助的老人，被那些“专业摔倒”的人捌带了!

　　一位88岁的老大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，如果周围有道德素质高的人伸一把手，如果有人不担心这样会被别人污赖的话，如果多一分道德，多一份信任的话，这样的惨剧怎能发生?

　　88岁老人摔倒无人扶窒息身亡!是神马害了他?其实是丧失的道德害了他，是信任危机害了他!

顾汉现

88岁老人的魂,是被"南京徐老太"勾走的?


[来源:新华博客][作者:湖畔小子]


时间：2011-09-04 14:41:37





　　文/湖畔小子

　　昨日上午，88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　记者9点赶到事发地知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。卖莲蓬的易师傅告诉记者，那是李爹爹留下的。

　　易师傅目击了事发全过程，她回忆，爹爹是清晨7点半左右在菜场口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李爹爹躺在地上1个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到李爹爹的老伴和儿子赶来扶起他，并送往汉阳医院。

　　随后，记者在汉阳医院得到消息称李爹爹已过世。守护着老伴遗体的周婆婆泪流满面。她称，家就在离菜场不到100米的地方，眼看着就要到家了，他却没能回来。“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”(2011，9，4“荆楚网”《88岁老人摔倒无人敢扶窒息死亡 离家不到100米》)

　　一位88岁高龄的老人，原可以继续享受他的天伦之乐。原可以在这个世界上，携着老伴的手，靠着儿子的胸膛，快乐的走过生命的最后时光。但他却就在离家不到100米的菜场口迎面摔倒，而且在长长一个小时的时间里，在无数围观者的亲眼目睹下，因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，而痛苦的离开人世。

　　可以看出，在老人生命的最后一刻，他有着强烈的求生欲望。“他想站起来，但力气不够”这短短的几个字，已经将这一欲望体现得淋漓尽致，但是他已经无能为力。正如李爹爹的老伴所说：“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”。然而，这一切却没有发生。

　　显然，在所有围观者中，当时只要有一个人站出来，只要紧紧抓住最佳抢救时间，或许这一悲剧就不会发生，但该令这个世界悲伤的是，这一切没有发生。

　　或许在李爹爹因鼻血堵塞呼吸道时，现场有一个“最美医生”出现，如果能将他的鼻血吸出来，还能延缓他的生命。而如果在这样的情况下再将李爹爹送往医院，或许这一悲剧根本就不可能发生，但是现场也没有出现这样的奇迹。

　　就这样，在众目睽睽之下，老人痛苦而无奈的离去。

　　或许当这一切发生后，有人又会以“冷漠”二字概括一切，但我却不能同意。在我看来，这不是冷漠，而是后怕。因为“南京彭宇案”放在那里，因为“天津许云鹤案”放在那里，最近的那个“江苏如皋公交车司机救人”差点“重蹈覆辙”放在那里。所以当老人迎面摔倒之后，让现场所有的人，脚不敢往前挪半步，手不敢往老人身边伸一寸。因为他们怕的是，如果再有一个万一发生，那可能有一个4万赔偿款在等着他们，可能有一个10万赔偿款在等着他们。而这里，又可能根本没有“摄像头”。

　　让人心寒的是，后怕是会转而成为冷漠的。“南京徐老太”开的那一个让人彻底后怕的头，留下了后患无穷，而且不得不让人们重新考量“见义勇为”的后果，让人们不得不重新考量“救人于危难之中”的道德原则，让人们不得不考量生命之重的真正份量，让人们不得不考量中国人敬老爱老、帮扶老人的传统美德。如果从这样的意义上来考量李爹爹的不幸逝去，那不说明“88岁老人的魂，是被‘南京徐老太’勾走的”，这是一个铁板钉钉的事实?

　　世界不能因“后怕”而悲剧频发，更不能因“冷漠”而无休无止。这样的一个命题虽然已经被提出，而且时间不长。但完成这样的一个沉重命题该需要多久，将已经差不多被颠覆过去的道德原则重新颠倒过来、需要多长时间，却是一个该令全社会揪心的课题。

　　对此，我们该咋办?我们的社会、我们中的每一个人，是不是都得有一份责任，来共同完成这一个命题的重新、或者全新演绎?

顾汉现

近九旬老人摔倒无人扶身亡引热议 任志强:"终于出人命了!"


2011-09-04 18:42   来源：中国经济网   作者：邓浩


　　中国经济网北京11-9月4日讯(记者 邓浩) 9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。新闻引发了网友热议。联系各地频现的翻版彭宇案，任志强感叹：“终于出人命了！”河北文艺广播编辑张君临诘问道：“我们在慨叹一个生命消亡的同时，是否更应反思人们为什么会这样‘冷漠’？”

　　老人倒地为何无人扶？

　　女演员范舒然不解道：“大家都是怎么了？就看着老爷爷摔在地上都不管？”“这社会怎么说？要是轮到自己的亲人，谁都希望路人能扶他起来。但很多事的发生，让热心的人们不敢热心，这是为什么？社会在前进，道德在倒退。”网友李海榕很无奈。网友“信手摘花”感慨：“拯救道德已经刻不容缓。”华西证券投资顾问韩立明呼吁：“该搞好国民教育了！”

　　有网友之前在微博上转发了一条75岁南京老汉在公交车站跌倒后无人敢扶只有外国女子上前给老人喂水喝的新闻，并强调说：“几千年的‘礼仪之邦’居然让‘洋夷’做文明的表率。是谁把这个民族的同情心，甚至人性，一点一点地摧毁？”任志强对此发问：“几个老人的恶行，颠覆了社会的信任与关怀？”复旦大学历史系教授钱文忠回应道：“更恶劣的是两个判例！”在武汉李大爷悲剧发生之后，任志强叹道：“终于出人命了！”

　　李大爷的老伴周老太悲愤地称，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死！”李大爷的儿子、女儿、女婿对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”“如果你们面对其他老人，你们也敢扶吗？”网友何宗权无奈地回应道。

　　人民政协报驻河南记者站站长宋健认为，这不仅是这个老人家庭的悲剧，更是全社会的悲哀！众所周知，这不是助人为乐的美德丢失，而是许多人怕被诬陷，惹火上身。《电气产业报》新闻部主任，首席记者杨涛也表示：“要怪只能怪整个社会道德在下滑，谁敢保证扶老人他就不死，谁敢捡责任承担？”

　　一位重庆网友说：“不要为自己的冷漠找借口，既然旁边有那么多围观者，我上前扶了又怎样？我就不相信围观者们都不能站出来证明我的清白。我们都会老的，这样下去将来我们老了该是多么的令人不寒而栗啊！”“‘彭宇案’也是有目击证人的，但法院不予采信，你又能怎么样？”网友“萍踪无影”无奈地表示。梧州电台副台长红雨回应道：“看来，市民思想包袱太重。曾几何时，助人为乐乃国人一大美德，啥时变味了？”

　　环球网论坛负责人张洪涛强调说：“如果助人为乐、见义勇为容易惹祸上身这个不解决，迟早悲剧会轮到我们的头上。最高法院该出来管管了。”北京学贤公司董事长王学贤也认为，这是南京彭宇案等一系列不良案件的后遗症。SMG艺术人文频道副总监朱疆指出：“要严厉处罚那些诬告、碰瓷儿的所谓受害人。”钱文忠补充说：“那是诈骗！”

　　网友“孝文陈”认为：“人心或良心的沦丧还不是最可怕的，世上哪有绝对的坏人？！制度保障与道德准绳的丧失，才是使一个国家社会风气与公民行为发生偏颇的根源。大步迈向老龄化社会的中国，我真是担心将来到处都倒着没人去扶的老人。”

　　著名房地产评论人李骁的一连串问句引人深思：“第一问：受助者，为何恩将仇报？第二问：助人者，为何引火烧身？第三问：执法者，为何左右为难？第四问：围观者，如何弘扬正气？”

　　一边是南京、天津、武汉、如皋、福州、遂宁等地的彭宇或翻版彭宇们身陷说不清的官司当中，一边是武汉近九旬老人倒地无人敢扶以致身亡，面对这一矛盾困境，我们该做些什么呢？

　　法律能做些什么？

　　搜狗市场总监王冠雄在微博上建议：“重审彭宇案，社会要纠错，人心要挽回！请大家为救自己而呐喊！”“呐喊！”中国互联网新闻信息管理人才培养基地管委会副主任胡兵回应道。

　　72岁的网友“老马”说：“这事听到很可怕！我认为这种事主要责任要相应法院负责！一些糊涂法官不负责的的裁决，造成这种社会风气！高院应调查，向全国人民做解释，对相应的法官要处理，撤底扭转这种社会风气，给见义勇为者以安全感。高院应对南京和天津两案重新审理！”网友“苹果3”有不同意见：“问题是，法院的判决真的是错判了吗？谁的判决更公道呢？目前的舆论都是建立在法院作出了不公判决的认定上的。”

　　网友“山笋”则表示：“法律上疑罪从无，在这里根本没有体现，造成做了好事还要承担巨额责任，长期以往，道德沦丧不能不说是法律的悲哀。如果真正贯彻疑罪从无，这种事情就会少很多。”网友“hdxdcblcy”也认为，法官断案，在没有证据的情况下，应该讲求社会效应。不能以推理作为证据，判糊涂案。

　　网友“水月”指出：“既然助人为乐和见义勇为存在风险，而普通民众的思想境界也可能不会高尚到无视风险的程度，那么政府应该反思遇到类似问题时如何引导和明辨是非，以避免损伤民众助人为乐和见义勇为的积极性和公民责任感！”

　　网友“清凉风”则从其它角度提出了自己的看法：“不时有老人摔倒，说明我国在老人陪护方面缺乏相应的制度管理。80岁老人自行上路摔倒，其子女应负陪护不当责任；同时应建立社区、街道的老人陪护志愿者机制，老人出门应有人关照。如果老人违规在先，则造成的事故责任应由其子女承担相应的部分。”

　　从我们自己做起

　　网友“小水点”认为：“根子不在几个老太，不在几个法官，源于社会，源于传统文化的缺失。改革开放是好，但不能扔掉老祖宗留下的好的传统、好的民风。”

　　上海艺术人文频道总监陈雨人在微博上感慨：“真害怕在中国变老啊！拯救世风，从每个人自身做起！”

　　华为互联网业务总裁朱波在微博上向大家发出呼吁：“武汉88岁的老人倒地一个多小时没人敢上前扶一把，导致老人家窒息死亡，这真是整个中国社会道德的悲剧了。我希望所有有良知的童鞋们伸出你的双手帮帮我们这个社会，不用去抱怨社会，从我们自己做起。无论是否被诬陷，我一定会去救的。同意的童鞋们，请默默地行动起来！”

顾汉现

扶或不扶 纠结并煎熬着  


2011年09月05日 08:40:07　来源： 北京晨报





　　据《成都晚报》报道，88岁的李大爷在离家不到100米的武汉市知音西村菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。目击者回忆，李大爷是清晨7点半左右在菜场门口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。据附近的摊贩称，李大爷躺在地上1个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把……

　　遗憾

　　拷问道德良知

　　眼下，国家在不断呼吁提高公民素质，要求每一个公民做到孝敬老人，与人和睦，积极构建人与人平等互利的和谐社会，那么我们的道德和良知何在？老人摔倒无人扶窒息身亡，到底是在拷问谁的道德和良知？

　　什么是道德和良知？道德是判断一个行为正当与否的观念标准，是调节人们行为的一种社会规范。道德，伦理学的研究对象。一种社会意识形式，指以善恶评价的方式调整人与人、个人与社会之间相互关系的标准、原则和规范的总和，也指那些与此相应的行为、活动。良知，是人的一种天赋的道德观念，人性的良知就是知耻、知愧、知恩。

　　《孟子》中将恻隐、羞恶、恭敬称之为良心。良心是人们对是非善恶的内心的正确认识。简言之，良心就是懂得对弱者的同情、关心和怜悯。康德曾说过：“世界上有两样东西最值得敬畏，一个是头上的星空，另一个是人内心的道德准则”。假如一个人缺乏了做人的道理，忘记了人应该具有的本质，那么，他就会走向人性淡薄的天地。

　　古人云：仁慈隐恻，造次弗离。节义廉退，颠沛匪亏。是说，一个人的仁义慈爱，对人的恻隐之心在最仓促、最危急的情况下也不能抛离；一个人的气节、正义、廉洁、谦让在最穷困的时候也不可缺亏。

　　试想一下，古人能知、能会、能做的“道德和良知”，岂能在我们今人身上逊色？李海波

　　析因

　　社会互动匮乏

　　现实是最好的老师。在天津，许云鹤因搀扶摔倒老人而“吃”上了官司；在江苏南通，长途车司机救人后险遭诬陷；而在江城武汉，也同样有电动车车主因做好事而被赖上……于是，人们总是说服或者强迫自己去适应社会的冷漠与无情，适应社会的“潜规则”，努力去做一个所谓的“聪明人”。

　　在社会大环境面前，每个人都显得那么力不从心。我们渴望真相，可是真相往往被喧嚣所遮蔽；我们追求理性，可是理性经常被情绪性的态度所左右。面对“老人摔倒无人扶”这一社会困境，人们往往会批判社会风气的败坏、道德的沦丧、法律的不彰。而在浮躁的搅拌下，却很少有人关注行为本身。老人摔倒无人扶，从根本上反映了社会互动的匮乏。

　　“社会互动”是个舶来词，类似于人们常说的人际交往。社会互动与两个因子息息相关，一个是互动的意愿，一个是互动的能力。老人摔倒在地，扶一把、拉一把，对于大多数老百姓而言，只不过是举手之劳。然而，人们为何不愿意俯下身子，伸出双手？

　　根据互动者之间的人际关系，可以将社会互动分为三种类型：情感关系、工具关系和混合关系。首先，从情感关系来讲，不同于传统乡村的“熟人社会”，现代都市更多的是一个“陌生人社会”，人们从事着各种不同的工作，又没有血缘关系的维系，“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”便成为常态。试想一下，如果摔倒的是自己的亲人或者是熟人，会有多少人无动于衷？其次，从工具关系来说，在这样一个追逐金钱、讲究利益的时代，由于激励机制的匮乏，扶助摔倒老人，并不见得能得到什么“实惠”，反而有可能“惹祸上身”，趋利避害的本能下，听之任之或许是面对摔倒老人的“最优选择”。在二者的综合作用下，人们有力却无“心”，习惯了做“看客”和“围观者”，却不愿意做“行动者”和“参与者”。

　　摔倒老人无人扶，不是简单的个体现象，而是复杂的社会问题。社会环境的改变也并非朝夕之功，努力提高民众的社会参与则显得更为现实。社会参与提高了，社会才会充满活力，人与人之间才会充满温情，“摔倒老人无人扶”的悲剧才会不再上演。杨朝清

　　建议

　　需要制度保障

　　这确实是一则让人痛心的消息。可以说，“老人摔倒无人扶”是公众对此前“江苏南通司机救老人后险遭诬陷”一事作出的鲜明回应。可以想象，李大爷如果被人扶起，他的生命就得救了，而他也不一定会讹诈施救者。从这个意义上讲，李大爷也是道德滑坡事件的受害者。在和谐社会里，这样的事情不应该发生。

　　道德可以滑坡，但法律却不能出现漏洞。在新加坡，对于见义勇为，法律则完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。在新加坡，见义勇为已经借由道德的法律化上升为公民的一项基本法律义务。

　　由此可见，要改变全社会因为害怕助人为乐、见义勇为容易惹祸上身的这种缺乏责任感的风气，我们应从相关制度建设着手，例如，在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由公权机关承担举证责任，这样才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。

　　另一方面，从根本上讲，有极个别老人之所以会反咬见义勇为的施救者，主要就是想将扶养成本转嫁给施救者，这与我国仍有部分老人养老保障不完善有关。随着我国老龄化的进程，如何让更多的老人享受到更好的养老保障，这是一个长期需要解决的问题。孟嗣贵

　　评判

　　司法判例所迫

　　小时候上学，老师天天教育我和同学们，要多做好事，遇到老爷爷、老奶奶，要过去扶一把。那时候，总是希望自己运气好点儿，过马路时恰好遇到老爷爷、老奶奶，扶他们一把，开开心心地做了一件好事，还能得到老师的表扬。而且，老师布置作文时，就有了生动的事例，真是一举多得。

　　谁知世事变化，如今已经不如从前了。现在遇上这样的事，大家都躲得远远的，生怕自己遇到老爷爷、老奶奶，到时候他们摔倒了，自己说不清，反倒成了撞人的罪魁祸首，被人诬陷，上了法庭，法官一番推理，还得搭上一大把银子，接下来一辈子想不通，从此改变人生态度，不再扶了。

　　然而，人，多数天生有向善的欲望，希望帮助别人，并从中获得快乐。可现实中的司法判例，却使人的向善欲望无法膨胀，见到老人摔倒了，也未必敢去扶一把。显然，司法判例在逼人们学会向恶！

　　每每遇到老人过马路，或发现老人摔倒，纵然内心十分想过去扶一把，可是想想彭宇、想想许云鹤、想想殷红彬，就望而却步了，犹豫了。“我过去扶一把，会不会被讹？会不会脱不了身而成了罪人？”有警察说，倘若不能保护好自己，不能随便扶人。

　　是啊，当下遇到老人摔倒，到底扶还是不扶，很纠结。不扶吧，良心不安，过去扶一把，又怕被讹。倘若不差钱，被讹或许承担得起，倘若自己生活拮据，还要替别人赔冤枉钱，往后的日子怎么过？总之，很煎熬。

　　这是在折磨人，是在摧毁人性，是在“谋杀”老人。真的希望有些人认真反省、反思和忏悔，做回正常人，别逼他人袖手旁观、无情、冷血。

　　王捷

　　■延伸

　　彭宇搀扶的老太害了老人

　　当这种真实而残酷的场景再次出现在我们的眼前，让我们感到一阵阵心痛。然而，面对那些无情的围观者，笔者又不忍心去指责他们，因为，这也许并非是围观者的无情，而是怕自己做了“彭宇第N”。因为类似的场景不止发生过一次两次了，救人者不但没有得到被救者的感谢，反而被诬为是肇事者，这真是做了好事却没有好报！

　　“彭宇”的遭遇，引起了公众对做好事的焦虑。扶危济困做好事本来是中华民族的传统美德，然而，这一美德却遭遇了前所未有的挑战和考验。因为被救助者的误会或良心的泯灭，让本是做好事的彭宇们陷入了做坏事的困境，面对这样的结局，谁还愿意做好事？面对那些需要救助的老人，谁还敢再施援手？所以，当那些老人一再倒地，当“彭宇”一再出现，社会陷入了老人倒地无人敢扶的尴尬。

　　这次武汉发生的老人摔倒无人敢扶事件，再一次见证了这种尴尬。而老人倒地无人敢扶，也酿成了社会悲剧，倒地的老人不幸去世。这是一件非常不幸的事情。然而，怪谁呢？怪现场的那些围观者吗？他们确实有责任，面对倒地的老人，没有及时伸出援手。可是，面对不断出现的“彭宇们”，我们又有什么理由怪他们不伸出援手呢？假如这位老人将扶起他的人当成肇事者，做好事者又该怎么办？曹小芹