关注“自助透析室”取缔之后

小徐614

昨日下午，北京市药品监督管理局通州分局到“自助透析室”现场执法。将三台透析机全部拉走封存，现场其余药品药具同时被封。通州区卫生局负责人称，将组织患者到附近卫生院进行体检。已和患者原籍地方政府进行联系，为同意返回的患者提供返乡火车票。患者确有困难不能返乡，将暂时安排到通州当地医院进行透析治疗。“肯定会有一个让各方满意的结果。”

　　一台二手透析机，不过仍是“看不起病”的新瓶旧酒。在正规医院看不起病，但总得想办法活着，此乃人情所在。与此同时，当生命到了仅仅为了活着而存在的时候，我们发现没有什么比这个更重要的了。其中包括法治。“自助透析室”违反了《医疗机构管理条例》等规定，并使患者不得不处于不确定的高风险中。由此而言，卫生部门的做法与表态，对那十数名自助透析患者而言，不失为可以调节情理与法理之上策。

　　但总有一种担心并不让人那么轻松。这正是患者陈炳志所说的，“我们就怕回去一段时间以后，又没有人管我们了。”事实上，如果曾经有人管，他们不会聚集到这个自助透析室来。除此之外更让人担心的是，需要救助的尿毒症患者，远非这十数人。2007年，国家卫生部医院管理研究所曾披露，中国内地每年新增的尿毒症患者有12万之多。

　　一间“自助透析室”指出的仍是大病救助机制及医保制度的现状与缺陷。因此北京中西医结合学会副会长兼秘书长赵锡银认为，“尿毒症患者跟癌症、艾滋病患者一样，也应该得到政府专项资金的支持。”与此同时，亦应着手降低透析费用。据媒体报道，在血透费用中，所占比重最大的莫过于透析机，而制约着我国透析机价格居高不下的原因，在于少部分厂家垄断了该类产品的生产。

　　“自助”或有风险，但“无助”必有风险。不忍见“自助透析室”，却又如何忍见所有大病患者的无助？一台二手透析机以穷人经济学的方式，为总是纠缠不清的医改做出了提示。