广电总局司长恶批“蜗居”被人肉曝光有2套豪宅

kaseisyoji

广电总局司长恶批“蜗居”被人肉曝光有2套豪宅

2009-12-15

　　核心提示：近日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在2009年度大会上点名批评了电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。未曾想，此番言论竟然引发轩然大波，一时间网上就此展开了激烈论战。有网友力甚至开展“人肉搜索”，网络曝光李京盛两套豪宅，还有他手上的名表……

　　

　　李京盛，男，国家广播电影电视总局电视剧管理司司长，中国书法家协会理事。

　　12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

　　李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。

　　

　　此举引起内地网友公愤，热心网友发起人肉搜索，网络曝光李京盛两套豪宅。这个房子是李京盛在北京1992年购置的高档别墅丽京花园的房子，这片号称北京首家高档涉外的别墅区，不是一般老百姓所能够接受的。

　　

　　来又砸重金再购入一栋别墅，据称该豪宅85坪(约280平方米)别墅。

　　个人简介

　　李京盛，男，国家广播电影电视总局电视剧管理司司长，中国书法家协会理事。

　　1955年11月出生于北京。

　　1975.02-1979.02北京21中学教师

　　1979.02-1983.02北京师范大学一分校中文系学生

　　1983.06-1986.11中宣部领导同志秘书

　　1986.11-1988.07中宣部办公厅正科级秘书、文艺局干部

　　1988.07-1991.03中宣部文艺局文艺信息处副处长

　　1991.03-1994.05中宣部文艺局文艺信息处处长

　　1994.05-1998.07中宣部文艺局社会文化处处长

　　1998.07-2001.09中宣部文艺局助理巡视员

　　2001.09-2004.11中宣部文艺局副局长

　　2004.11-国家广播电影电视总局电视剧管理司司长

　　新闻背景：12月9日，广电总局电视剧管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”

　　张洪峰评论：李京盛先生，你这次可是捅了个巨大的马蜂窝，本来《蜗居》被召回，网民就憋一肚子气没地撒，正愁找不着主，你自己送上门来，可怪不了谁。你这话先是得罪同事，《蜗居》是广电总局批了再放行的，岂不是说你的同事们宣扬性、腐败、荤段子？再者得罪的是广大买不起房的85％民众，这数据是官方数据，不是我胡编的，你也不想想85％是个什么概念？是多少人？你得罪的起吗？你嘴巴图个痛快，狠批《蜗居》，岂不知这《蜗居》已非电视剧那么简单，它已经是大部分买房不起民众的精神寄托，岂容你随便批。

　　不知李京盛先生可否记得南京的周九耕，同样是狠批，后者遭遇网友的人肉搜索引擎，这次估计你也跑不掉，据网络搜索结果，我至少已经得到这样一些网声（风声）。

　　一：请网友们慧眼识别下李京盛先生手上所带的这只表价值几何？

　　

　　二：网上盛传的李京盛先生豪宅，不知是真是假。

　　

　　近来又砸重金再购入一栋别墅，据称该豪宅85坪(约280平方米)别墅。

　　最后送李京盛先生一网民的话：“人肉搜索李京盛，一级准备、二级准备、三级准备、发射。。”，望你好自为之，周九耕先生那地估计勉强也还能塞进个把人，希望不会是你。

　　据报道，广电总局电视剧司管理司司长李京盛批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

　　这话是什么意思？直接封杀的意思，还是仅仅不带身份标记的个人观感？

　　领导讲话要慎重，特别是有关具体物件的命运的时侯。

　　一部电视剧出来，任何人都可以发表观感，阐述立场，无可厚非。李京盛作为观众之一，也有权说话，发表意见。但是，希望在发表意见时附加一句“这仅是我个人的观感，不代表我司长的官方结论”，如果没有这一句附加词，就会让人误以为你老人家以官方的名义封杀它了。就会让人觉得官方为什么总是这么轻易结论，这么肤浅轻率，这么缺乏包容。

　　商业化的艺术作品，只要它在法律法规的框架内运作，就不要横加指责。创作一部好的作品实不容易，需要灵感、精力、资金、人气，象《蜗居》这样的电视剧，需要许多人的努力才做得出来。象电影电视这样的作品，有它的特殊性，不可能尽善尽美，总会有一些瑕疵，可以有争议，可以有批评，但不可以动辄以领导的身份轻率下结论，说人家“低俗”。

　　那我们观众会反问，李司长，你搞一个不低俗、不负面，并且让人爱看，能引起巨大共鸣的电视剧出来啊？你当官有能耐，创作电视剧未必也有能耐吧。就算你能整一个出来，可能政治思想超得过样板戏，而雅俗共赏未必敌得过《蜗居》。

　　尊重艺术创作，尊重商业规律，尊重大众品味，就是尊重领导自己。

　　鉴于领导的嘴巴杀伤力很大，所以当领导的最好管住自己的嘴巴。

　　12月9日，在中国广播电视协会电视制片委员会年度大会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛批评正在全国各地热播的电视剧《蜗居》，说某些电视剧价值导向错误，直批《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”没想到，此言一出便招来板砖一片：有人狠命地骂他，有人对他开展人肉搜索，有人要查他戴什么表、抽什么烟、住什么房、下什么馆子、孩子上什么学等等，人民网《强国论坛》在12、13日两天就有上百篇“讨伐”他的帖子。李司长“因言获罪”，成了人人喊打的过街老鼠。

　　按理说，作为一名主管电视剧制作和播出的政府官员，对一部电视剧发表个人意见乃至批评性意见，应该是份内的事，没有什么好指责的，类似这样的批评过去也不止一次地有过，但为何这次的批评会引起如此强烈的反弹？这不得不从《蜗居》讲述的是一个什么样的故事说起。

　　根据同名小说改编的电视剧《蜗居》，通过讲述妹妹海藻为圆姐姐的上海买房梦沦为官员二奶的故事，揭示了社会存在的贫富差距，以及由此带来的种种不公正的残酷现实。此剧一经播出便在观众尤其年轻观众中引起强烈反响，可以说开播即热，并以骄人的收视率完成第一轮播出。该剧加入优酷视频后，日播放量突破150万，累计播放次数接近3000万，超过曾在年轻人中红极一时的《我的青春谁做主》。《蜗居》之所以“抓人”，完全在于所说故事的现实针对性——对高房价的控诉。

　　就艺术而言，《蜗居》没有多少值得称道之处，几乎没有什么创新，甚至还略显粗糙。如果李司长仅就艺术不足批《蜗居》，也不至于搞出这么大动静。遗憾的是，长期在宣传部门工作的李京盛君，也许有着强烈的意识形态而缺少艺术鉴赏力，竟然说出该剧是靠“性”炒作和社会价值导向错误，几乎都没有说到点子上。因为就“性”的内容来说，该剧并没有大的出格，有一些都是剧情之需要，尽管几处对白显得有些“雷人”，但总体上不比许多已播出的过份。至于批导向问题就更没有道理了，作为中国当下的一篇现实批判主义作品，难道批评高房价和官场腐败不应该？

　　中国目前有85%的人买不起房，对高房价的怨恨在人们尤其是在年轻人中积累已久。这怨恨犹如浇了汽油的干柴，一遇火星便会熊熊燃烧。原官员周久耕因讲了句要查处降价售房的开发商的话就“惨遭”人肉搜索并最终入狱。李司怎么不吸取教训？一年上千部电视剧逮那部批评不好，可你偏偏挑一个最能引起观众共鸣的片子说事。你认为自己在谈艺术，观众认为你在谈房价，你指责讨伐高房价的艺术作品，人家完全可以把你当成高房价的袒护者。一切发泄对《蜗居》批评的不满，实际上是发泄对居高不下的房价和腐败现象的不满。李司，这不是艺术，这是生活。

　　日前，广电总局电视剧管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》，称“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”李司长的话是网络上发布的，相信不会有错。这个电视剧我也是在网上看的，据说以前曾在央视播过。因不看央视久矣，故他们啥子时候播的，又是啥子时候封的，一概不知。倒是听说央视封了后，我才觉得有必要去看看的，于是便从网上搜来看了。电视剧应该说比较凑合，与小说一对照，觉得电视剧比小说好看一些。该剧前半部分比后半部分好，后半部分弄了一个秘书代表腐败，言外之意是因为宋秘书与房地产商的勾结才造成了上海房价高的局面。这顶腐败的帽子扣在一个秘书头上未免太大了。其实，这是作者的局限，她只能用宋思明这样一个替死鬼来掩盖更为深层的矛盾和根源。我不知道这个旅居海外的六六，是有话不敢明说，还是她根本就不知道原因何在。

　　撇开这些不说，但从电视剧的真实性方面讲，我觉得还是可看的。它真实地反映了居住在上海这个国际大都市中的普通市民的生存状态。一对名牌大学的毕业生为了一套房子，几乎搭上了身家性命。他们的遭际，是上海市民的一个缩影。

　　其实，不光上海、北京这样的大城市这样，在全国各地，任何一个城市，所有的房价都居高不下，节节飙升，已让无数普通的市民望楼兴叹。房价与普通市民的收入已大相径庭。当然，身居高位的李司长、王部长们是无法体会的。因为他们不用为住房发愁，甚至不用为医疗、子女就业发愁。他们更体会不到那些“蜗居”群体的生活是如何被压抑，心灵如何被扭曲的。

　　中国的房地产业自进入市场运作以来，一直是一只看不见的手和一支看得的手在操纵着。其整体的走势一直呈上升状态。这期间，抛去物价上涨的客观因素外，政府的操纵起到了关键的作用。于是，这只看得见的“手”便指挥着那只看不见的“手”，此可谓“两手都要硬”。虽然政府天天喊着要抑制高房价，可地价越来越高，房价越来越涨。于是坊间便有了“住不起，一个平方三万几”民谣。

　　利益的诱惑，驱动着房产开发商与政府之间达成了一种心照不宣的默契。抑制房价的文件照发不误，但大多是纸上谈兵。而政府推出一系列刺激房地产业的措施，包括减免营业税、降低首付比例以及首次购房者享受利率优惠等政策，掀起了新一轮的购房热，并推动房价大幅度上升。期间，普通老百姓辛苦一辈子挣的那点钱全部砸在了百儿八十平方的鸽子笼里了。

　　《蜗居》中，是带有一些荤段子，甚至含蓄地表现了“性”，但这恰恰是一个正常人正常的生理和心理需要。至于说到官场腐败，好像在李司长的眼中没有腐败似的。倘若让李司长也蜗居几年，真正体验一下底层群众的生活，是不是还会这样指责这部电视剧呢？