日本“零垃圾国度”经验值得借鉴

maria0203

2009年12月05日

很多初到日本的中国游客，对日本环境干净整洁留下深刻印象。从“二恶英大国”到“零垃圾国度”，日本获得今日“零垃圾”的美誉绝非一蹴而就。中国的垃圾处理问题任重道远，日本的经验还是值得借鉴。

　　文章摘编如下：

　　很多初到日本的中国游客，对日本环境的干净整洁留下深刻印象。有人说，日本没有垃圾，这当然是夸张的说法，但说明日本处理垃圾有方，环境整洁干净。由于土地资源匮乏，日本始终是垃圾处理问题上的先行者和进取者。从大举建设垃圾焚烧炉到发起垃圾分类运动，今日“零垃圾”的美誉绝非一蹴而就。

　　上世纪80年代，日本对垃圾焚烧的依赖程度居全球之首，焚烧厂的数量占全球的70%，全国超过1/3的城市固体废弃物通过焚烧处理，这导致大气中的二恶英含量严重超标，成为“二恶英大国”。

　　二恶英被列为一级致癌物质，是多氯甲苯、多氯乙苯等有毒化学品的俗称，被称为“毒中之毒”。二恶英是工业化社会产生的恶果之一，焚烧有毒的生活垃圾(特别是含有大量废旧聚氯乙烯塑料制品的垃圾)时，会产生大量二恶英。

　　“历史上二恶英不是一个与焚烧炉有关的问题，”国立环境研究所主管、著名的二恶英专家森田昌敏表示，“从20世纪40年代到70年代，二恶英主要来源于化学药品和杀虫剂。”

　　直到1976年，荷兰的焚烧炉里发现了这一物质，垃圾焚烧产生的二恶英污染才开始为人所知。7年之后，时任高知大学校长的立川凉教授，发现日本也有同样的现象。“从那时开始，人们意识到二恶英不仅仅是个化学物品问题，还是个垃圾处理问题。”

　　20世纪90年代，日本大气中测得的二恶英水平竟然是其它工业国家的10倍，焚烧炉每年释放约5千克的二恶英。5千克可能听起来不太多，但动物实验已经表明，1克的二恶英就足以杀死1万人。

　　不过，东京环境研究中心主席矢泽龙也质疑政府公布的二恶英年排放数据，他认为政府的调查方法有缺陷。“焚烧垃圾排放的二恶英，有一半是在焚烧炉加热和冷却的过程中释放的。但是政府的调查是在焚烧炉运行最充分的时候进行的，记录下的排放数据有偏差。”他估计真实的数字接近每年15至20千克。

　　为了减少二恶英，日本政府制定了更为严格的垃圾焚烧排放标准，进行大型焚烧炉的建造，并给予财政补贴。这种大型的焚烧炉可以在高温下持续运作，有助于减少二恶英排放。

　　研究表明，当焚烧炉超过800摄氏度才能减少二恶英的排放，但是一系列问题随之而来，例如增加了温室气体和重金属。并且，农村地区没有那么大的垃圾量维持大焚烧炉运转，这将会成为财政负担。此外，大焚烧炉的建造位置也引发争议，毕竟，没有哪个地方政府愿意为邻居处理垃圾。

　　矢泽龙也表示，二恶英排放增加的原因是聚氯乙烯的生产和消费，也就是说，工业生产模式和社会消费模式是有效减少二恶英排放的主要障碍。

　　很明显二恶英问题与生活方式密切相关。市民和政府都认识到，只有两方面的通力合作，才能解决这个环境难题。由此，绕过与焚烧炉相关的种种手段，改道从垃圾的源头着手，政府发起了大规模的垃圾分类和回收运动。

　　日本以举全国之力来减少垃圾，增加循环利用。在大都市、小城镇、办公楼，住宅区都实行垃圾分类，几乎到了惊人的程度。

　　一只袜子属于可燃烧物品，一双袜子则是旧衣物；口红的外壳属于小金属，口红条属于可燃烧物；领带是旧衣服，但一定要是洗过和被烘干过的。

　　对于政府的各项措施，各地还是积极响应的。以拥有350万人口的横滨市为例，在全市范围内将现有的垃圾分类数量从过去的5类增加到10类。为了让市民们能更好地了解市政府的新措施，横滨市有关方面近日还向当地居民分发了一本27页的小册子，罗列了518项回收常见垃圾的详细指南。

　　环境专家们表示，以更清洁的方式分拣和回收垃圾也许比倾倒更昂贵，但是和焚烧垃圾的成本不相上下。日本研究院紧急战略中心的垃圾处理研究员三田秀喜说：“垃圾分类回收不一定比焚烧垃圾昂贵。尤其是在日本这样的国家，分类和回收垃圾将会产生更大的好处。”

　　目前，正在高速发展的中国也同样面临着垃圾处理的问题。然而，中国沿用的主要却还是焚烧方式，在全国建立大量的垃圾焚烧厂，可以说是在走日本的老路，也可能将重蹈日本的覆辙。

　　有句话很多人都听说过，世界上本没有垃圾，只有放错地方的资源。但是，这个浅显的道理，在中国传统的城市管理体制面前却显得苍白无力。虽然，垃圾是大家共同制造的，可是出于自身利益考虑，最后所有的压力都集中在环卫部门，而面对混杂在一起的堆积如山的垃圾，占地少、处理效率高的焚烧方式，当然对环卫部门来说，具有很强的诱惑。面对庞大的垃圾堆，不管是烧还是不烧，都是一个艰难的抉择。看来中国的垃圾处理问题任重道远，日本的经验还是值得借鉴的。