朝鲜第三次核试验意欲何为

邓文龙

朝鲜第三次核试验意欲何为

导语



昨日下午，朝鲜中央通信社表示，朝鲜地下核试验取得成功。朝鲜自称此次核试验“完美”、“威力大”。这是朝鲜继2006年10月和2009年5月之后进行的第三次核试验，同时是金正恩上台后的第一次。…
朝鲜为何要冒天下之大不韪进行第三次核试验？此次核试验能否对他国产生实际的影响呢？


朝鲜为何要进行第三次核试验？
从技术角度分析，朝鲜军方试图突破核弹小型化的技术瓶颈
关于朝鲜昨天进行的第三次核试验，长期研究朝鲜核技术现状的韩国核工学博士申胜泽曾作出过较为准确的预测，在本月7日接受韩国媒体的采访中，申胜泽说“朝鲜在成功发射洲际导弹的情况下，现在可以做的只剩核试验，并且在本月25日朴槿惠政府上台之前进行的可能性很大。”
朝鲜之所以要进行第三次核试验，目的是为了使核弹小型化和轻型化，因为只有核弹够小够轻，才能搭载在飞机或弹道导弹上。从技术角度出发，主要是集中于核弹头的缩小以及减重，增加核弹头的爆发力。为达目的，需要如下阶段：1，核分裂反应是否能够成功；2，小型、轻型化能否到达临界点；3，能否将核弹头装载在洲际导弹上。
朝鲜在第1、2次核试验时已经成功完成了分裂，这次试验只要认证轻小型核弹头能否达到临界点，产生爆发力就可以了。如何才能完成轻小型的目标呢？最重要的是怎样控制高性能炸药。高性能炸药如何加工、装置都决定着核弹头的体积与重量；再者高性能炸药的种类就有100多种，因此技术也具有多样性，需要探索；积累和控制高性能炸药的技巧也十分重要。
朝鲜为核弹头的小型化和轻型化需要不断搞试验，过去，美国进行了数百次试验，印度和巴基斯坦也搞过十多次核试验。实际上，印度在1974年5月实施核试验后，1998年5月11日和13日又连续进行了五次试验。同月28日，巴基斯坦也进行了六次地下核试验。此后，印度和巴基斯坦在2000年代还进行了导弹上装载核弹头的试验，此时印巴已经进入到了上文中所说的第三阶段“将核弹头装载在洲际导弹上”。
经韩国国防部确认，此次朝鲜实施的是同时、多点核试验。实际上，这也是合理的。为了核弹头化需要大量试验，因此多发在试验的资金与时间上来说是很有益的。一次多发的试验可以一次测算出在核的浓缩度以及高性能火药的种类、装置、内爆、临界、复合等爆炸方式不同情况下产生的多种数据。数据越多样越能促进核弹头化。…
从朝鲜国内政治考量，核试验可以拿来“维稳”
自今年一月以来，朝鲜在金正恩的主持下接连召开军事领域会议，为第三次核试验营造氛围。据朝鲜媒体3日报道，金正恩在党中央军事委员会扩大会议上下了“守卫自主权的重要决定”。1月27日召开的国家安全及对外领域工作人员协议会上表明了“采取实际和高强度的国家性重大措施的坚定决心”。这一决定实际上就是进行第三次核试验。
值得注意的是，朝鲜此次核试验的时间正值春节期间。朝鲜统一部发行的《2013年朝鲜主要活动日程表》中登载了朝鲜今年春节时（包括当天）一共休息3天这一事宜。朝鲜自2003年开始，春节只休息三天。金日成把春节规定为“封建沉渣”，直到1953年“6.25战争”结束后才在朝鲜看到春节的节日气氛。朝鲜春节期间，已经发展成为国内进行政治宣传的时机：全国居民都会前往金日成、金正日铜像前进行悼念活动，金正恩以及最高级别的干部们将会亲自参与。
不难发现，此次朝鲜核爆炸的时间选取，有两个考量，一是要赶在韩国候任总统朴槿惠上台前（本月25日），二是要在春节期间“提振”朝鲜军民跌落谷底的信心：据俄新社报道，春节前后，朝鲜内部局势极其紧张，“禁止人员流动和小巷生意，百姓们的生活变得更加艰苦”、“动员进行备战准备的军人们在防御阵地和坑道内过野外生活，还投入了教导队和工农赤卫队”、“当局没有进行补给的情况下，他们就到附近的农村抢夺柴火、粮食和副食品。”
金正日所发起的“先军政治”的意识形态在朝鲜军民心中具有很深的影响，军队是一切社会生活的核心，而核武器又是军事活动的核心。朝鲜早就将拥有核武器当作其最重要的国家策略。这个时候，朝鲜进行第三次核试验，无疑是给动荡的人心打了一剂强心针。不管这样的核试验对实际的军事格局会不会产生影响，都可以被朝鲜国内宣传为伟大胜利，而之后的任何国际反应，都可以被朝鲜政府和媒体解读为敌人面对一个有核朝鲜时的闻风丧胆。韩国东西大学的朝鲜问题专家迈尔斯通过长期阅读朝鲜的文宣资料来理解朝鲜政权的行事逻辑，他一直认为朝鲜的武器试验主要就是给国内民众看的——“这个政权需要取得军事‘胜利’——在经济运行失灵的情况下，这是它唯一能给人民的东西”。美联社2月12日平壤电：42岁的平壤市民 Kim Mun Chol告诉美联社，朝鲜成为拥核国家后，将没有人敢再挑衅，“在这个世界上，我们将不再害怕任何人。” …
从国际局势来看，以核试验作为威胁是朝鲜的惯用伎俩
人们一直难以理解的是，朝鲜明明知道即使是自己“最亲密的盟友”——中国和俄罗斯都坚持半岛无核化，为什么还要如此一意孤行，将自己彻底孤立于国际社会之外呢？事情必须得从1992年至1994年间的第一次朝鲜核危机说起。
1993年，克林顿政府刚刚上台，当时有关朝鲜正在秘密制造核武器的传闻已经发展成一场外交危机。由于朝鲜拒不配合国际原子能机构的核查工作，克林顿政府选择在当年3月10日与韩国举行代号为“团队精神”的大规模联合军事演习，而朝鲜立刻将这一演习视为“核战争的威胁”，宣布退出《核不扩散条约》。随之而来利益就是1994年的朝美框架协定，其中朝鲜仅仅作出了“暂停核计划”的承诺，而美国就答应了开展恢复邦交的谈判，帮助朝鲜建设轻水反应堆，甚至为朝鲜提供替代能源和粮食援助的种种好处。从那以后，这种所谓“危机外交”几乎成为朝鲜打出“核武牌”之后的固定套路，不断用在韩国、日本、美国、中国等国家身上，先是用战争和核武器威胁对手，继而提出各种要求。
美国著名国际问题专家约瑟夫·奈在分析朝鲜为什么能一再冒险进行核威胁时认为，这是因为它过去鲜有失败的记录。金家政权知道六方会谈中的其他五国各怀图谋。虽然五国都希望实现朝鲜无核化，但与美国和日本相比，中国和韩国更希望朝鲜政权保持稳定。
在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”。可是在国际社会加强和扩大对朝制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，所以通过核威胁是达到目的的手段之一。特别是只能依靠外援解决粮食危机、电力紧缺和确保统治资金。


朝鲜第三次核试验对他国有没有实际威胁？
朝鲜核武器还没有迈向实用化
核国家在研制核武器的进程中，都迈过了一个核弹小型化的必经的历程，即首先将核装置小型化，研制成核航弹，然后再进一步小型化，研制成可以安装在导弹上的核弹头。从核装置到核航弹，就是完成了核弹武器化的过程；从核航弹到导弹核弹头，则是在现代战争环境下，完成了核弹实战化的过程。
同轰炸机携带的核航弹相比，核导弹在战时的生存能力、突防能力之强都远超前者。另外，对一国军方说来，维持一支核导弹部队的成本远比维持一个能携带核航弹的轰炸机中队的成本要低，在维修、保养的技术层面上也更为简单易行。换言之，在现代条件下，研制成导弹核弹头才算完成了核弹实战化的过程。这也就是为什么核国家在发展战略武器的历程中，最终目的都是拥有一支核导弹部队，无一例外。…[详细]
朝鲜也不具备大量制造核武器的能力
2013年2月12日10点57分，包括我国在内的各国地震台都检测到朝鲜东北部地区发生4.9级非天然地震。由于地下核试验是一种球对称的能量释放，它产生的人造地震和地层错位产生的天然地震有很大的区别，天然地震的横波远大于纵波，而核试验的人造地震恰好相反，纵波大于横波，由此，外界可以很容易区分是否发生了地下大当量爆炸。
朝鲜分别于2006年和2009年进行过两次核试验，核试验的震级分别为4.3级和4.7级。外界认为第一次当量仅有数百吨，难以算得上是成功的试验，而第二次试验外界认为的当量也仅为数千吨。第三次朝鲜地下核试验产生了4.9级的地震，韩国军方称朝鲜核试验当量相当于6000至7000吨TNT炸药，如果按美国曾经的地下核试验研究推算，地下核试验中大约只有约5%的能量以机械波方式向外传播，这样的话朝鲜地下核试验的实际爆炸当量在6700吨，和韩国估算的数据比较接近。
这一爆炸当量，仅仅相当于印度和巴基斯坦在1974年和1998年首次进行核试验的爆炸当量。从原理上来说，一颗原子弹所需要的裂变材料质量存在一个下限，裂变材料用量越大，核弹设计越容易。根据朝鲜2008年6月26日提交的核申报清单，朝鲜可供核试验的钚显然少得可怜，而美国的第一颗原子弹就使用了6.2 kg的钚。
朝鲜已在2008年彻底拆除宁边重水反应堆，不再具备生产钚239的能力。由此看来，对朝鲜来说，核武器要作为打击外部军事力量的手段，还缺乏现实性。 …
对中国东北而言，需要考察朝鲜核物质外泄的可能
此次朝鲜核爆炸的试验场在咸镜北道吉州郡丰溪里。丰溪里核试验场距离中国边境线仅有100多公里，位于朝鲜东北部的多山地区。由于朝鲜采用的是地下核试验，因此能避免大部分辐射物质泄露到大气层。另外，由于白头山脉、咸镜山脉、盖马高原等高海拔地形的阻隔，核物质从理论上不容易泄露到中国一方。
但这是在理想情况下而言，地下核试验并不能完全避免核物质外泄，而且试验过程中一旦出现纰漏，将可能对地下水、邻近海域甚至空气造成污染威胁。此外，地下核试验会通过植物根系吸收，导致地表植物的辐射物质含量超标，从而通过食物链的生态循环，对周边地区产生一连串负面影响。
结语
昨日，我国外交部长杨洁篪召见朝鲜驻华大使池在龙，就朝鲜进行第三次核试验提出严正交涉。这种史无前例的举措，反映出中国主张半岛无核化的坚定态度。