注册 找回密码
搜索
查看: 381|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

从发表SCI论文水平看大学档次

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-2 12:08:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张亮生科学网博客  博文

从发表SCI论文水平看大学档次  精选

已有 882 次阅读 2016-10-2 10:38
系统分类:教学心得|关键词:SCI论文 一流大学


一流杂志一般是某个领域的顶级的,比如植物的,就是plant cell 是一流的,像Plant physiology,Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。

从这个层次来看,当一个大学有多少教授(也可以包括副教授,讲师)能经常发一流或二流SCI论文,差不多可以看出这个大学的档次。如下图.  


也就是一个大学属于什么档次,是这个教授们层次决定的。


我觉得国内一流应该只有清华北大,二流也不多,很多985轮不上。三流到4流大学很多,并且很多学校看起来很好,可能与很多普通学校差不多。


图1  大学教授发SCI论文比例与大学档次。一流杂志一般是某个领域的顶级的,比如植物的,就是plant cell 是一流的,像Plant physiology,Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。


从SCI论文来数大学档次合理不? 我觉得合理。


科研是科学与技术发展的有效途径,大学有必要把科研做的好,来引领科学与技术发展。如何衡量科研水平,就是SCI论文了。如果科研做的好,发表论文是副产物。

对于大学来说培养年轻人和学生是重要任务,通过科研来培养是最好的方式。通过科研,年轻人和学生都受到了科学技术的锻炼,了解到科学思维和手段,对人的一生应该是终生受用的。

我们社会是比较功利的,报告提问的时候都喜欢问有什么用。应用是学问做到一定程度的产物,是后期的。 科研都做不好,就谈应用,基本是扯淡。也就是SCI论文都不会发,应用做的好,这种例子不多。在应用做的好专家人才,从统计学上来看,有显著性的应该大都是科研做的好。

科研做到一定程度,自然会想到应用,就是没有应用价值,我相信真正的科学家也会去转方向做有应用价值的科研领域,因为只有应用前景的科学才会发好论文,做出好科学。

SCI论文一刀切,搞绝对就不对,作为参考依据和评价标准还是可以的。


PS 是看了程老头的博客,顺便把我前段时间忽悠本科生讲的东西理一理


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张亮生科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-54593-1006274.html

2#
 楼主| 发表于 2016-10-2 12:11:56 | 只看该作者
guhanxian  2016-10-2 12:04

基本赞同作者观点。

但医学或药学等我本人的主要研究范畴,我个人认为发表在:
Nature (《自然》正刊(而不是子刊) http://www.nature.com )
Cell (《细胞》正刊(而不是子刊)     http://www.cell.com )   
Science (《科学》正刊(而不是另5个进医免等分刊或也可视作为5个子刊的)      http://www.sciencemag.org )
这3大杂志正刊上的文章是一流的。(这几本属一流杂志)

植物学懂的少。但在3大杂志正刊上发表的植物学文章有时也读,水准相当高,我个人觉得是一流文章。

大家觉得如何?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于都市网 | 服务条款 | 开放平台 | 广告服务 | 商务洽谈 | 都市网招聘 | 都市网公益 | 客服中心 | 网站导航 | 版权所有

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.  

© 2001-2013 源码论坛 Inc.    Powered by Weekend Design Discuz! X3.2

GMT+8, 2024-11-12 12:46 , Processed in 0.069883 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表