武洁：大学食堂“逐客令”别倒了主人的“胃口”

邓文龙

武洁：大学食堂“逐客令”别倒了主人的“胃口”

2012年06月01日 07:41

来源：南方都市报

12-5月29日，网友爆料称，江西一所高校食堂贴告示禁止民工在此用餐，有学生在换餐牌的时候问了缘由，对方解释称农民工在食堂用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴禁令，称民工有专属食堂。(大江网5月31日)

乍一看来，既然是高校食堂，其设置的初衷当然是服务高校师生，那么，不符合这一身份的，的确可以都归入“蹭饭”行列，高校食堂的确有说不的权利。例如，因为高校食堂的补贴机制，为防肥水流了外人田而禁止校外人员“蹭补贴”，这类措施通常也能获得理解。

更何况，高校食堂贴出“禁止民工在此用餐”的告示，既然是出于保证学生的就餐需求，维护食堂就餐环境的考量，这样的出发点要说也无可挑剔。假如因为向工地上的农民工开放，反而让高校师生吃不上饭，岂不反客为主，扰乱秩序?至于农民工身上的灰尘，以及衣帽随意乱搁，严重影响了食堂的卫生环境，而且还遭到过学生的投诉，优先照顾主人的感受，这道“逐客令”下得也无可厚非。

但防止与学生抢饭，显然不应仅仅针对农民工群体，而只能是对所有非师生群体同等对待。即如果高校食堂可以向周边的白领开放，却向农民工下“逐客令”，便已构成了不折不扣的歧视。而由此所造成的族群分裂，社会分化，恰是扰乱社会公正，破坏社会和谐之源。大学食堂“逐客令”的背后，正暴露出这一根深蒂固的“歧视”心态。

而照此逻辑，既然学校食堂可以就餐环境为由向农民工说不，大学校门岂不同样也可以大学形象为由选择性地开放，农民工甚至衣衫褴褛者，是不是也可以被剥夺进入大学校园行走的资格?

多少有些吊诡的是，打着维护学生利益旗号的“逐客令”，却并未得到学生的认同，甚至连“受益者”也对这样的歧视看不下去。大学食堂的“逐客令”看来还真是热脸贴了冷屁股。而很多时候，“歧视”也正是打着所谓“权利”的旗号堂而皇之地上演，而权利人的真实想法如何，却并未被征询，更遑论尊重了。

一言以蔽之，大学食堂的“逐客令”，好歹也别倒了主人的“胃口”才好。