葛剑雄：必须警惕学术的权力化与商品化

顾汉现

葛剑雄：必须警惕学术的权力化与商品化


发布时间：2009-7-16 10:44:09


葛剑雄：必须警惕学术的权力化与商品化





葛剑雄 复旦大学教授

大学和学术界一向被认为是纯洁的象牙塔，受到全社会的敬重。如今剽窃抄袭、侵占成果、申报造假之类的报道此起彼伏，不止本科生，从硕士、博士，到教授、院士、校长，学术不端行为频频见诸报端，没有被报道的事更多，令人痛心，也十分无奈。

我自己就曾收到过一份材料，实名举报广东一所大学的校长抄袭自己博士生的论文。他指导的博士生用这篇论文拿到了博士学位，一年多后，这位校长让别人帮他写一篇博士论文，而捉刀者就大段大段抄了他学生的博士论文，校长居然拿这样一篇论文也得了博士学位。两篇论文连后记都有一段同样的话，学生感谢师母××教授，校长感谢夫人××教授。他的夫人还是他的答辩委员，简直是滑天下之大稽！

学术腐败的极端表现，就是利用权力或金钱非法获得学术地位或成果，与贪污受贿的犯罪行为无异，应该依法严惩。但毋庸讳言，另一类学术腐败更为普遍。一桩桩“造假”事件的背后，是一些人对科学研究、学术创作的急功近利。造成这种现象的根本原因，在于学术的权力化和商品化。比如有的官员尽管出于良好的愿望，却制定了不切实际的目标，通过行政手段强制推行。又如为了自己的政绩，用行政权力去干预学术，明知不可为而为之，能不弄虚作假吗？学术成果或地位越来越与资源、项目、经费挂钩，实际成了商品。科研经费本来就属稀缺资源，僧多粥少，能不恶性竞争？评奖也是如此，大家都想多获奖，奖从哪里来？结果就是造成各种奖项越评越多、越评越滥，也造成了很多黑幕丑闻。

学术腐败看似是个人道德问题，实际上是体制问题。举个例子，相当一部分科研经费是以各种名目的提成、津贴、劳务费进入个人钱袋的，还有一部分是以各种手段为私人用途报销的。但另一方面，科研人员除了津贴以外的基本工资并不高。于是科研经费成了增加收入的主要途径，导致一些人从汽车到卫生纸，从小孩补课到太太旅游，把个人消费都算在科研经费上。为了分得更多的实际利益，通过虚假、浮夸的手段，制造学术泡沫也就不奇怪了。

学术腐败也是社会风气的一个反映。在我国，整个社会急功近利的不良风气也渗透进了大学。比如，为了能在《科学》、《自然》等国际权威刊物上发表论文，不惜花费巨款，请编辑或相关人士来访，或者拉无关的国际名人署名。一些大学都排出建成世界一流大学的时间表，而实际上连离世界先进都很远，校长教授都明白根本没有可能，但口号照喊，规划照订，眼前的好处照拿。

尽管中央领导早已强调，发展科研应该有所为有所不为，但实际上一些部门或地方在利益的驱动下，不顾实力地“大干快上”。因为迎合了急于求成的心态，往往明知不可为而为之，不计成本，不讲效益，评价上从高不从低，标准上从低不从高，陶醉于形式上的“世界先进水平”，结果贻笑大方。

面对种种学术不端行为，现在是该进行综合治理的时候了。如果我们的体制是对的，要坚持，如果有缺陷，就要调整；能够公开的都应该公开，依靠国内国际的学术力量进行监督；加大惩处力度，见一个查一个，不能大事化小小事化了。此外，还需改革学术评价机制，加强科研经费监管，提高科研人员的收入。

学术腐败像病毒一样，如果听任不管就会恶性蔓延。今天是少数现象，明天就可能成普遍现象，风气恶化下去就会积重难返。（吕绍刚/整理）