朝鲜跟川普首次通话是用导弹完成的 美日如何接招

王兴

来源：环球网
2017年02月14日



韩联社消息，韩国军队联参本部透露，当地时间12日7时55分（北京时间6时55分），朝鲜在平安北道芳岘一带发射一枚弹道导弹。

　　这枚落在日本海里的导弹，不出意外，又溅起了东北亚局势的几圈涟漪。

　　观望

　　这枚导弹飞行高度500多公里，射程为500公里。朝中社13日报道不仅证实了这一点，还进一步指出，朝鲜此次发射的是一枚地对地中远程战略弹道导弹，同时朝鲜最高领导人金正恩到现场指导发射。

　　这是朝鲜去年8月份试射潜地导弹之后，首次打破半岛的沉静。四个多月的时间里，世界上发生了许多事，跟半岛相关的，有特朗普当上美国总统，也有朴槿惠深陷丑闻被弹劾停职。

　　朝鲜安静的原因不难推测。美国政局的变化，他们要观望；韩国政局的动荡，他们也不能轻举妄动，免得给了朴槿惠“解套”的机会。毕竟，形势不明的时候，最聪明的法子莫过于“观望”。

　　而每一次，朝鲜发射导弹、或进行核试验，都是东北亚地区的大事，周边国家必定纷纷做出反应。朝鲜正是精明地看透了这一点，所以利用这个手段作为撬动地缘政治的杠杆，试图改善自己的处境。

　　反应

　　朝鲜发弹，中国外交部的反应是这样的：“中方反对朝方违背安理会决议进行发射活动。当前形势下，有关方不应做相互刺激，加剧地区局势紧张的事。各方都应保持克制，共同维护本地区和平稳定。”

　　日韩的反应则要更激烈一些。

　　有消息说，韩国正在考虑实际发射“玄武”系列弹道导弹，或公开发射场面，以应对朝鲜发射弹道导弹，展现严惩朝鲜挑衅的意志；日本也炸窝了，国内各种舆论都有，不少人指责访美未归的安倍，说他“花了大价钱去’巩固’日美同盟，结果朝鲜导弹又落在日本海了”云云。

　　从技术上讲，此次朝鲜的导弹试验也有新意。有军事评论家说，这简直就是一枚上岸的“北极星”（去年8月份他们试射的潜地导弹）。这样一种固体导弹，装在具有一定防护力和相当机动性的发射车上，在未来战时，不仅仅有足够的机动性，还可能具有一定的装甲防护力，实战效果显然好于以前各类液体燃料的导弹，对日韩的威胁更大。

　　即使这导弹打不到美国，也足够对付日韩了。并且，朝鲜将它放在潜水艇里，无疑会形成“二次打击”能力，届时，美国“第二岛链”以内的基地也将面对挑战。可以说，朝鲜以中短程导弹威慑日韩、扰乱美国进攻出发阵地，进而威慑美国远程洲际弹道导弹的战略布局，已经逐渐成型。

　　那么，下一步朝鲜准备怎么搞？

　　从军事的角度看，岛叔认为，接下来，朝鲜应该是优先搞固体弹，兼顾远程洲际弹；至于是液体发动机还是固体发动机，未必很重要。毕竟，就算美国有具备全球轰炸能力的隐形飞机，也得考虑考虑一旦动手，朝鲜这些难以摧毁的中程弹和数量很大的短程弹会怎么用。

　　所以，对于朝鲜来说，能造出来固体洲际弹最好，不能的话也没啥，反正你美国也炸不到我的发射架，我还怕啥？

　　当然了，有相对反导系统的美国暂时也不会很担心，只要短时间内朝鲜这种导弹的数量不迅速增加。

　　时机

　　那么，为什么朝鲜选在这个时间上再次动手？

　　这一点，各方都有不同说法，但有个共同点：朝鲜打算再次推动美国与其对话。

　　尽管特朗普的当选充满了争议，就任总统后不到一个月的各种举措更是风波迭起，但外界有目共睹的是，特朗普说话算话，各种竞选期间大家觉得夸大其词的许诺，正一个个地兑现。当然了，关于朝鲜问题，特朗普还曾有这样一个许诺：“如果金正恩来美国，将跟他一边吃汉堡包一边谈论核问题。”

　　目前看，就任后，特朗普在“亚太政策”上一直没有什么明显的新举措，只派了国防部长马蒂斯来转了一圈，跟日韩说了一通“大哥还是爱你们的，肯定给你们撑腰”之类的老套路台词。当然了，这不是说特朗普未必没有不同于奥巴马的想法，只是目前美国国内的形势肯定不允许他搞搞什么新意思。所以，朝鲜也许认为，是推一把的时候了；更何况现在自己的本钱看起来也不错。

　　对于韩国，朝鲜的态度显然更复杂一些。

　　毕竟，韩国的政局开始逐步明朗了——原本被认为保守派“旗手”的潘基文，突然之间“伤心欲绝”地挥泪告别了还没开锣的总统选举；代行总统职权的黄教安态度一直不明朗；“进步派”的领军人物在野党领袖文在寅呼声日渐高涨。总结起来就是，可以初步认为，保守势力再次夺得总统大位的希望不大，反而是主张对朝缓和政策的“进步势力”很有希望。

　　然而，即便进步势力真的当选总统，可是在目前的“北南关系”基础之上，要想回到金大中时代去，未免有些强人所难。这不，前些日子，曾经标榜强烈反对萨德的文在寅，立场也明显后退了。

　　所以，朝鲜的导弹试验，对于韩国的政局来说未必算是“火上浇油”，反而可能是在警告韩国：“你前面对我不友好，也搞不倒我，小心我真的跟美国外交突破了，那时候你才难受呢！”

　　困局

　　针对朝鲜，美日韩的动作也是矛盾——一边搞军事同盟一边研究各种针对朝鲜的演习，什么“4D打击”、“杀伤链”，喊的都是“先发制人”；同时，又异口同声地指责中国不帮忙解决朝鲜的“核问题”。说来好笑，这个“坑”原本就不是中国挖的，现在却跑来要中国给你们填上？逻辑感人。

　　认真分析一下，“先发制人”就是先动手，可是凭什么先动手呢？如果在朝鲜没有意图发动进攻的情况下，美日韩对于朝鲜的判断失误，导致先动了手呢？这种演习天天搞，如何能让朝鲜睡好觉？

　　睡不好觉，又没有本钱发动进攻彻底让自己清净——毕竟，按照最近这20年的内外部形势看，在严厉制裁的背景下，朝鲜若要动手，恐怕只有第一时间冲进首尔，抢光出租车和公交车的油料，才可能继续前进。那么，从朝鲜的逻辑看，常规武器不好整，就只有去研究“战略威慑力量”了。朝鲜的“核问题”和“导弹问题”，大约就是这么起源的。

　　所以，朝鲜就一直在指责美国威胁其国家和政权安全。当然了，美国何止威胁了朝鲜的安全，“重返亚太”一顿折腾，也让中国不得清净。只不过，如果美国按照在南海的折腾思路，再来东北亚这么整一出，恐怕收获不会比在南海上更多就是了。

　　按照以前的套路进行沙盘推演的话大概是这样：韩国觉得受到了朝鲜威胁，加紧要美国部署萨德系统；美国对东亚地区的驻军和基地不放心，可能派来更多具有反导能力的“宙斯盾”舰；美韩的举动，无疑又会危及中俄的战略安全；相应地，朝鲜那边也许会加紧造出来更多的导弹和核弹……最后，就成了“面多加水、水多加面、面多加水、水多加面”式的恶性循环和博弈死结。

　　“悬崖政策”的危险性就在于，谁有把握绝对不掉下去？也许摆出一副狭路相逢勇者胜的架势，能吓住某些人，但是更可能的是，非得倒下一个才算完。

　　如果说朝鲜半岛是冷战的“活化石”，那么就应该加上一句：在半岛问题上，朝、韩、美、日四方，现在脑子里都还是只有冷战思维。用冷战思维去解决“冷战”问题，会有好结果么？不打起来恐怕已经是奇迹了。

　　说到底，在当今的东北亚局势下，朝鲜要做的，就是学会用大家能听懂、而不是一惊跳起来的语言，来表达自己的战略愿望和诉求；对于美国来说，应该下定决心，“一起吃汉堡”。如果平壤没有可口的汉堡，北京绝对可以提供各种口味的，而且不用转基因原料。

　　当然，一旦起事，中国绝对不愿意、恐怕也不能无动于衷。毕竟，邻居家里着火了，自己还安然坐在家里喝茶，是一个愚蠢而危险的选项。